资源描述
,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,中建二局第三建筑工程,QC,课题:,武汉供电公司电力生产调度楼,QC,小组,发布人:孙斯斯,控制,BDF,空心管上浮的技术创新,一、工程概况,工程名称,武汉供电公司电力生产调度楼,结构型式,钢筋混凝土框架,-,剪力墙结构,层数,地下三层,地上二十五层,建筑面积,46181,建筑高度,99.3m,BDF,空心楼板概况,主楼,3,层以上采用大跨度现浇混凝土无梁空心楼盖,BDF,板占比例,占地上楼板总面积约,60%,BDF,管规格,/BDF,板厚度,180,、,150,内膜,/300mm,、,250mm,二、,QC,小组概况,小组名称,武汉供电公司电力生产调度楼,QC,小组,类 型,创新型,组建时间,2010,年,10,月,10,日,注册号,QCXZ-2011-06,课题名称,控制,BDF,空心管上浮的技术创新,注册号,QCKT-2011-06,活动时间,2010.10.20,2011.5.30,活动次数,3-5,层施工阶段,每周三次,,6,层以上施工阶段每周一次,序号,姓 名,性别,年龄,文化程度,组内分工,职 务,职 称,组内职责,1,孙本保,男,40,本科,组长,项目经理,高工,全面负责各项工作,2,尹恒,男,32,本科,副组长,项目总工,工程师,全面协调组,内各项工作,3,陈军,男,27,本科,组员,项目技术员,助理工程师,方案的编制,4,涂宏斌,男,27,大专,组员,项目质量员,助理工程师,现场监督检查,5,皮利佳,男,28,大本,组员,工长,助工,现场协调落实工作,6,王虎,男,28,大本,组员,工长,助工,7,谢焕敏,男,45,高中,组员,班组长,技术员,现场实际操作,8,孙斯斯,女,29,本科,组员,资料员,助工,数据收集整理,本组平均年龄,32,岁,平均接受,TQC,教育,20,小时。,制表人:孙斯斯 制表时间:2021年10月10日,评价内容,自我评分,责任意识,80,个人能力,80,QC,运用技巧,70,解决问题的能力,85,团队精神,85,小组活动前自我评价,团队精神,个人能力,QC,运用技巧,解决问题的能力,活动前自我评价(分),0,80,70,85,80,责任意识,85,三、选择课题,施工合同质量目标定为“鲁班奖”。合同中明确提出奖惩措施。本工程,BDF,空心楼板占地上主体楼板部分的,60%,,其施工质量的好坏直接影响本工程质量目标的实现。,传统的BDF空心板施工方法是采用钢筋将BDF空心管压住,然后用铁丝将钢筋与支撑体系进行固定;然而这种方法却存在以下弊端:,1、在砼振捣过程中,振捣棒很容易将铁丝绞断,从而导致BDF空心管上浮;,2、采用钢筋压住BDF空心管,是材料上的一种浪费;,3、增加了施工过程中钢材的施工量,从而增加了劳动力,造成劳动力本钱的增加;,4、工期的增加。,质量要求高,方法要求新,选 择,课 题,控制,BDF,空心管上浮的技术创新,四、设定目标,确定目标:,QC,小组根据对类似工程施工方法的调查,经小组讨论,目标确定为,研发出一种控制,BDF,空心管上浮的新施工方法,。,目标,:,控制,BDF,空心管上浮的技术创新,质量目标:确保BDF空心管上浮现象为“0,楼板平整度控制在8mm以内,工期目标:传统的施工方法,我们方案每层需要5.5天,总共25层。目标为研制出新方法后力争节约总工期10天。,目标分析:,1、QC小组成员有现场经验丰富的老员工,也有理论水平高,思维活泼的年轻力量,,并且有公司对我工程大力的支持,本小组在公司获得过优秀QC小组称号。,2、本工程为武汉市重点工程,得到了省建筑质量协会的大力支持,并且本小组领头,人获得过多项专利技术,参与编写过多项公司工法,拥有强大的科研后盾。,3、业主单位在进行屡次考察后,对我QC小组的创新想法给予了极大的支持。,五、提出方案,确定最正确方案,QC小组成立后,小组成员们通过对类似工程的调研,围绕传统施工方法中的几个弊端,集思广益,采用“头脑风暴法整理总结出以下三种解决方案:,借鉴图片,固定,铁丝,借鉴图片,方案一:在传统方法上做出标识工具,通过对类似工程的调研,都采用了传统的做法,如以下图。小组成员皮利佳提出,为解决上浮问题,就要解决振动棒与铁丝接触的问题,在固定铁丝的附近做好标识,操作工人小心振捣,防止与铁丝接触。,小组于2021年10月20日,在工地样板试验区搭设了2mX2m的实体进行样板试验。在浇筑完混凝土时,操作工人因为对固定点判定的不准确,还是产生空心管上浮现象,还发现漏振现象比较严重。,方案优缺点分析:,优点:传统工艺,操作人员易于接收。,缺点:a.施工质量不易控制;,b.平安隐患多;,c.没有很好的解决上浮问题;,d.固定BDF管的钢材用量较大。,试验情况:,方案二,:,采用,U,型钢筋套将,BDF,空心管与模板固定。,制作,U,型钢筋套,将,BDF,空心管套住,,U,型套脚部与模板采用铁钉订牢固。,方案优缺点分析:,优点:a.施工方便、简洁,对工人操作要求不高;,b.能够很好的控制施工过程中BDF管上浮现象,施工质量能够到达要求;,缺点:a.施工完毕后,对拆模有一定的影响,且对模板损耗增加;,b.U型套加工多,钢材埋设在砼中是一种浪费。,方案三,:,采用钢筋加工成,T,型工具将,BDF,空心管与模板固定。,1、采用12钢筋将螺杆制作好以后,按照BDF板厚度300mm、250mm,分别制作出470mm、420mm螺杆。根据BDF管的间距计算出适当的长度,将制作好的螺杆顶端焊接横向钢筋240mm、200mm形成T型筋。,2,、将,T,型筋放置在两个空心管中间,采用垫块将,T,型筋与空心管紧贴,其标高高度与平板面一致,螺杆通过套管穿过模板与作为主龙骨的钢管相连接。,3、T型筋安装完毕后,其上外表钢筋与浇筑楼板为同一平面,在砼浇筑完毕,到达初凝前将T型筋取出,随后对砼外表收光抹平。,小组于2021年10月25日,在同一试验区搭设了2mX2m的实体进行样板试验。,试验情况:,方案优缺点分析:,优点:a.施工方便、简洁,对工人操作要求不高;,b.能够很好的控制施工过程中BDF管上浮现象,施工质量能够到达要求;,c.T型工具可以重复利用;,d.不会影响施工进度;,缺点:a.在取出T型工具时,要求很准确的判断砼到达上人强度,但又不至于T型,工具取不出来;,b.对收光抹面施工人员责任心要求很高。,选定方案,小组成员从多角度、多方位考虑,对以上三种方案进行比照分析,选定最正确方案。,项目,解决问题情况,经济情况,工期情况,对其他工序的影响,结论,方案一,不能够很好的解决,BDF,空心管上浮现象,需要大量的钢筋压住空心管(不合理),2,个钢筋工人施工了,2.5h,完成了,4,平方米的样板,对其它工序没有影响,很难实现目标,方案二,在施工过程中无,BDF,空心管上浮,与方案一比较钢筋量大大的减小(合理),2,个钢筋工人施工了,2h,完成了,4,平方米的样板,对模板拆除有一定的影响,能实现目标,施工进度快,但不能周转利用,且对后续工序有一定的影响,方案三,在施工过程中无,BDF,空心管上浮,只需要配制单层的,T,型工具(合理),2,个钢筋工人施工了,2h,完成了,4,平方米的样板,对其它工序没有影响,能实现目标,施工进度快,对后续施工没有影响,且能够重复利用工具。,通过对以上三种方案的比照分析,我们认为方案三在解决问题、经济情况、工期情况等方面更具有优势,对此我们把方案三选为最正确方案。,制表人:孙斯斯 制表时间:2021年10月26日,方案实施中还需要研究解决的问题,施工工艺流程图,小组通过对最正确方案的论证,我们认为实施该方案还需要解决好,1、取出“T型工具时间的控制,2、取出“T型工具后螺杆孔的处理,3,、操作技能水平的提高,六、制定对策,序号,项目,提出对策,对策分析,比较对策,确定对策,1,取出“,T”,型工具时间的控制,一、计算时间,按规定时间,2h,取出工具,有一定的误差,特别在不同天气情况下,对策二比对策一更准确,二、制作同条件试块,在同条件试块中安放同样的,T,型工具,能够很准确的控制砼达到取出工具的条件,2,取出“,T”,型工具后螺杆孔的处理,一、采用微膨胀防水砂浆堵孔,方便、快捷,但与孔壁结合不强,对策二比对策一更适用,二、采用防水发泡剂堵孔,方便、快捷,能够很好的与孔壁结合,3,操作技能水平的提高,一、,对操作人员进行书面交底及书面技能教育相结合,能够在理论上让操作工人了解新的操作技能,小组成员已经掌握本施工技术,,实物讲解比理论讲解更容易让人接受。,决定,采用对策二,二、,采用书面交底与实物试验讲解教育相结合,不仅可以在理论上让操作工人了解还能够让工人有实战经验,对策评价选择表,制表人:孙斯斯 制表时间:2021年10月27日,对 策 措 施 表,序号,项目,对,策,目,标,措,施,地 点,完成时间,责任人,1,取出“,T”,型工具时间的控制,制作同条件试块,在同条件试块中安放同样的,T,型工具,保证砼浇筑后,,T,型工具能够取出并不破坏浇筑后的砼成品,1,、制作同条件试块。与浇筑楼板放置一起。,2,、在同条件试块中安放小一型号的,T,型工具,3,、在同条件试块达到初凝后,取出其中的,T,型工具,砼没被破坏,即进行实体操作,施工现场,2010/11/8,陈军,皮利佳,2,取出“,T”,型工具后螺杆孔的处理,采用防水发泡剂堵孔,保证螺杆孔堵住后不漏水,在堵孔完毕后进行闭水试验,施工现场,2010/11/18,王虎,3,操作技能水平的提高,采用书面交底与实物试验讲解教育相结合,操作工人的考试合格率达到,100%,(,95,分定位合格),对操作人员进行交底、教育、模拟试验相结合。并进行考试,施工现场、会议室,2010/11/511/8,陈军,涂宏斌,制表人:孙斯斯 制表时间:2021年10月28日,七、对策实施,实施一:针对取出“T型工具时间的控制,1、2021年11月8日,在砼浇筑过程中成员皮利佳制作同条件试块,同条件试块中放入小一型号的T型钢筋头:,3,、效果检查,通过实施,保证了砼浇筑后,,T,型工具能够取出并不破坏浇筑后的砼成品。,2、在同条件试块到达初凝条件后,试着拔出T型钢筋头,对砼无破坏,随即成员陈军安排施工人员进行实体的操作,在取出T型工具后,进行灌封,然后对楼板外表进行收光找平。,采用,2m,刮杠找平,楼面机械压光,实施二:针对取出“T型工具后螺杆孔的处理,1,、小组成员王虎指导工人采用聚氨酯发泡剂将缝灌实。,完成后板底效果,2,、待砼楼板拆模后,采用干水泥将堵孔部位围成,10cm*10cm,,对楼板灌缝处进行闭水试验。,拆模后用水泥砂浆抹平,3、效果检查,试水24h后,没有发现有渗漏点。,保证螺杆孔堵住后不漏水,到达了目标。,实施三:针对,操作技能水平的提高,1、小组成员陈军在2021年11月5日对操作工人进行交底、教育、模拟试验相结合的方式进行培训。,会议室进行教育,交底记录,现场交底,模拟试验交底,2、在交底培训完毕后,2021年11月7日成员涂宏斌对工人进行考试。,工人,谢焕敏,王军华,杜国田,刘双林,姜电书,程运海,姜国普,任建新,袁西厂,刘利闯,时间,10.11.7,10.11.7,10.11.7,10.11.7,10.11.7,10.11.7,10.11.7,10.11.7,10.11.7,10.11.7,成绩,100,99,98,96,100,97,100,96,100,100,成绩到达95分以上视为合格。,3、效果检查,在考试完毕后,小
展开阅读全文