三峡工程的弊端课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,长江三峡工程的弊端,三峡工程在中国已经讨论了几十年，由于反对意见强烈，一直没有付诸实施，今天，三峡工程已经大江截流，工程正在继续进行，这项耗费以百千亿元计的世界之最高级别的庞大工程真的能给中国带来无限好处吗？虽然我们能够听到很多很多的好处，但国内报刊关于三峡工程的弊端在三峡工程上马后已经微乎其微了，似乎全国人民都沉浸在大江截龙的欢欣喜悦中，而忘却了这可能是中国的一个巨大的灾难工程：,1.三峡工程对四川百害而无一利。,2.严重扰乱三峡以至川东的生态平衡：,3、三峡大坝在多大程度上能拦截洪水？,4.三峡大坝如果成功地拦截了泥沙，中下游地区的万顷良田将不再象过去一样肥沃，长江中下游地区的农业将因此而减产,5.历史证明所有在大江大河上修建水库都是得不偿失的,6.三峡大坝如何面对战争，三峡大坝能否能抵挡的住来自异国例如美国的导弹袭击；另外，超重的大坝在短时间内压在一个本没有此的地壳上，这个地壳能否承受这额外的负荷而不发生地震？,隐忧,1、,宏伟的三峡工程上马，百万移民大军湖北只占极少一部分，而绝大多数移民是四川人，在三十年前三门峡移民的后遗症依然无法解决的今天（三门峡工程使一部分移民成为职业上访客，直到今天依然如此），在这种背景下又增加一个三峡百万移民的浪潮，我们将要等到什么时候才能卸下这个沉重的包袱？我们虽然已经吸取了三门峡移民的经验教训，不使大多数移民背井离乡，而主要采取就地后靠，但这根本无法解决移民的后遗症：大量河谷良田被淹，后靠土地贫瘠，生活水平降低，同时，由三峡大坝至重庆以至成都一线地下水位全面抬升，在洪水泛滥时将严重威胁重庆以及成都一线安全，今天的两湖灾难就是明天的成渝写照！经过重重筛选的新闻报道以使我们看见了不少的泪水，不知移民的泪水还要流多少年?,2.,严重扰乱三峡以至川东的生态平衡：突然增加的一个巨大水面将会使当地传承千年的生物种群更迭，而新的适应期将以十百年计，这将导致当地生态系统中的一部分优势动植物种群消失，短期内很可能使库区昆虫种群爆炸式增加，这种巨变式的生态更替能使人生活舒畅吗？另外，高高的水坝将拦截鱼类的洄游，而最终使长江、黄鱼类产量降低。,4、,两湖地区为什么那么富足，这是因为大江大河从上游水流带来了丰富的矿物质的缘故；如果三峡大坝成功地拦截了泥沙，上海的海岸线将后退，崇明岛将萎缩。两湖地区平原千里，良田万顷，湖泊众多，因为这里汇集了很多的河流，这里本就是万河奔腾的冲积平原，这里的水灾自古有之，正因为此，两湖既是人心向往的富庶宝地，又是大洪水的泛滥区域，仅仅一个三峡大坝就想把洪水治住就象用刀想削平喜马拉雅山一样可笑！,5、,三门峡如此，印度在恒河上修建的水库如此，埃及在尼罗河上修建的阿斯旺水库也是如此。作为折中方案，当年专家们曾建议不要在长江上修建大坝，而改在长江的诸多支流上修建水库，这样做的好处是一不影响总的发电量，二不会使生态问题如此突出，三没有太多移民，四一旦出问题只局限在局部，五不怕战争威胁。然而，“中国人民”却选择了修建宏伟的令人万分自豪的三峡大坝，因为这是世界之最，不过如果真想要做世界之最的话，不如把三峡的巨大沟壑彻底填平，而使四川盆地成为一片汪洋，造就一个内陆海，“高峡出大海”总比“高峡出平湖”来得更爽！,3、,长江的几条大支流如汉江、沅江、湘江、赣江等均在三峡大坝以下，出现在这些流域的大洪水三峡大坝是根本无法进行拦截的，例如1998年的超历史洪水初期主要是三峡大坝以下段落的长江支流区域（主要是沅江）连降暴雨所致，只是今年大洪水的后期洪水（主要是第六第七次洪水）的主要来源是三峡大坝以上，就这一点来说，三峡工程对于拦截洪水将是有限的。如果未来的三峡库区被泥沙淤积，那么对上游洪水将毫无拦截能力（这种可能性极大），即使不淤积，并假定三峡大坝成功地拦截了上游洪水，正如以上所述，洪涝区域将由今天的三峡大坝以下扩展至天府之国，洪涝面积将比今天的还要大，这又何苦来哉！将来如果再发生有如今年的大洪水，三峡库区的高涨水位将是悬在两湖人民头上的一颗炸弹，如果大坝一旦溃堤，任你百万、千万大军也难抵挡；那时，为了保住大坝也许会将三峡库区的满满一瓢水全力泻下，那还不如没有这个大坝！,即使三峡工程能如宣传的那样给华中、华东地区提供无比的电量，那么在战争时敌人只需炸掉三峡大坝就可以使华中与华东地区的工业瘫痪，难道不是吗？日本鬼子如果再侵略中国，根本就没有必要再进行三十万屠城，只需一颗导弹，就可轻易屠杀十倍于南京大屠杀的中国同胞！综上所述，三峡工程真的就象我们的新闻媒体宣传的那样好吗？它真的能给我们以巨大的发电量而又能抵御洪水袭击吗？,我的观点阐述完毕,本观点纯属 个人意见,谢谢,