当前我国会计师事务所组织形式改革状况及原因

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,调查当前我国会计师事务所组织形式改革状况及原因,一、合伙制还是有限责任制？,有限责任制,会计师事务所是由注册会计师认购会计师事务所股份，并以其所认购股份对会计师事务所承担有限责任，事务所则以其全部资产对其债务承担责任。,合伙制,会计师事务所是由两位或两位以上注册会计师组成的合伙组织。合伙人以各自伪财产对事务所的债务承担无限连带责任。,(,一,),有限责任制会计师事务所,优点：可以通过股份制形式迅速聚集一批注册会计师，建立大规模事务所；此外，也减轻了注册会计师的法律责任。,缺点：现行,注册会计师法,规定，有限责任制事务所的最低注册资本仅为,30,万元，而事务所大部分是人力资本等无形资产，在注册会计师承担有限责任的情况下；该组织形式很容易弱化事务所所有者的责任意识，成为注册会计师逃避法律责任的有利工具。,(,二,),合伙制会计师事务所,优点：相比于有限责任制，实务界认为合伙制要求事务所对其债务承担无限连带责任。,缺点：这种组织形式更有利于提高会计师的职业谨慎，增强其独立性，是一种更优的组织形式。,二、目前组织结构的现状,(,一,),现实目标,有限责任合伙制是目前我国会计师事务所发展的趋势,有限责任合伙制形式最大的特点是既融入了合伙制和有限责任制会计师事务所的优点又摒弃了它们的不足。在这种组织形式下，事务所以全部资产对其债务承担有限责任，各合伙人对个人职业行为造成的后果承担无限责任，合伙人之间不相互承担连带责任。在有限责任合伙制下，一方面与合伙制一样，合伙人对其个人行为仍负无限责任，因而有利于其保持职业谨慎；另一方面，作为合伙人不必再为别人的错误或舞弊行为付出惨重代价，在很大程度上解除了后顾之忧。注册会计师个人承担无限赔偿责任，充分反映了注册会计师行业的公证作用，会增加社会公众对行业的认同感。,(,二,),长远目标,合伙制是我国会计师事务所发展的目标,从理论上讲，合伙制会计师事务所比有限责任制、有限责任合伙制会计师事务所更能取得客户的信赖。因为合伙人所承担的风险责任、风险能力更大更强，且随着我国经济的发展，更应扩大会计师事务所的规模，以适应大型客户的要求和业务发展的需要，提供范围更加广泛的服务。这些正是合伙制会计师事务所的优势。因此，着眼于将来，在各种外界因素条件成熟、健全的基础上引导我国会计师事务所向合伙制转变乃是智者之举。,？,现有合伙制会计师事务所在扩大规模过程中也遇到了很大的障碍。由于我国市场经济中掺杂着许多非市场因素，而且大多数社会公众对合伙制的认识比较肤浅，与之相应的各种法律、法规尚不健全，加之合伙制事务所本身又必须充分考虑风险因素，因此，合伙所目前在业务拓展上比有限责任制事务所存在更大困难。在外界因素尚健全的环境中合伙制事务所要想发展壮大并非易事。可见，在,我国目前状况下合伙制组织形式下不利于事务所大幅度扩大规模,。,三、改革原因,(,一,),合伙制的法律体系需完善，建立一套适用于规范会计师事务所等中介服务机构实行合伙制的法律法规十分必要,(,二,),个人财产登记制度和共有财产分割制度待完善,(,三,),注册会计师执业责任风险保险制度未建立,(,四,),需解决风险和收益的匹配问题,