机械设计方案

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,Mechanical engineering KUST,*,设计人员 ：,陈 飞,张聪聪,周坚勇,邹中华,剥豆机的设计,Horse-bean,decorticator,design,1,Mechanical engineering KUST,1,）蚕豆长度。,20,25mm,2,）蚕豆宽度。,15,20mm,3,）蚕豆厚度。,6,8mm,4,）生产率。每分钟剥,80,粒。,5),剥豆机要求体积小，重量轻，,压紧力可调，工作可靠，,外形美观。,设计要求,2,Mechanical engineering KUST,设计的工艺过程,将干蚕豆浸胖后放在料斗内，通过振动下料后将蚕豆平放排列成头尾相接，送豆到切皮位置，将豆压住并切开头部的皮，然后用挤压方法将豆挤出。,剥豆机的主要工艺动作是送料、压豆切皮、挤压脱皮。,3,Mechanical engineering KUST,设计方案的拟订,蚕豆是一种形状不规则的食物。蚕豆的皮比较结实，给蚕豆加工带来很多不便。因此，剥豆机用来将蚕豆去皮。这里是利用浸泡后的蚕豆皮很容易切开，而且与蚕豆肉分离的特性来进行脱皮的。将浸胖后的蚕豆放在料斗里面，通过,振动,小料后使蚕豆成头尾相接排列，通过传送到,切皮,位置，用压块压住蚕豆同时切皮，然后送到轧辊,挤压脱皮。,4,Mechanical engineering KUST,设计方案,方案一：,采用机构：,偏置曲柄滑块,凸轮机构,不完全齿轮机构,5,Mechanical engineering KUST,方案二,采用机构：,滚子推杆凸轮机构,不完全齿轮机构,6,Mechanical engineering KUST,方案三,采用机构,凸轮机构,不完全齿轮机构,曲柄滑块机构,齿轮系,7,Mechanical engineering KUST,三种方案的分析比较,方案,优点,缺点,方案一,几何形状简单，易于加工，传动比较精确,易产生较大误差积累，受冲击比较大，机架振幅比较大,方案二,几何形状简单，易于加工，可承受较大载荷，磨损较小。,少许柔性冲击，有惯性力，机架振动幅度大，机械效率较低。,方案三,结构紧凑，传动精度比较高，振动比较小,有较大的冲击和噪声,8,Mechanical engineering KUST,最终方案设计,运动循环图,9,Mechanical engineering KUST,机构造型,振动料斗,10,Mechanical engineering KUST,传送装置,11,Mechanical engineering KUST,压紧切皮装置,12,Mechanical engineering KUST,压辊装置,13,Mechanical engineering KUST,清扫装置,14,Mechanical engineering KUST,ADAMS,仿真分析,整体运动动画,正面动画,右,视,左视,15,Mechanical engineering KUST,ADAMS,分析结果,传动装置,及仿真曲线图,16,Mechanical engineering KUST,压紧切皮装置,及仿真曲线,17,Mechanical engineering KUST,清扫装置,及仿真曲线,18,Mechanical engineering KUST,小结,:,实话实说我们重点设计的方案一不是很合理，反而是前两种方案更可行，为了这次设计我们这几天真没睡好，我想有几点原因造成这种情况：,分工不明，我们几个人都缺少领导和组织能力，都像是没头的苍蝇到处乱窜！我们配合不够！,设计步骤太乱，我们是想到一点做一点，造成前头的小错误给后头带来很大麻烦，比如，一开始我们对不完全齿轮认识不深，造成它的设计不够好，这给后面带来了很多麻烦！,认识错误，早期的认识错误使我们走了不少歪路！我们所用的机构太繁造成之后的造型困难，在,ADAMS,分析中更困难！,收获：,通过这次课程设计，我们对,Solidworks,、,ADAMS,、,CAXA,这三个软件有了更深的认识！认识了很多新的命令,19,Mechanical engineering KUST,由于这次设计时间短,我们设计考虑不周,设计中的不足请大家指正,!,谢谢,!,20,Mechanical engineering KUST,