资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2014/4/17,#,第十七章对舞弊和法律法规的考虑,第一,节 财务报表审计中对舞弊的考虑,一、舞弊的含义和种类,（一）舞弊的含义,舞弊是指被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为。,（二）舞弊的种类,舞弊是一个宽泛的法律概念，与财务报表审计相关的故意错报，包括,编制虚假财务报告导致的错报和侵占资产导致的错报。,1 .,编制虚假财务报告,导致的错报。,（,1,）对编制财务报表所依据的会计记录或支持性文件进行操纵、弄虚作假（包括伪造）或篡改；,（,2,）在财务报表中错误表达或故意漏记事项、交易或其他重要信息；,（,3,）故意地错误使用与金额、分类、列报或披露相关的会计原则。,2,侵占资产,导致的错报。侵占资产包括盗窃被审计单位资产，侵占资产可以通过以下方式实现：,（,1,）贪污收到的款项。例如，侵占收到的应收账款或将与已注销账户相关的收款转移至个人银行账户。,（,2,）盗窃实物资产或无形资产。例如，盗窃存货以自用或出售、盗窃废料以再销售、通过向被审计单位竞争者泄露技术资料与其串通以获取回报。,（,3,）使被审计单位对未收到的商品或未接受的劳务付款。例如，向虚构的供应商支付款项、供应商向采购人员提供回扣以作为其提高采购价格的回报、向虚构的员工支付工资。,（,4,）将被审计单位资产挪为私用。例如，将被审计单位资产作为个人或关联方贷款的抵押。,侵占资产通常伴随着虚假或误导性的记录或文件，其目的是隐瞒资产丢失或未经适当授权而被抵押的事实。,二、治理层、管理层的责任与注册会计师的责任,治理层、管理层的责任,注册会计师的责任,被审计单位治理层和管理层对防止或发现舞弊负有主要责任：,在治理层的监督下，管理层建立良好的控制环境，维护有关政策和程序，以防范和遏制舞弊的产生；,治理层的监督包括考虑管理层凌驾于控制之上或对财务报告过程施加其他不当影响的可能性,注册会计师有责任按照审计准则的规定执行审计工作，获取财务报表在整体上不存在由舞弊或错误导致的重大错报的合理保证；,由于审计的固有限制，即使按照市计准则的规定恰当地计划和实施审计工作，注册会计师也不能对财务报表整体不存在重大错报获取绝对保证,【,例题,1,多选题,】A,注册会计师审计甲公司,2011,年度财务报表，出具了无保留意见审计报告。其后，甲公司因发现存在小额销售收入被漏记和贪污现象，控告,A,注册会计师有过失。,A,注册会计师提出无过失申辩，其下列申诉理由中合理的有（ ）。,A,防止发生和及时发现并纠正错误与舞弊，是甲公司管理层的责任,B,按照审计准则的要求，根据甲公司具体情况已经实施了相应的审计程序，获取了充分、适当的审计证据,C,按照审计准则审计财务报表，并不能保证发现所有的错误与舞弊,D,因销售收入审计是由助理人员完成，直接责任应由该助理人员,承担,【,答案,】ABC,三、风险评估程序（手段）,注册会计师通常采用下列程序评估舞弊风险。,（一）询问,1,询问对象。,询问程序对于注册会计师获取信息、评估舞弊风险十分有用。注册会计师应当询问治理层、管理层、内部审计人员，以确定其是否知悉任何舞弊事实、舞弊嫌疑或舞弊指控。此外，注册会计师还应当询问被审计单位内部的其他相关人员，以便从不同于治理层、管理层等对财务报告负有责任的人员的角度获取信息。注册会计师应当考虑向被审计单位内部的下列人员询问：,（,1,）不直接参与财务报告过程的业务人员；,（,2,）负责生成、处理或记录复杂、异常交易的人员及其监督人员；,（,3,）负责法律事务的人员；,（,4,）负责道德事务的人员；,（,5,）负责处理舞弊指控的人员。,2,询问内容。,（,1,）管理层对舞弊导致的财务报表重大错报风险的评估；,（,2,）管理层对舞弊风险的识别和应对过程,；,（,3,）管理层就其对舞弊风险的识别和应对过程与治理层沟通的情况；,（,4,）管理层就其经营理念及道德观念与员工沟通的情况。,如果,被审计单位设有内部审计职能，注册会计师应当询问内部审计人员,。,3,获取管理层声明。,注册会计师应当获取管理层就下列事项做出的书面声明：,（,1,）设计和执行内部控制以防止或发现舞弊是管理层的责任；,（,2,）已向注册会计师披露了其对舞弊导致的财务报表重大错报风险的评估结果,；,（,3,）已向注册会计师披露了已知的涉及管理层、在内部控制中承担重要职责的员工以及其舞弊行为可能对财务报表产生重大影响的其他人员的舞弊或舞弊嫌疑；,（,4,）已向注册会计师披露了从现任和前任员工、分析师、监管机构等方面获知的、影响财务报表的舞弊指控或舞弊嫌疑,。,（二）考虑舞弊风险因素,舞弊的发生一般都同时具备三个风险因素：,1,动机或压力。舞弊者具有舞弊的动机是舞弊发生的首要条件。例如，高层管理人员的报酬与财务业绩或公司股票的市场表现挂钩、公司正在申请融资等情况都可能促使管理层产生舞弊的动机,。,2,机会。舞弊者需要具有舞弊的机会，舞弊才可能成功。舞弊的机会一般源于内部控制在设计和运行上的缺陷，如公司对资产管理松懈，公司管理层能够凌驾于内部控制之上而可以随意操纵会计记录等。,3,借口。借口是指存在某种态度、性格或价值观念，使得管理层或雇员能够做出不诚实的行为，或者管理层或雇员所处的环境促使其能够将舞弊行为予以合理化,。,例如,，侵占资产的员工可能认为单位对自身的待遇不公，编制虚假财务报告者可能认为造假不是出于个人私利而是出于公司集体利益,。,上述风险因素也被称为“舞弊三角”,。,（三）实施分析程序,（四）考虑其他信息,（五）组织项目组,讨论,四、识别和评估舞弊导致的重大错报风险（内容）,舞弊导致的重大错报风险属于需要注册会计师特别考虑的重大错报风险，即,特别风险。,注册会计师实施舞弊风险评估程序的目的在于识别因舞弊导致的重大错报风险。因此，在识别和评估财务报表层次以及各类交易、账户余额、列报认定层次的重大错报风险时，注册会计师应当识别和评估舞弊导致的重大错报风险。,审计准则规定，在识别和评估由于舞弊导致的重大错报风险时，注册会计师应当基于收入确认存在舞弊风险的假定，评价哪些类型的收入、收入交易或认定导致舞弊风险。,五、应对舞弊导致的重大错报风险,注册会计师通常从三个方面应对此类风险：,（,1,）总体应对措施；,（,2,）针对舞弊导致的认定层次的重大错报风险实施的审计程序；,（,3,）针对管理层凌驾于控制之上的风险实施的程序。,（一）总体应对措施,1,考虑人员的适当分派和督导。注册会计师应当根据舞弊导致的重大错报风险的评估结果，分派具备相应知识和技能的人员或利用专家的工作，并进行相应的督导,。,2,考虑被审计单位采用的会计政策。注册会计师应当考虑，管理层对重大会计政策（特别是涉及主观计量或复杂交易时）的选择和运用，是否可能表明管理层通过操纵利润对财务信息做出虚假报告。,3,在选择进一步审计程序的性质、时间和范围时，应当注意使某些程序不为被审计单位预见或事先了解。,（二）针对舞弊导致的认定层次重大错报风险实施的审计程序,1,改变拟实施审计程序的性质，以获取更为可靠、相关的审计证据，或获取其他佐证性信息，包括更加重视实地观察或检查，在实施函证程序时改变常规函证内容，询问被审计单位的非财务人员等,；,2,改变实质性程序的时间，包括在期末或接近期末实施实质性程序，或针对本期较早时间发生的交易事项或贯穿于本会计期间的交易事项实施测试,；,3,改变审计程序的范围，包括扩大样本规模、采用更详细的数据实施分析程序等,。,（三）针对管理层凌驾于控制之上的风险实施的程序,（,1,）编制虚假的会计分录，特别是在临近会计期末时；,（,2,）滥用或随意变更会计政策；,（,3,）不恰当地调整会计估计所依据的假设及改变原先做出的判断；,（,4,）故意漏记、提前确认或推迟确认报告期内发生的交易或事项；,（,5,）隐瞒可能影响财务报表金额的事实,；,（,6,）构造复杂或虚假的交易以歪曲财务状况或经营成果；,（,7,）篡改与重大或异常交易相关的会计记录和交易条款。,管理,层凌驾于控制之上的风险属于,特别风险,。,应当实施的审计程序包括：,1,测试日常会计核算过程中做出的会计分录以及为编制财务报表做出的调整分录是否适当,。,2,复核会计估计是否存在偏向，并评价产生这种偏向的环境是否表明存在由于舞弊导致的重大错报风险。,3,对于超出被审计单位正常经营过程的重大交易，或基于对被审计单位及其环境的了解以及在审计过程中获取的其他信息而显得异常的重大交易，评价其商业理由（或缺乏商业理由）是否表明被审计单位从事交易的目的是为了对财务信息做出虚假报告或掩盖侵占资产的行为。,【,例题,2,多选题,】,注册会计师应对舞弊导致的认定层次的重大错报风险的基本思路在于通过适当调整或改变拟实施审计程序的性质、时间和范围，提高审计程序的效果和审计证据的说服力。下列属于注册会计师对审计程序性质进行有意调整的有（ ）。,A,原先只准备针对某项实物的账面记录实施程序，现在更加重视实地观察和检查,B,原先仅对期末发生的某类交易实施测试，现在决定增加对所审计期间的期初发生的该类交易进行测试,C,原先主要检查凭证记录，现在决定实施函证,D,原先对某财务指标采用各年度汇总数据的趋势分析，现在决定增加各月份数据的趋势分析,【,答案,】ABCD,【,解析,】,注册会计师应对认定层次的舞弊风险采取的措施有改变审计程序的性质、时间和范围，选项,A,和,C,属于改变审计程序的性质，选项,B,属于改变审计程序的时间，选项,D,属于改变审计程序的范围。,六、评价审计证据,（一）发现舞弊时对审计的,影响,（,1,）重新评估舞弊导致的重大错报风险，并考虑重新评估的结果对审计程序的性质、时间和范围的影响；（,未来,）,（,2,）重新考虑此前获取的审计证据的可靠性，包括管理层声明的完整性和可信性，以及作为审计证据的文件和会计记录的真实性，并考虑管理层与员工或第三方串通舞弊的可能性。（,过去,）,（二）考虑对审计报告的影响,（三）与管理层、治理层和监管机构的沟通,1,与管理层的沟通。,注册,会计师应当运用职业判断确定拟沟通的适当层次的管理层，并考虑串通舞弊的可能性、舞弊嫌疑的性质和重大程度等因素的影响。通常情况下，拟沟通的,管理层应当比涉嫌舞弊人员至少高出一个,级别,2,与治理层的沟通。,如果发现舞弊涉及管理层、在内部控制中承担重要职责的员工以及其舞弊行为可能对财务报表产生重大影响的其他人员，注册会计师应当尽早就此类事项与治理层沟通。,3,与监管机构的沟通。,如果识别出舞弊或怀疑存在舞弊，注册会计师应当确定是否有责任向被审计单位以外的机构报告。,【,例题,3,简答题,】,（,2011,年）,A,注册会计师负责审计甲公司,2010,年度财务报表。在审计过程中，,A,注册会计师遇到下列事项：,（,1,）甲公司拥有,3,家子公司，分别生产不同的饮料产品。甲公司所处行业整体竞争激烈，市场处于饱和状态，同行业公司的主营业务收入年增长率低于,5,，但甲公司董事会仍要求管理层将,2010,年度主营业务收入增长率确定为,8,。管理层编制的甲公司,2010,年度财务报表显示，已按计划实现收入。,（,2,）甲公司管理层除领取固定工资外，其奖金金额与当年完成主营业务收入的情况挂钩。,（,3,）在以前年度审计中，,A,注册会计师未将收入确认作为由于舞弊导致的重大错报风险领域。,（,4,）在对日常会计核算过程中作出的会计分录以及编制财务报表过程中作出的其他调整进行测试时，,A,注册会计师向参与财务报告编制过程的人员询问了与处理会计分录和其他调整相关的不恰当或异常的活动。,要求：,（,1,）针对事项（,1,）和（,2,），分析甲公司是否存在舞弊风险因素，并简要说明理由。,（,2,）针对事项（,3,），分析,A,注册会计师未将收入确认为由于舞弊导致的重大错报风险领域是否适当，并简要说明理由。,（,3,）针对事项（,4,），简要说明,A,注册会计师除实施询问程序外，还应当实施哪些程序。,【,答案,】,（,1,）存在舞弊风险因素。事项（,1,），甲公司所处行业竞争激烈且市场处于饱和状态，甲公司主营业务收入年增长率超过行业平均增长率，管理层受收入增长期望过高的压力；事项（,2,），管理层报酬中相当一部分取决于收入的完成情况。,（,2,）不适当。注册会计师应在整个审计过程中保持职业怀疑态度，不应受到以前对管理层正直和诚信形成判断的影响，且在识别和评估由于舞弊导致的重大错报风险时，注册会计师应假定收入存在舞弊风险。,（,3,）注册会计师应选择在报告期末对作出的会计分录和其他调整进行测试，并考虑是否有必要测试整个会计期间的会计分录和其他调整。,违反法律法规,，是指被审计单位有意或无意违背除适用的财务报告编制基础以外的现行法律法规的行为,。有两类：,1 .,通常对决定财务报表中的重大金额和披露有直接影响的法律法规（如税收和企业年金方面的法律法规）,。,2 .,对决定财务报表中的金额和披露没有直接影响的其他法律法规，但遵守这些法律法规（如遵守经营许可条件、监管机构对偿债能力的规定或环境保护要求）对被审计单位的经营活动、持续经营能力或避免大额罚款至关重要；违反这些法律法规，可能对财务报表产生影响,。,第二节 财务报表审计中对法律法规的考虑,在考虑被审计单位的一项行为是否违反法律法规时，注册会计师应当征询法律意见。因为判断某行为是否违法需要法律裁决，通常超出了注册会计师的专业胜任能力。值得注意的是，某项行为是否违反法律法规最终只能由法院做出判决。,第二节 财务报表审计中对法律法规的考虑,一、管理层遵守法律法规的责任,管理层的责任是在治理层的监督下确保被审计单位的经营活动符合法律法规的规定。,二、注册会计师的责任,（,1,）注册会计师有责任对财务报表整体不存在由于舞弊或错误导致的重大错报获取合理保证。,（,2,）注册会计师没有责任防止被审计单位违反法律法规行为，也不能期望其发现所有的违反法律法规行为。,第二节 财务报表审计中对法律法规的考虑,（,3,）不同类型的违反法律法规的责任。,违反法律法规的类型,注册会计师的责任,直接影响财务报表的法律法规（如税法）,应当获取被审计单位遵守这些规定的充分、适当的审计证据,非直接影响财务报表的法律法规（如劳动法）,仅实施“向管理层和治理层（如适用）询问”和“检查被审计单位与许可证颁发机构或监管机构的往来函件”等特定的审计程序，识别可能对财务报表产生重大影响的违反其他法律法规的行为,第二节 财务报表审计中对法律法规的考虑,三、识别出或怀疑存在违反法律法规行为时实施的审计程序,情况,审计程序,注意到与识别出的或怀疑存在的违反法律法规行为相关的信息时,了解违反法律法规行为的性质及其发生的环境,获取进一步的信息，以评价对财务报表可能产生的影响：违反法律法规行为对财务报表产生的潜在财务后果；潜在财务后果是否需要列报；潜在财务后果是否非常严重。,怀疑被审计单位存在违反法律法规行为时,如果管理层或治理层（如适用）不能向注册会计师提供充分的信息，证明被审计单位遵守了法律法规，注册会计师可以考虑向被审计单位内部或外部的法律顾问咨询；,如果治理层能够提供额外审计证据，注册会计师可以与治理层讨论其发现,四、对违反法规行为的报告,（一）与治理层沟通,1,与治理层沟通的总体要求。,除非治理层全部成员参与管理被审计单位，因而知悉注册会计师已沟通的、涉及识别出的或怀疑存在的违反法律法规行为的事项，注册会计师应当与治理层沟通审计过程中注意到的有关违反法律法规的事项，但不必沟通明显不重要的事项,。,沟通,通常采用,书面形式,，将书面文件送治理层签收，并将文件副本及签收记录作为审计工作底稿予以保管。如果采用,口头沟通,方式，应形成沟通记录，并提请沟通对象,签字确认,。,2,违反法规行为情节严重时的沟通要求。,（,1,）对故意和重大的违反法规行为的沟通要求。,如果认为违反法规行为是,故意,和,重大,的，注册会计师应当就发现的情况立即与治理层沟通。所谓“故意”是就违反法规行为的性质而言的，“重大”是就违反法规行为的情节和后果而言的。判定一项违反法规行为是否“故意”或“重大”，除了依据获取的审计证据外，还需要注册会计师运用职业判断。,（,2,）怀疑违反法规行为涉及高级管理人员时的沟通要求。,如果怀疑违反法规行为涉及高级管理人员，注册会计师应当向被审计单位内部的,审计委员会,或,监事会,等更高层次的机构报告。如果不存在更高层次的机构，或注册会计师认为报告不起作用，或难以确定向谁报告，注册会计师应当考虑征询法律意见。,（二）出具审计报告,1,考虑违反法规行为的影响。,如果认为被审计单位存在对财务报表产生重大影响的违反法规行为，注册会计师应当要求被审计单位,在财务报表中予以恰当反映,。,如果被审计单位在财务报表中对该违反法规行为,做出恰当反映,，注册会计师应当出具,无保留意见,的审计报告,。,如果,认为违反法规行为对财务报表有重大影响，且,未能在财务报表中得到恰当反映,，注册会计师应当出具,保留意见,或,否定意见,的审计报告。,2,考虑,审计范围受到限制,的影响。,（,1,）,来自被审计单位的限制,。,如果因被审计单位阻挠无法获取充分、适当的审计证据，以评价是否发生或可能发生对财务报表具有重大影响的违反法规行为，例如，被审计单位拒绝提供必要的资料或故意销毁重要证据，注册会计师应当将其视为审计范围,受到重大限制,，根据审计范围受到限制的程度，出具,保留意见,或,无法表示意见,的审计报告,。,（,2,）,其他条件的限制,。,如果因审计范围受到被审计单位以外的其他条件限制而,无法确定违反法规行为是否发生,，注册会计师应当,考虑其对审计报告的影响,。在实务中，审计范围受到其他条件限制的情况较多，例如，客观因素致使注册会计师不能实施审计程序,。,（三）向监管机构和执法机构报告违反法律法规行为,如果识别出或怀疑存在违反法律法规行为，注册会计师应当考虑是否有责任,向被审计单位以外的监管机构和执法机构等相关机构或人员报告,。,值得注意的是，注册会计师考虑是否报告的是经注册会计师发现和确定的,严重,违反法律法规的行为。所谓“严重”主要是指有重大法律后果或涉及社会公众利益。注册会计师应当了解相关法律法规是否要求报告违反法规行为，例如，商业银行监管法规可能要求注册会计师报告商业银行参与洗钱行为。 同时，注册会计师应考虑采取何种方式、何时以及向谁进行报告,【,例题,4,多选题,】,当注册会计师识别出或怀疑存在违反法律法规行为时，注册会计师应当与被审计单位的治理层沟通的情况有（ ）。,A,怀疑违反法律法规行为涉及管理层或治理层,B,识别出的违反法律法规行为的牵涉到管理层,C,治理层全部成员参与管理，注册会计师已就违反法律法规行为的事项与管理层进行了沟通,D,识别出故意和重大的违反法律法规行为,【,答案,】ABD,【,解析,】,注册会计师已与管理层进行了沟通，治理层全部成员参与管理，表明治理层已知悉该事项，没有必要再沟通,本章小结：,本章,要求了解,治理层、管理层的责任和注册会计师的责任的区分以及舞弊风险评估程序（包括舞弊三因素）的内容，应对舞弊导致的重大错报风险的程序要适当记忆，针对存在或可能存在舞弊、识别出的或怀疑存在的违反法律法规行为等情况下，与管理层、治理层和监管机构的沟通要求要熟悉。,第十七章 对舞弊和法律法规的考虑,
展开阅读全文