粉土区域无支护坑中坑土方开挖技术创新

粉土区域无支护坑中坑,土方开挖技术创新,汇 报 人,：鲍海凤,日,期,：,2019,年,5,月,7,日,宁波杭州,湾港中旅,QC,小组,工程概况,PART,1,小组概况,PART,2,选题理由,PART,3,设立目标,PART,4,提出方案并设立最佳方案,PART,5,制定,实施,PART,6,对策实施,PART,7,效果检查,PART,8,总结及下一步打算,PART,9,工程概况,工程概况,土方开挖地质水文概况,工程概况,1.1,宁波杭州湾新区文游宜居区块,3#-g,地块项目,3#-e,地块,1,#楼,10,#,楼,9,#,楼,3#-g,地块,11,#,楼,12,#,楼,13,#,楼,4,#,楼,2,#楼,3,#,楼,5,#,楼,6,#,楼,7,#,楼,8,#,楼,战略意义,本项目是我公司进入杭州湾地区的第一个项目，成功,实施为我司在杭州湾区域施工提供宝贵经验。,项目地址,宁波,杭州湾新区滨海新,城，,中兴一路以西,、学,海路,以北,工程概况,总建筑面积约,127731,。,地上建筑面积,95253,，地下建筑面积,32478,地下,1,层，,5,栋高层（,21-26,层），,8,栋小高层（,10-11,层,）,结构形式,框架剪力墙结构形式,工程目标,宁波市安全文明标化工地,土方开挖地质水文概况,1.2,地 层 分 布 统 计 表,地层编号,地 层 名 称,层顶埋深,(m),最大最小,层顶高程,(m),最大最小,层底埋深,(m),最大最小,层底高程,(m),最大最小,层厚,(m),最大最小,1-1,素填土,0,0,4.73,1.67,2.2,.5,3.66,1.1,2.2,.5,2,粉土,2.2,.5,3.66,1.1,4.9,1.6,2.16,-.84,2.7,.8,3,粉土,4.9,1.6,2.16,-.84,20.5,15.1,-12.4,-17.78,18.2,13.3,4-1,粉质黏土夹粉土,20.5,15.1,-12.4,-17.78,31.4,29.5,-26.27,-28.9,15,10.2,4-2,粉质黏土夹粉土,31.4,29.5,-26.27,-28.9,41.5,40,-36.71,-38.64,10.8,9.3,4-3,粉质黏土夹粉土,41.5,40,-36.71,-38.64,51.1,47.5,-45.02,-48.65,10.8,6.9,6,黏土,51.1,47.5,-45.02,-48.65,61.1,56.1,-52.87,-57.12,11,6,7,粉质黏土,61.1,56.1,-52.87,-57.12,68.4,58.3,-55.9,-66.46,10.8,2.1,8-1,粉砂,68.4,58.3,-55.9,-66.46,73.3,63.3,-61.02,-70.86,10.8,.5,揭示层厚,8-2,粉质黏土,73.3,63.3,-61.02,-70.86,74.4,66.1,-63.55,-71.96,8.2,.5,揭示层厚,8-3,粉砂,74.4,66.1,-63.55,-71.96,78.5,70.1,-67.22,-75.8,8.9,.5,揭示层厚,本,工程属于半地下室，土方整体开挖深度为,-5.6m,-4.6m,，位于第,3,层粉土层，坑中坑最大开挖深度为,-9.55,。,场地,下部地下水第,8-1,层、第,8-3,层均含有孔隙承压水，为微,咸水，,根据本地工程经验，场地内砂层内的承压水对土方开挖基本无影响,。,小组概况,第,一部分,小组,及成员,简介,第二部分 小组,活动计划,小组名称,杭州湾港中旅,QC,小组,小组注册号,CSCEC81-HD-2019-006,课 题,粉土区域无支护坑中坑土方开挖,注册时间,2019,年,2,月,2,日,活动时间,2019.2.28-2019.3.11,课题注册号,CSCEC81-HD-KT-2019-006,活动频次,每月,2-3,次,课题类型,创新型,成员,姓名,性别,学历,职务,职称,组内分工,顾问,于本新,男,本科,分公司质量总监,高级工程师,QC,活动全过程管顾问、指导成果编写,顾问,王晓平,男,本科,分公司科技负责人,中,级,工程师,QC,活动全过程管顾问、指导成果编写,组长,钟明京,男,本科,项目经理,中级工程师,策划组织、统筹协调,课题负责人,修志伟,男,本科,项目总工,中级工程师,课题实施及管理,组员,尹文龙,男,本科,技术工程师,助理工程师,现场实施协调、对策实施,组员,李明喜,男,本科,技术工程师,助理工程师,方案编制、技术指导,组员,周兴,男,本科,计划工程师,助理工程师,技术实施、数据记录,组员,鲍海凤,男,本科,质量工程师,助理工程师,数据整理、,BIM,实施,组员,任超,男,本科,安全总监,助理工程师,安全检查、过程安全管控,组员,李晨琛,男,本科,试验工程师,助理工程师,现场实施、记录数据,制表人,：尹文龙,审核人,：修志伟,制表时间：,2019.2.10,表,2-1,小组及成员简介,2.1,阶段,程序进程,2019,年,2,月,28,日,2019,年,3,月,1,日,2019,年,3,月,5,日,2019,年,3,月,7,日,2019,年,3,月,11,日,P,1,选定课题,2,设定目标,3,提出方案并确定最佳方案,4,制定对策,D,5,对策实施,C,6,确认效果,A,7,标准化,8,总结打算,制表人,：,李明喜,审核人,：修志伟,制表日期：,2019,年,2,月,28,日,小组,PDCA,活动计划表,表,2-2,图例说明：,：,计划时间,：,实际时间,小组活动计划,2.2,小组,活动人员,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,出勤率,序号,姓名,2,月,28,日,3,月,1,日,3,月,2,日,3,月,3,日,3,月,4,日,3,月,5,日,3,月,6,日,3,月,7,日,3,月,8,日,3,月,9,日,3,月,10,日,3,月,11,日,1,钟明京,100%,2,修志伟,100%,3,尹文龙,92%,4,周兴,92%,5,李明喜,92%,6,鲍海凤,100%,7,任超,100%,8,李晨琛,100%,备注： 正常出勤； 请假；缺勤,；,制表,人,：,修志伟,完成日期：,2019,年,3,月,10,日,小组活动出勤情况统计表,小组出勤统计,2.3,表,2-3,小组,讨论,2.4,小组开会讨论照片,小组现场考察,选题理由,第,一部分,选题理由,第二部分,确定课题,选题理由,3.1,01,工期目标,02,天气状况,03,粉土特性,本项目为住宅项目前期工期较为紧张，需,2019,年,5,月,15,日首开,5,万平达到预售节点，故如何做好坑中坑土方开挖和施工将是本项目能否达到预售节点要求的一项重要因素。,宁波杭州湾地区为多雨区域，土方开挖挖阶段正值雨季，雨天进行无支护坑中坑开挖容易造成基坑坍塌，故如何保证在雨天顺利开挖坑中坑也是本项目的一项重点。,本工程土方开挖层均为粉土层，其特性为摇震反应快，低,韧性，即雨天土质为流塑状，晴天土质坚硬密实。所以本项目土质特性决定了坑中坑施工为本工程重点。,课题解决急迫性：,本工程土方开挖阶段正处于雨季，且坑中坑无支护，粉土遇水流动性强，土方开挖在即如何保证坑中顺利进行施工是本工程迫切需要解决的一项难题。,刻不容缓,确定课题,3.2,小组在中国知网等学术网站查询了有关“粉土区域无支护坑中土方,开挖技术创新”,的相关主题，未发现有适用于本项目现场工况,及杭州湾当地,的施工条件,的施工方法,。,材料收集人,：,修志伟,完成日期：,2019,年,2,月,28,日,结合目前本,项目雨季施工条件下，粉土区域施工无支护坑中坑，,QC,小组经过讨论最终确定本次研发课题为：,知网查新,设立目标,设立目标,4,制表人,：,修志伟,完成日期：,2019,年,3,月,1,日,工期保证,本工程共计,33000m,土，按照杭州湾地区平均出土水平需,65,天施工完成，根据业主工期需,60,天开挖完成，我们实际计划工期为,50,天开挖完成。,安全保障,本工程为半地下室，属于浅基坑大面开挖深度不足,1m,，唯一存在风险的部位就是坑中坑所处位置，此次设立目标为土方开挖过程中零风险。,进行多雨区域粉土层无支护坑中坑土方开挖技术进行总结，为类似项目提供经验。,技术成果,提出方案并确定最佳方案,第,一部分 提出,方案,第二部分 方案比对,第三部分,确定最佳,方案,提出方案,5.1,结合现场勘查资料，小组组长多次组织小组成员开展“头脑风暴”讨论会，通过讨论小组成员,认为,坑中,坑施工是,制约当前土方开挖及地下结构施工效率和质量的主要问题，,针对坑中坑施工，,小组成员汇总整理了三,个坑中坑开挖的施工,方法。,方案一：,坑中,坑周围施工水泥搅拌桩,方案二：坑中坑周围打设松木桩,方案三：坑中坑位置打设两口降水井,方案一,本方案计划在坑中坑周围打设一排直径为,550mm,的水泥搅拌桩，以保证坑中坑处开挖。,坑中坑周围施工水泥搅拌桩,水泥搅拌桩是指软基处理的一种有效形式，是一种将水泥作为固化剂的主剂，利用搅拌桩机将水泥喷入土体并充分搅拌，使水泥与土发生一系列物理化学反应，使软土硬结而提高地基强度,。适用于处理淤泥,质土、素填土,、可,塑粘性土,、中,密粉细砂,、,粉土,、松散,稍密中粗砂和砾砂、黄土等土层。,水泥土搅拌桩定义,提出方案,5.1,方案二,本方案计划,在,坑中,坑周围打设一圈松木桩，起到挡土作用，防止土方坍塌。,坑中坑周围打设松木桩,松木桩是用松木制作的木桩，主要用于处理软地基、河堤等。其加固机理,：桩,体的支撑作用：松木桩复合地基以松木桩取代了与桩体体积相同的低模量、低强度土体，在承受外荷时，地基中应力按桩土应力比重新分配。,松木桩定义,提出方案,5.1,方案三,本方案计划,在坑中坑周围打设两口降水井，降低坑中坑处土的含水率，以保证开挖工期及开挖安全性。,坑中坑位置打设两口降水井,粉土特性是土中含水量高的时候土的流塑性强，土中含水量低的时候土质坚硬密实。故只需降低土中含水量保证土质坚硬密实，即可保证土方直接开挖，节约成本，节省工期。,实施理由分析,提出方案,5.1,QC,小组成员,结合经济性、时间性、可实施性、可靠性及安全性五个方面对三个方案进行分析对比，通过对比分析，小组最终选定,方案三,作为最佳实施方案。,项目,经济性,时间性,可实施性,可靠性,安全性,总体评价,综合得分,方案一,本项目水泥土搅拌桩数量少，故单根造价高，相比而言造价较高（,15,分）,水泥土搅拌桩相对其余方案施工时间较长。（,16,分）,水泥土搅拌桩施工数量少，施工设备要求高，具体实施存在困难（,16,分）,水泥搅拌桩挡土性和挡水性效果良好，土方开挖时可考虑垂直开挖。,（,20,分）,水泥土搅拌桩挡土性好，安全系数高。（,18,分）,安全性、可靠性较高，经济性、实施性差,85,方案,二,松木桩造价较低，经济性较好（,18,分）,松木桩施工时间较短，满足工期要求。（,18,分）,松木桩现场操作简单，只需松木和工人即可实施。（,19,分）,松木桩仅有简单的挡土作用，雨天土可以透过松木桩空隙流进坑中坑，效果差。（,15,分）,松木桩挡土性良好，挡水性差，安全系数较高。（,16,分）,安全性、可靠性较差，经济性、实施性高。,88,方案三,简易降水井,1,口,1200,元，造价较低，经济性较好（,19,分）,降水井施工方便简单，满足工期要求。（,20,分）,简易降水井施工简单，,1,口井仅需,2,个小时即可施工完成。（,20,分）,降水井降水效果良好，见效快，只需降水半天即可进行土方开挖，施工方便可靠。（,19,分）,降水井降水后土质量坚硬密实，安全性高。（,19,分）,安全性、可靠性、经济性、实施性均较高,97,备注,每,项最高,分为,20,分。,方案对比分析表,方案对比,5.2,制表人,：,鲍海凤,审核人,：修志伟 完成,日期：,2019,年,3,月,6,日,确定最佳方案,5.3,方,案,实,施,系,统,图,1,）,QC,小组根据最佳实施方案制定了详细的,实施,系统图,。,2,）在整个实施流程中，小组通过分析，得出整个方案流程中需重点关注及解决,的,2,项,关键问题，分别为,“粉土遇水渗透性性,强容易,造成水泵,阻塞难题,” 、“项目占地面积较大，,如何,将场地中间位置降水,井中,水外,排”,。,小组对,上述关键问题,运用“系统图”,逐项,进行问题分解,，,得出,2,项,需解决的问题。,粉土遇水渗透性性强,容易,造成水泵阻塞,在井壁处增设过滤网,进行场内降水井,井内转水,粉土区域无支护坑,中坑,土方开挖,项目占地面积较大，如,何,将场地中间位置降水井,中水外排,制定对策,结合分析得出的的三项问题，,QC,小组成员利用头脑风暴法展开讨论并按照,5W1H,的原则制定了方案对策表。,方案对策计划表,制表人,：,李明喜,审核人,：,修志伟,完成日期：,2019,年,3,月,7,日,序号,项目,对策,目标,措施,完成,地点,完成,时间,负责人,1,粉土遇水渗透性性强容易造成水泵阻塞难题,在井壁处增设过滤网,保证井内不会由于淤泥导致抽水泵失效,在井壁处增设过滤网,现场,1.10,李晨琛,2,项目占地面积较大，如何将场地中间位置降水井中水外排,进行场内降水井,井内转水,保证所有降水井内的水均可外排,进行场内降水井井内转水,现场,1.10,周兴,表,6-1,制定对策,6,对策实施,第,一部分 实施一,第二部分 实施二,PART 07,7.1,实施,一：针对土质基层木质纤维含量不足采取如下具体措施：,1,粉土遇水渗透性强，容易造成水泵阻塞，,按照方案要求,，在井壁处增设滤网,对策实施前,（水泵阻塞）,对策,实施后（抽水顺畅）,7.2,实施二：,针对土质基层木质纤维含量不足采取如下具体措施：,2,项目占地面积较大，如何将场地中间位置降水井中水外排，按方案要求，进行场内降水井井内转水,场内降水井井内转水,效果检查,PART 08,8.1,效果检查,8,效果,检查,基坑的,稳定性,大大,加快,施工进度,通过以上活动,，提高了基坑开挖的稳定性，同时降低了施工成本，加快了施工进度,形成作业指导书指导现场土方开挖,8.2,成果文件,8,总结和下一步打算,PART 09,1,、总结,1,）专业技术方面：,通过活动创新，使小组成员提高了思考问题和解决问题的能力，专业技能得到进一步提升。,2,）管理技术方面：,通过本次活动，小组成员形成了一套系统的质量管理方法，运用,PDCA,循环，进行项目管理工作。,3,）小组综合素质,通过开展,QC,活动，小组成员分工明确，协调合作，增强了团队意识，在,QC,知识运用能力、专业知识掌握能力、自我管理能力和创新意识等方面有了显著提高。,Next plan,1,、继续完善此次,QC,成果并加以推广和发扬,。,2,、继续坚持开展,QC,活动与,生产,实践相结合，为提高工程质量,和公司的,效益服务,。,下一步的研究课题为,提高剪力墙实测实量合格率,