企业为什么不讲信用（PPT21页）

单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,企业为什麽不讲信用,对财产与信用关系的分析,029-8302223/8303824,Email:,1,阿里巴巴的调查,2,0.,案例,：南京“冠生园事件”与老字号“冠生园”品牌的覆没,0.1 南京“冠生园事件”,0.2 老字号“冠生园”,0.3 “无辜的”受牵连着,0.4 经济学家的解释：公地的悲剧,0.5 工商界的思考：品牌的整合与独占,0.6 政府能做什麽？,3,1,.信用的含义,1.1 金融学含义,：,泛指银行和非银行金融机构的融资活动，如信用膨胀、信用紧缩等；,不需要出具抵押、质押、担保的信贷行为。主要包括银行信用与商业信用。,1.2 社会学含义,：,注重声誉、讲究信誉、恪守承诺的行为规范，构成社会最基础的制度之一。,1.3 本讲座中：,“信用”即指,“声誉”、“信誉”,之含义。,4,2. 信用的功能,2.1 减少,交易费用,：,为达成市场交易而发生的搜寻交易对象、并与其谈判、签约、诉讼等方面的金钱、时间、精神等方面的支出。,2.2 扩大,交易半径,：,交易范围与交易规模。,2.3 形成稳定,预期,：,预测与期望，决定人们的行为。,2.4 维系社会秩序,：,信用行为秩序,5,3,.我国信用秩序的恶化历程,3.1,改革开放之前：,政治领域突出，经济领域处于潜伏状态,有无信用无所谓,；,3.2 改革开放之后1978-1992年：,利益驱使、 问题突现,；,假冒伪劣与“三角债”问题开始泛滥,；,3.2 1992年今：,愈演愈烈、不可收拾。经济领域的假冒伪劣、坑蒙拐骗与“逃债”、“废债”现象泛滥成灾，,“三角债”问题雪上加霜，并初步形成“赖帐经济”。,6,4. 信用问题的成因,4.1 利益的驱使,：,“经济人”本性与“机会主义”行为越出的界限,4.2 法治的松弛,：,惩罚守信用者，,鼓励骗子的法治环境,；,4.3 政府的示范,：,朝令夕改、言,而失信,；,4.4 财产制度的缺陷,：,公有制无人负责、无形资产流失、“贿赂机制”与“资产流失机制”广泛发生作用。,7,5,.财产与信用,5.1 单一公有制,（,国有、集体财产制度,）：,信用问题呈现潜伏状态，有无信用无所谓；,5.2 单一私有制,（,产权明晰、主体到位,）：,不存在贿赂机制，不讲信用的人与企业将被淘汰出市场，政府则面临法律、选民与舆论的追究；,5.3 “二元”财产制度,（,公、私并存、公有占优势,）：“单向贿赂机制”、“单向资产流失机制”广泛渗透，不讲信用有利可图。,两个机制,8,6.,信用问题的治理,6.1 缩小公有制的数量与范围,：,治本之策公有制经济的战略性调整与退出。,6.2 政府首先讲信用：,己不正何以正人？,当务之急教育政府及其官员遵纪守法、言而有信。,6.3 法律的底线不可逾越：,惩罚失信者，奖励守信者以支持社会经济领域信用秩序的形成与维护。,信用秩序的形成,“债权凭证”制度,9,复习思考题,名词解释：,1.信用 2.交易费用 3.贿赂机制,思考题：,1. 改革开放前为什麽信用问题呈现潜伏状态?,2. 财产关系是如何影响信用状况的?,3. 企业守信用的困难是什麽？,4. “南京冠生园事件”的本质是什麽?,5.阅读有关巨人企业总裁史玉柱偿还债务的资料。试分析说明他为什麽要还钱，如何还钱，结果如何？,6.社会信用状况如何影响就业与经济增长？,10,谢 谢 听 讲,11,0.1 南京“冠生园事件”,央视9月3日的节目，观众有幸看到以下画面：卖不出去的月饼拉回厂里刮皮去馅、搅拌、炒制入库冷藏来年重新出库解冻搅拌再送上月饼生产线 央视报道，他们对南京冠生园的拍摄始于去年8月。据悉，央视报道之后，许多媒体的追踪报道显示，南冠厂还用冬瓜做凤梨月饼，他们加入了冬瓜，也加入了有凤梨味道的食用香精。1993年之前，卖不掉的月饼都作了猪饲料，但1993年之后，卖不掉的月饼，就有拿回来重炒的现象。南冠厂口口声声说自己是合资企业，多年的信誉是如何如何好，但南京新闻记者在我们报道之后仍在现场看到了大量陈旧馅料和被卫生部门认定的过期辅助材料。,12,0.2,冠生园的血缘谱系,冠生园品牌的创始人是1918年到上海经商的广东人冼冠生，最早经营粤式茶食、蜜饯、糖果。1934年，其生产的月饼，即聘影后胡蝶为形象代言人，广告辞“唯中国有此明星，唯冠生园有此月饼”，倾动大江南北。1925年前后，上海冠生园在,天津、汉口、杭州、南京、重庆、昆明、贵阳、成都开设分店,，在武汉、重庆投资设厂。其南京分店即是现“南京冠生园”的前身。1956年，冠生园进行公私合营。冼氏控股的冠生园股份有限公司解体，上海的总部“一分为三”，各地的分店企业都隶属地方，与上海冠生园再无关系。冠生园（集团）的发言人说，现使用“冠生园”字号的企业数以百计，具体数目，他们也没掌握，而其中与冼氏有关的，仅10家左右，各自为政，互不隶属。,13,0.6 政府能做什麽,南京冠生园使用陈馅事件，株连了国内以“冠生园”冠名的企业，上海的冠生园（集团）认为是传统计划经济遗留下来的产物，因为冠生园在建国后被收归国有，此后各地的国有冠生园企业的所有权，又被划归当地政府，冠生园从而被拆成分散于各地的数家没有任何资产联系的冠生园企业。这一局面一直延续至今。这有悖于市场经济。“仅在国内食品行业，老品牌存在这样问题的不在少数，如不解决这些问题，类似南京冠生园事件的悲剧会反复上演。”知易行难，问题是国家工商部门是否能拆除这个“引信”，是否能突破地方保护的瓶颈。若有先例，则类似“龙井茶”、“金华火腿”、“老正兴”等老品牌、老字号，都要援引此例，涉及资产上千亿。,14,公共产权组织,私有产权组织,单向贿赂机制,单向资产流失机制,两个机制及其关系示意图,小知识：乡村的信用,15,小知识,：乡村（熟人）社会的信用,熟人社会,：,低头不见抬头见，面子要紧。,风俗习惯知识同一,：,行为的认同。,世代居住的地方,：,长期化的行为。,坏“名声”的成本,：,坏“名声”传播很快，甚至达到无人不知的地步，导致交往困难。,好“名声”的收益,：,好“名声”带来好“声望”，容易交往，容易成功,。,16,信用秩序的形成图示,制度约束,制度约束,完善合同/违约信息通达第三方/,仲裁机构的独立与权威/组织的相互依赖,人际约束,彼此了解/反复交易/,多方交易,组织约束,隶属组织/依赖紧密/,交易范围扩大,陌生的社会,熟人的圈子,陌生的社会,较熟悉的圈子,Return,17,“债权凭证”制度介绍,首创：,2000年浙江省高级法院在全国率先实施；,基本做法,：,向债权人发放债权凭证的案件，根据有关规定应同时符合个条件：,金钱给付的执行案件；,被执行人无财产可供执行，或现有财产经强制执行仍不足清偿债务；,一般应待决定执行期届满；,申请执行人自愿申领债权凭证并出具书面意思表示。,Go on,18,“债权凭证”制度原理图示,申请执行人,债权人,被执行人,债务人,执 行,法 院,申请追讨债务,执行申请,无财产可执行,发放债权凭证,监督可执行财产,监督可执行财产,申请再执行,再 执 行,Go on,19,“债权凭证”制度的推广,高层意见：,2001年2月，最高法院副院长,沈德咏,对此予以肯定，此举,“可以将法院从执行难中解脱出来”；,全国：,绝大部分省市开始推广实施；,陕西：,2001年12月10日起，陕西省法院系统在全省范围内开始实施。,评论：,不可作为有价证券转让/抵押/质押/担保；可继承/可注销,执法的成本：,Return,20,案例介绍,：,史玉柱还钱,原“巨人集团”总裁；,1989年深圳大学研究生毕业；,19891993 创办企业并以“汉卡”致富；,1993年投资过亿元建80层高“巨人大厦”；,1997年“巨人大厦”债务危机，公司瘫痪；,1999年在上海注册“健特”保健品公司；,2001年开始偿还债务并东山再起。,21,