与高司谏书

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,高司谏书与,欧杨修,题解,这封信写于北宋景三年，欧阳修时年三十岁。当时，宰相吕夷简在位日久，政事积弊甚多，又任人唯亲。为此，范仲淹多次上书，主张选贤任能，指斥吕夷简，因而得罪宋仁宗和吕夷简，被贬为饶州知府。,当时朝臣纷纷论救，而身为左司谏的高若讷不但不救，反而在友人家诋毁范仲淹。欧阳修怒不可遏，便写此信痛斥高若讷。高若讷将此信上奏仁宗，于是欧阳修被贬为夷陵令。,高若讷,(,音,),，字敏之，时任左司谏。,修顿首再拜，白司谏足下：某年十七时，,家随州,，见天圣二年进士及第榜，始识足下姓名。是时予年少，,未与人接，,又居远方，但闻今宋舍人兄弟，与叶道卿、郑天休数人者，以文学大有名，号称得人。而足下,厕其间,，独无,卓卓,可道说者，予,固,疑足下不知何如人也。其后更十一年，予再至京师，足下已为御史里行，然犹未暇一识足下之面。但时时于予友尹师鲁问足下之贤否。而师鲁说足下：“正直有学问，君子人也。”予犹疑之。夫正直者，不可屈曲；有学问者，必能辨是非。以不可屈之节，有能辨是非之明，又为言事之官，而俯仰默默，无异众人，是果贤者耶！此不得使予之不疑也。自足下为谏官来，始得相识。,侃然,正色，论前世事，历历可听，褒贬是非，无一谬说。噫！持此辩以示人，孰不爱之？虽予亦疑足下真君子也。是予自闻足下之名及相识，凡十有四年而三疑之。今者推其实迹而较之，然后,决,知足下非君子也。,第,1,段重点词语和主要内容：,家,随州：,家，用作动词，可译“家住”。,未与人接：,接，交往。,厕,其间：,置身其间，列名其间，厕，夹杂。,卓卓,：,出众、突出的样子。,予,固,疑足下：,固，本来。,侃,然正色：,侃然，耿直刚正的样子；正色，态度严肃。,决,知足下非君子也：,决，断定。,归纳三疑,一疑未必是人才,二疑未必正直有学问,三疑未必是真君子,决知足下非君子,本段通过“三疑”，断定高若讷非君子。,研讨,1,：对高若讷的“三疑”在全文中起什么作用,?,作者对高若讷的斥责集中在哪个问题上,?,本文在语言上有什么特点,?,归纳小结：,通过“三疑”，揭露高若讷口是心非，并断言其“非君子”，引出后面对他的正面驳斥，使全文首尾贯通，一气呵成。,作者对高若讷的斥责集中在如何对待范仲淹被贬的问题上，揭露高若讷出于一己之私利，颠倒是非，逢迎权贵，“不复知人间有羞耻事”，乃“君子之贼也”。,前日范希文贬官后，与足下相见于安道家。足下,诋诮,希文为人。予始闻之，疑是戏言；及见师鲁，亦说足下深非希文所为，然后其疑遂决。希文平生刚正、好学、通古今，其立朝有本末，天下所共知。今又以言事触宰相得罪。足下既不能为辨其,非辜,，又畏有识者之责己，遂随而诋之，以为当,黜,，是可怪也。夫人之性，刚果懦软，禀之于天，不可勉强。虽圣人亦不以不能责人之必能。今足下家有老母，身惜官位，惧饥寒而顾利禄，不敢一忤宰相以近刑祸，此乃庸人之常情，不过作一不才谏官尔。虽朝廷君子，亦将闵足下之不能，而不责以必能也。今乃不然，反昂然自得，了无愧畏，便毁其贤以为当黜，庶乎饰己不言之过。夫力所不敢为，乃愚者之不,逮,；以智文其过，此君子之贼也。,第,2,段重点词语和主要内容：,诋诮,：诋毁,非辜：,无罪,以为当,黜,：,黜，贬黜。,乃愚者之不,逮,：,逮，及。,归纳：本段指责高若讷在范仲淹被贬时不但不救，反而诋毁其为人的拙劣表现，怒斥高若讷是“君子之贼”。,且希文果不贤邪？自三四年来，从大理寺丞至前行员外郎，作待制日，日备顾问，今班行中无与比者。是天子,骤,用不贤之人？夫使天子待不贤以为贤，是聪明有所未尽。足下身为司谏，乃耳目之官，当其骤用时，何不一为天子辨其不贤，反默默无一语；待其自败，然后随而非之。若果贤邪？则今日天子与宰相以忤意逐贤人，足下不得不言。是则足下以希文为贤，亦不免责；以为不贤，亦不免责，大抵罪在默默尔。,第,3,段重点词语和主要内容,是天子,骤,用不贤之人：,骤，屡次。,归纳：本段以范仲淹曾被器重的事实，运用两难推理，论证无论范仲淹贤与不贤，高若讷的“默默”都是失职。,昔汉杀萧望之与王章，,计,其当时之议，必不肯明言杀贤者也。必以石显、王凤为忠臣，望之与章为不贤而被罪也。今足下视石显、王凤果忠邪？望之与章果不贤邪？当时亦有谏臣，必不肯自言畏祸而不谏，亦必曰当诛而不足谏也。今足下视之，果当诛邪？是直可欺当时之人，而不可欺后世也。今足下又欲欺今人，而不惧后世之不可欺邪？况今之人未可欺也,。,第,4,段重点词语和主要内容：,计,其当时之议：计，估计，料想。,归纳：本段引用史实，说明贤与不贤自有公论，世人是不可欺的。,伏以今皇帝即位已来，进用谏臣，容纳言论，如曹修古、刘越虽殁，犹被褒称。今希文与孔道辅皆自谏诤擢用。足下幸生此时，遇纳谏之圣主如此，犹不敢一言，何也？前日又闻御史台榜朝堂，戒百官不得越职言事，是可言者惟谏臣尔。若足下又遂不言，是天下无得言者也。足下在其位而不言，便当,去,之，无妨他人之,堪,其任者也。昨日安道贬官，师鲁待罪，足下犹能以面目见士大夫，出入朝中称谏官，是足下不复知人间有羞耻事尔。所可惜者，圣朝有事，谏官不言而使他人言之，书在史册，他日为朝廷羞者，足下也。,春秋,之法，责贤者备。,第,5,段重点词语和主要内容：,便当,去,之：去，离开。,堪,其任者：堪，能胜任。,归纳：本段以天子之圣明，斥责高若讷的失职。,今某区区犹望足下之能一言者，不忍便绝足下，而不以贤者责也。若犹以谓希文不贤而当逐，则予今所言如此，乃是朋邪之人尔。愿足下直携此书于朝，使正予罪而,诛,之，使天下皆,释然,知希文之当逐，亦谏臣之一効也。,第,6,段重点词语和主要内容：,使正予罪而,诛,之：诛，惩罚。,释然：,解除疑虑。,归纳：本段以安道、师鲁的直言敢谏与高若讷的“默默”作比较，痛斥其“不复知人间有羞耻事”，“愿足下直携此书于朝”，表现出作者无私无畏的慨然正气。,前日足下在安道家，召予往论希文之事。时坐有他客，不能尽所怀。故辄布区区，伏惟幸察，不宣。修再拜。,第,7,段主要内容：,本段说明写信缘由。,本文语言犀利，气势逼人，言辞激愤，读来令人有痛快淋漓之感。如：“决知足下非君子也”，“今足下有欲欺今人，而不惧后世之不可欺耶”“不复知人间有羞耻事”，乃“君子之贼也”，等等，直言指斥，毫不隐晦，显现出刚直凛然之气。,本课表现了作者怎样的精神，结合课后的几段短文谈谈自己的体会。,归纳小结：本文充分显现了欧阳修疾恶如仇、无私无畏、不避险恶、仗义执言的性情。从安世、海瑞身上也可以看到这种可贵的精神。尽管他们这样做的最终目的是维护帝王的统治，但他们所体现出的古代正直知识分子的优秀品质，对于今天的我们还是有借鉴意义的。,1“,其”的用法,足下厕,其,间：,其,后更十一年：,今者推,其,实迹而较之：,其，人称代词，他们。,指示代词，那。,人称代词，你的。,其,立朝有本末：,足下既不能为辨,其,非辜：,以智文,其,过：,人称代词，他。,人称代词，他,自己的。,以,文学大有名：,以,不屈之节：,今又,以,言事触宰相得罪：,介词，因为。,介词，凭。,介词，因为。,2“,以”的用法,不敢一忤宰相以近刑祸：,以智文其过：,必以石显、王凤为忠臣：,连词，而，因而。,介词，用。,介词，把。,