资源描述
,按一下以編輯母片,第二層,第三層,第四層,第五層,*,按一下以編輯母片標題樣式,國內高齡身心障礙者之休閒參與及,休閒阻礙分析,報告人,吳 穌,中華民國 97 年 11 月 15 日,1,壹、,緒 論,一、前言,依行政院內政部統計通報（2007），資料顯示：截至96年6月底止，依據身心障礙者保護法（96年7月修正為身心障礙者權益保護法）領有身心障礙手冊者計有1,000,729人，較95年底增加2.01；身心障礙者占總人口之比率為4.37，較95年底增加0.08個百分點。,2,一、前言,近年來對於身心障礙者的重視程度也日益增加，身心障礙者也逐漸走出被歧視及被拒絕的角落，同時享有生存權、教育權、工作權等基本人權的保障。現今的身心障礙福利日漸多元發展，除了給予就養、輔導就業、津貼補助等各項扶助及福利措施之外，應提供更多的休閒活動，鼓勵身心障礙者走出戶外與人群接觸、互動。,3,二、研究目的,本研究旨在調查國內身心障礙者對休閒參與現況、休閒阻礙因素，藉由96年身心障礙國民體能活動營高齡族休閒營為例。透過背景資料、休閒活動類型、時數、參與休閒活動之阻礙因素等變項，進一步評估休閒阻礙對於休閒參與的影響，以增加大眾對身心障礙者的了解與重視，而本研究探討重點如下：,(一)瞭解國內身心障礙者目前休閒參與狀況。,(二)瞭解國內身心障礙者所面臨之休閒阻礙。,(三)瞭解國內身心障礙者休閒阻礙及休閒參與之,相關程度。,4,三、名詞操作型定義,(一)身心障礙者(Physically and Mentally Disabled Citizens),具有世界衛生組織將身心障礙分為機能損傷、功能障礙以及,社會適應障礙三個層次。,(二)休閒參與(Leisure Participation),休閒參與和人類其他行為模式相似，其最終目的是從參,與過程中，獲得個體不同需求之滿足。,(三)休閒阻礙(Leisure Constraint),休閒阻礙為抑制或妨礙個人休閒的參與及享樂的因素謂之。,5,貳、研究方法,一、研究架構,本問卷採結構性封閉式問卷，共分為三部分，主要內容包含如下：,(一),個人背景,（姓名、性別、年齡、職業、宗教、教育程度、婚姻、經濟狀況、每月薪資、休閒活動費用、休閒活動同伴、休閒活動資訊來源）與身體狀況（致殘原因、障礙類別、障礙等級、其他疾病），共16題。,(二)目前每週,休閒參與,（休閒參與時間、休閒參與類型），共55題。,(三),休閒阻礙,（個人因素、休閒資源、環境因素、認知因素），共27題。,6,二、研究假設,本研究利用96年身心障礙國民體能活動營高齡族休閒營為例，以參與活動之身心障礙者為調查對象，進行問卷調查。,(一)不同背景身心障礙者在休閒參與有差異存在。,(二)不同背景身心障礙者在休閒阻礙上有差異存在。,(三)身心障礙者在休閒參與、休閒阻礙上有相關存在。,7,三、研究限制,()本研究以96年身心障礙國民體能活動營高齡族休閒營之參與者為主要對象，在結果上無法推論到台灣地區所有身心障礙者。,(二)本研究量化研究中：受限於時間與人力，在訪談間與個案建立的關係有限，所得資料只能做初步的了解，資料收集或填答的過程也可能受到填答者之教育程度或其本身認知的差異，而產生誤差；另外部分的受試者是由訪員以訪談的方式進行，由訪員代為勾選，因此訪員口語表達與態度，皆可能影響調查的結果。因此，僅為假設由受試者自行填答或訪員代填完成的皆能誠實回答。,8,四、,量化研究信、效度考驗,效度：本研究採用專家效度，預計將請三位相關領域之專家學者對問卷問題之合適度作一檢驗。,信度：本研究將先針對所有問題作一因素分析，剔除不適合之題目，然後進行信度分析。根據學者Devellis（1991）與Wandersee（1985）的觀點，認為Alpha係數=0.62以上，測驗工具即為接受，而Alpha係數=0.7以上即有良好信度(吳名隆，1999)。,9,五、資料分析,問卷調查後，將有效問卷加以編碼、登錄於Excel 2003並利用SPSS 10.0 統計套裝軟體為資料分析工具，而選用的統計方法，乃是根據研究目的及假設上的需要，同時兼顧變項測量尺度的不同，選擇適當之統計加以分析。在本研究中所用的分析方法如下：,(一)個人資料部分：採用,次數分配與百分比,的統計方式，來做呈現。以瞭解身心障礙者(受試樣本)的休閒參與、休閒組礙和身心障礙者基本資料等。,(二)不同身心障礙者特性中，如不同性別、不同障礙等級、不同經濟狀況與休閒參與的差異情形，以,T-test,來加以考驗，以驗證假設。,10,叁、結果分析與討論,一、受訪者基本資料分析,綜合上述資料顯示，受訪對象共計24人，性別以,男性,居多，年齡職業方面以,41-50歲無職業,為主，宗教信仰則以,道教,佔多數，殘障的原因大部分都是,因為疾病而導致,，殘障的類別,肢體障礙,佔居多，殘障等級,中度障礙,佔居多，教育程度,國小,最多，婚姻狀況有,配偶或同居,者為多，經濟狀況以,一般戶,為主，從事休閒活動的同伴以,配偶,佔居多，休閒活動資訊取得方法多為,社工人員提供,。,11,一、受訪者基本資料分析,12,一、受訪者基本資料分析,13,二、,目前休閒參與之情況,(一)整體性休閒活動參與情形,在休閒活動裡參與娛樂性活動的總人數較多有15人，其餘依序為社交性活動人數有12人，居家性活動和體育性活動人數有11人，藝文性活動人數有10人，冒險性活動最少僅有4人。以時數來分，參與社交性活動的總時數最高有173.5小時，其餘依序為娛樂性活動總時數有124小時，藝文性活動總時數有122小時，體育性活動總時數為58小時，冒險性活動僅有14小時。,14,二、,目前休閒參與之情況,在陪伴者參與休閒活動時間的結果得知，親人陪伴在每週休閒活動量平均為1.57小時，他人陪伴在每週休閒活動量平均為1.43小時，獨自一人在每週休閒活動量平均為1.00小時，雖然差異未達顯著水準，但有親人陪伴及他人陪伴均較獨自一人有較高的活動參與時間。,15,三、休閒阻礙情況之調查,這部分針對各因素做信度考驗，所得結果發現各,因素之Cronbach 值皆有.78以上的水準。而本,研究量表Cronbach 值分別為： 0.8825；,0.8593；0.7878；0.7878，顯示這部分皆有良好,信度。,16,三、休閒阻礙情況之調查,（一）個人因素方面,從個人因素方面的整體看來，平均數是3.01.0，在個人因素方面我們可以發現到身障者,本身的殘障程度,，造成他無法參與休閒活動符合度佔最高，平均數為3.25，其次則是活動所需技能不好，造成無法參與休閒活動平均數為3.17；符合度最低者則是對參與活動所需的溝通技巧不好，造成無法參與休閒活動的平均值為2.6。另外我們看到休閒活動所需的費用太高，則不會造成他們無法參與休閒活動，大致來說個人因素對身障者符合度越高者，造成他們無法參與休閒活動之阻礙越高，但大部分的身障者不會因為個人因素而影響從事休閒活動的意願。,17,三、休閒阻礙情況之調查,（二）休閒資訊,從休閒資源方面的整體看來，平均數是2.61.0，顯示在休閒資訊方面,社會缺乏對休閒遊憩訊息的宣導,符合度佔最高3.0，其次為他人可以提供的幫助不足符合度2.92，符合度最低者1.9是對身障者表現出嘲笑的行為，而對身障者表現出漠不關心的行為符合度為2.42，因此身障者認為旁人不會顯示出奇怪的眼光看待，且在休閒活動中可得到相關的資訊。,18,三、休閒阻礙情況之調查,（三）環境因素,從環境因素方面的整體看來，平均數是2.821.0，在環境因素方面,交通運輸系統的不可及性,(沒有大眾運輸工具可搭)符合度佔最高2.9。,19,三、休閒阻礙情況之調查,（四）認知因素,從認知因素方面的整體看來，平均數是4.31.0，在認知因素方面認為,從事休閒活動讓我身體健康,平均數高達4.25，依其次為可以有更多時間從事休閒活動、從事休閒活動讓我紓解壓力、休閒活動可以增進我的人際關係4.20。,20,肆、結論與建議,本研究當中，障礙者不會因本身的障礙等級及經濟狀況而減少參與休閒活動，在休閒活動中參與娛樂性活動的人最多，冒險性活動則是最少人參與，但女性參與社交性活動的時數為150小時，遠高於其他活動；綜合上述的討論本研究目的、研究假設與研究結果，綜合結論如下:,21,肆、結論與建議,一、目前參與休閒活動的人數以娛樂性活動為最多，其次社交性活動，第三居家性活動及體育性活動，第四藝文性活動，最後冒險性活動為最少。,資顯示娛性活動中以看電視為最多，社交性活動以參加社團為最多，居家性活動中以園藝活動及做菜為最多，體育性活動以戶外踏青、游泳及騎腳踏車為最多，藝文性活動以閱最多，冒險性活動以爬高山為最多。,二、目前參與休閒活動的時數以社交性活動為最多，第二娛樂性活動，第三藝文性活動，第四居家性活動，第五體育性活動，最後冒險性活動為最少。,22,三、參與休閒活動時之阻礙因素,休閒參與與個人因素、認知因素及整體性為負相關，個人參與與認知因素的分數越高對休閒參與就越有不良影響；而休閒資源對休 閒參與分數越高就越有促進的影響，由此可見休閒參與主要是受到,個人因素及認知因素,影響所阻礙。,負相關原因本研究的人數不多，建議未來研究相關的論文可以增加人數，,23,報告完畢,謝謝聆聽,24,
展开阅读全文