合理情绪疗法课件

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,理性情绪行为疗法,RationalEmotive Therapy,理性情绪行为疗法RationalEmotive Thera,1,半杯水思维,有兄弟二人，哥哥叫快乐；弟弟叫不快乐。,一天，兄弟二人从地里干完农活回到家里，又累又渴，可是，找遍屋子只有一杯水。,于是，兄弟二人拿来两个杯子，每人分得半杯水。,看着半杯水，哥哥说:”真好，还有半杯水。”弟弟却说：“真糟糕，怎么只有半杯水。”,半杯水思维有兄弟二人，哥哥叫快乐；弟弟叫不快乐。,2,“你这人真好”！,他喜欢我，真好！,-高兴、开心,他仅在安慰我吧！,-伤心，生气,我不怎么样，这人干嘛？,-怀疑、困惑,哼，讨好我，想利用我！,-厌烦、敌意,“你这人真好”！他喜欢我，真好！,3,理性情绪行为疗法（RationalEmotive Therapy，简称RET）是本世纪50年代由,阿尔伯特艾利斯,（AElliS）在,美国,创立的。合理情绪治疗是,认知,心理治疗,中的一种疗法，也采用行为疗法的一些方法，故被称之为一种认知-行为疗法,。,理性情绪行为疗法（RationalEmoti,4,阿尔伯特艾利斯（Albert Ellis，1913年9月27日 2007年7月24日）是一位美国临床心理学家，在1955年发展了理性情绪行为疗法，也是20世纪六十年代美国性解放运动的先驱。许多人认为他是认知-行为疗法的始祖。,阿尔伯特艾利斯（Albert Ellis，1913,5,一、ABC理论,二、主要目标,三、疗法的原理,四、治疗步骤,五、常用技术,一、ABC理论,6,一、ABC理论,A（,activating events,）,指诱发性事件；,B（,beliefs,）,是指个体在遇到诱发事件之后相应而生的信念，即他对这一事件的看法、解释和评价；,C（,emotional and behavioral consequences,）是指特定情景下，个体的情绪及行为结果,。,合理情绪疗法的基本理论主要是,ABC理论,。,一、ABC理论合理情绪疗法的基本理论主要是ABC理论。,7,通常人们认为，人的情绪的行为反应是直接由诱发性事件A引起的，即A引起了C。,艾里斯认为，事件（A）本身并非是引起情绪反应或行为后果（C）之原因，而人们,对事件的不合理信念（B）（想法看法或解释）,才是真正原因所在。因此要改善人们的不良情绪及行为，就要劝导干预非合理性观念的发生与存在，而代之以合理性的观念。,通常人们认为，人的情绪的行为反应是直接由诱发性事件A,8,例如：两个同事一起上街，碰到他们的总经理，但对方没有与他们招呼，径直过去了。这两个同事中的一个认为：“,他可能正在想别的事情，没有注意到我们。即使是看到我们而没理睬，也可能有什么特殊的原因,。”,而另一个却可能有不同的想法：“,是不是上次顶撞了老总一句，他就故意不理我了，下一步可能就要故意找我的岔子了,。”,两种不同的想法就会导致两种不同的情绪和行为反应。前者可能觉得无所谓；而后者可能忧心忡忡。 以至无法平静下来干好自己的工作。,例如：两个同事一起上街，碰到他们的总经理，但对方没有,9,所以， 人的情绪及行为反应与人们对事物的想法、看法有直接的关系。,前者在合理情绪疗法中称之为,合理的信念,，而后者则被称之为,不合理的信念,。合理的信念会引起人们对事物适当、适度的情绪和行为反应；而不合理的信念则相反，往往会致不适当的情绪和行为反应。,所以， 人的情绪及行为反应与人们对事物的想法、看,10,区分合理信念与不合理信念,合理信念,不合理信念,一般均为客观事实,包含更多主观臆测,使人不被伤害,使人产生情绪困扰,使人更快达到预测目标,使人为达不到不现实目标而困扰,使人不断调整自己，积极面对困难,使人把责任推给他人，自己困惑,使人很快摆脱情绪困扰,使人长期陷入情绪困境不可自拔,区分合理信念与不合理信念合理信念不合理信念一般均为客观事实包,11,非理性观念的十大表现,每个人都,应该,获得周围人的喜爱和赞许,有价值的人,应该,是一个各方面都出色的人,世界上有些人可恶至极，对他们应严惩不怠,如果事情事与愿违，那将是,极为可怕,的,不愉快和痛苦的事件是可怕并,无法改变,的,非理性观念的十大表现每个人都应该获得周围人的喜爱和赞许,12,非理性观念的十大表现,面对困难和挫折,只有,逃避,对危险的可怕的事,应,随时加以警惕,人,必须,要依赖他人，尤其是比自己强的人,一个人过去的经历对他现在造成的影响是,不可改变的,对人生中的每一个问题，都应有一个,唯一正确,的答案,非理性观念的十大表现面对困难和挫折只有逃避,13,1、,绝对化要求,。,个体以自己的意愿为出发点，认为某一事物必定会发生或不会发生的信念,关键词：,必须 应该 一定 绝对,不合理信念的特征：,不合理信念的特征：,14,不合理信念的特征：,2、,过分概括化,一种以偏概全的不合理的思维方式，就,好像是以一本书的封面来判定它的好坏一样,。“一无是处”“毫无价值”,关键词：,天生如此、绝对不好、绝不可能、总是,不合理信念的特征：2、过分概括化,15,不合理信念的特征：,3、,糟糕至极,一种对事物的可能后果非常可怕、非常糟糕、甚至,是一种灾难性的预期的非理性观念。,关键词：,彻底失败了,世界末日到了,全完了,不合理信念的特征：3、糟糕至极,16,合理观念与不合理观念的对照,不合理观念 合理观念,我无法接受被人轻视我希望被别人喜欢,我必须要考个好成绩我希望能考个好成绩,我应该比别人做得好我力争比别人做得好,我的英语彻底失败了我这次英语考试失力,失恋让我无法忍受失恋让我感到痛苦,大家总是对我有成见有几个人对我有成见,合理观念与不合理观念的对照 不合理观念,17,合理情绪疗法的,完整治疗模式是,ABCDEF六个部分,A：activating events，指发生的事件。,B：beliefs，指人们对事件所持的观念或信念。,C： empotional and behavioral consequences，指观念或信念所引起的情绪及行为后果。,D：disputing irrational beliefs, 指劝导干 预。,E：effect，指治疗或咨询效果.,F：new feeling，指治疗或咨询后的新感觉。,合理情绪疗法的完整治疗模式是ABCDEF六个部分,18,艾里斯认为，事件（A）本身并非是引起情绪反应或行为后果（C）之原因，而人们对事件的不合理信念（B）（想法看法或解释）才是真正原因所在。因此要改善人们的不良情绪及行为，就要劝导干预（D）非理性观念的发生与存在，而代之以理性的观念。等到劝导干预产生了效果（E），人们就会产生积极的情绪及行为，心里的困扰因此消除或减弱，人也就会有愉悦充实的新感觉（F）产生。,艾里斯认为，事件（A）本身并非是引起情绪反应或行为后果,19,（,事件） （信念） （情绪或行为）,干预 效果 新的感觉,Disputing effect new feeling,irrational,activating events,beliefs,A,B,C,D,E,F,20,二,、,合理情绪疗法的主要目标,艾利斯等人认为合理情绪疗法可以帮助个体达到以下几个目标：,自我关怀；自我指导；宽容；,接受不确定性；变通性；参与；,敢于尝试 自我接受。,二、合理情绪疗法的主要目标,21,三、合理情绪疗法的原理,该理论认为，使人们难过和痛苦的，不是事件本身，而是对事情的,不正确解释和评价,。,事情本身无所谓好坏，但当人们赋予它自己的偏好、欲望和评价时，便有可能产生各种无谓的烦恼和困扰。如果某个人有正确的观念，他就可能愉快地生活，否则，错误的思想及与现实不符的看法就容易使人产生情绪困扰。,三、合理情绪疗法的原理,22,因此只有通过,理性分析和逻辑思辨,，改变造成求助者情绪困扰的不合理观念，并建立起合理的，正确的理性观念，才能帮助求助者克服自身的情绪问题，以合理的人生观来创造生活，并以此来维护心理健康，促进人格的全面发展。,因此只有通过理性分析和逻辑思辨，改变造成求助者,23,四、治疗步骤,1、,心理诊断阶段,双方建立良好的工作关系，帮助当事人建立自信心。其次，搞清当事人所关心的各种问题，从最棘手的问题入手。这一步可以直接或间接地向求治者介绍理论的基本原理 。,2、,领悟阶段,向求治者指出，他们的情绪困扰之所以延续至今，不是由于早年生活的影响，而是由于现在他们自身所存在的不合理信念所导致的，对于这一点，他们自己应当负责任。,注意把咨询的重点放在目前的问题上，如果过于关注过去的经历，将阻碍合理情绪疗法的进行,四、治疗步骤注意把咨询的重点放在目前的问题上，如果过于关注过,24,3、,修通阶段,通过以与,不合理信念辩论方法,为主的治疗技术，帮助求治者认清其信念的不合理性，进而放弃这些不合理的信念，帮助求治者产生某种认知层次的改变。,4、,再教育阶段,巩固心理治疗的成果，并进一步消除其他的不合理信念，,帮助他们学会以合理的思维方式代替不合理的思维方式，用理性方式进行思维，以拥有良好的情绪，以避免再做不合理信念的牺牲品。,治疗中最重要的一环,3、修通阶段 通过以与不合理信念辩论方法为主的治疗技术，,25,五、常用技术:,合理情绪疗法的治疗过程中，最常用的技术就是：,与不合理的信念辩论的技术,合理的情绪想象技术,家庭作业,艾利斯曾指出，在治疗过程中，应强调改变求治者的,认知,。如果施治者的工作重点放在改变求治者的情感和行为上，而很少强调认知改变，那就应怀疑这样的治疗是不是合理情绪疗法了。,五、常用技术:,26,1、与不合理信念辩论技术（,质疑式、夸张式）,艾利斯所创立。他认为，与不合理信念辩论的技术，使施治者得以用所学的方式，向求治者所持有的关于他们自己的、他人的及周围环境的不合理信念进行挑战和质疑，从而动摇他们的这些信念。,采用这一辩论方法的施治者必须积极主动地、不断地向求治者发问，对其不合理的信念进行质疑。,合理情绪疗法课件,27,提问的方式，可分为,质疑式,和,夸张式,两种,：,质疑式,就是治疗者直截了当地针对来访者的不合理信念发问，如:,你有什么证据能证明你自己的这一观点?,是否别人都可以有失败的时候，而你不能有?,是否别人都应该照你想的那么去做?,你有什么理由要求事物按你所设想的那样发生?,请证实你自己的观点!等等。,28,夸张式,夸张式是通过夸张、放大的手法，使来访者看到自己信念的不合理性,比如：,有一个患有社交恐怖症的来访者谈到在社交场合恐怖的原因时,说:别人都看着我，所以我感到恐惧。,咨询师问:是否别人都不做自己的事情了，看着你呢?“,对方回答:没有。,问:那你说别人都看你是真的吗?“,答:“可能是我头脑中想象的,合理情绪疗法课件,29,如何运用与不合理信念辩论的技术呢？,找到不合理的信念，有效地进行辩论。,可从ABC模式入手：,第一，先以某一典型事件入手找出诱发性事件；,第二，询问对方对这一事件的感觉和对的反应，即找出；,第三，询问对方为什么会体验到恐惧、愤怒等情况，即由不适当的情绪及行为反应着手，找出其潜在的看法、信念等；,第四，分清患者对事件持有的信念哪些合理，哪些不合理，将不合理的信念作为列出来。而在此过程中，要采用各个击破的原则，一个个去找，不能指望一锤定音，一了百了。,如何运用与不合理信念辩论的技术呢？,30,案例1,12岁的小孩感到愤怒和沮丧（emotive,consequences,eC,） ；对父母哭闹、发脾气（behavioral consequences,bC,）。,父母拒绝给买自行车，尽管他们以前曾经许诺过要给她买（,A,）。,对此，小孩对自己讲：“他们出尔反尔，对自己讲过的话不负责任，言行不一。他们不喜欢我！因为他们常常对我这样，他们永远不会为我着想！”为此产生的情绪反应后果（,B,）,案例112岁的小孩感到愤怒和沮丧（emotive,31,驳斥,1.他们这样做并不代表他们不为我着想甚至是不喜欢我，他们这么做是有自己的原因的。,2.虽然我不开心，但我能忍受他们的做法。,3.我找不出理由，说他们必须买给我，虽然他们买了我会很高兴。,4.虽然我希望他们对我讲信用，但他们偶尔没做到也不能置我于死地。,5.大人有时也会做错事。,驳斥 1.他们这样做并不代表他们不为我着想甚至是不喜欢我，,32,情绪效果（适当情感）,我感到不安与生气，但并不憎恨。,我非常失望，但不沮丧。,我仍然爱我的父母，但对他们的某些做法不满。,我决定用其它方式得到那辆车。,情绪效果（适当情感）我感到不安与生气，但并不憎恨。,33,行为效果（期望的行为）,我会向父母说出我的不安的感受。,我试着说服他们作改变。,我会想其它可以得到那辆车的方法。,行为效果（期望的行为）我会向父母说出我的不安的感受。,34,案例2,每次看见母亲严肃的样子，就非常恐慌，担心自己有什么事做错了。只要母亲没有笑容，就感到焦虑，有压力，非常不舒服。一旦母亲笑了，才感到好些。但笑容一消失，一切的焦虑和烦恼又回来了，每天这样，非常苦恼。,诱因,(A),:母亲常有不笑的时侯。每天看到母亲严肃的面孔。,案例2每次看见母亲严肃的样子，就非常恐慌，担心自己有什么事做,35,信念,(B),:,(1)母亲没有笑，她是在生气。,(2)母亲对我的要求必定非常严格，只要我出一点毛病，母亲就一定会板起面孔生我的气。而母亲一旦不高兴，也必定是我惹的。,(3)我决不能做错事，只要做一点错事，就不是好女儿,就会惹母亲生气。如果不能使母亲笑颜常驻，我就是罪大恶极。,结果(C):,每日紧张焦虑，唯恐做错什么事，很难受。,信念(B):,36,辩论(D):,在B中所列的观念符合逻辑吗?请自己回答。,(1)一个人只要不笑，就必定是在生气，这对吗?,好像不对，人在心情平静甚至有高兴的事时，也有可能不笑。人不可能有那么多烦恼，而只要不烦恼就笑。所以人们经常是不笑的。母亲与常人没有什么不同之处，所以也会经常不笑。,(2)即使母亲不笑是在生气，就一定是针对我吗?,不一定，母亲的生活中除了女儿,还有许多其他事情，比如工作、家事等,辩论(D):,37,辩论(D):,(3)即使母亲不笑是因为生我的气，就一定糟糕透了吗?,也不一定，应当想到人不可能不出错，如果做错了事,，母亲不高兴，也是人之常情，这并不表明母亲就认为我是坏女儿。,退一步说，如果母亲因为我做错事而耿耿于怀，十分恼火和想不,开，也主要是母亲的认知问题，主要责任在于母亲。,辩论(D):,38,案例3,女求助者，30岁，大学毕业，现任某工厂技术员。 主要问题：婚姻冲突。两年前结婚，但婚后不久，发现丈夫对自己漠不关心，不做家务，而且经常夜不归宿，两人感情逐渐出现裂痕。丈夫数次提出离婚，她也想离，但因自己爱面子，怕人议论，又考虑到孩子、住房等问题，一直没有做出最后决定。为此，她一直处于矛盾、冲突、抑郁以及怨恨丈夫的情绪状态中。,案例3,39,咨询师：你觉得是什么原因使你一直处于目前这种情绪状态中?,求助者：那还用说吗?我们俩经常吵架，他一点儿也不关心我还 有比这更糟糕的事吗?,咨询师：这些都是你生活中发生的一些事，我们称之为诱发事件，但它们可能并不是直接原因。,求助者：那是什么原因呢?,咨询师：是你对这些事的一些看法。人们对事物都有一些自己的看法，有的是合理的，有的是不合理的，不同的想法可能会导致不同的情绪结果。如果你能认识到你现在的情绪状态是你头脑中的一些不合理的想法造成的，那么你或许就能控制你的情绪。,40,求助者：会是这样吗?,咨询师：我们举一个例子，假设有一天你带孩子去公园玩，你把你小孩非常喜欢的一个风筝放在长椅上，这时走过来一个人，坐在椅子上，结果把风筝压坏了。此时，你会怎么样?,求助者：我一定会很气愤。他怎么可以这样随便毁坏别人的东西。,求助者：会是这样吗?,41,咨询师：现在我告诉你他是一个盲人，你又会怎么样? 求助者：哦原来是个盲人，他一定是不小心才这样做的。 咨询师：你还会对他愤怒吗? 求助者：不会了。我甚至有点儿同情他了。 咨询师：你看，都是同样一件事他压坏了你孩子风筝，但你前后的情绪反应却截然不同。为什么会这样呢?那是因为你前后对这件事的看法不同了。,咨询师：现在我告诉你他是一个盲人，你又会怎么样?,42,求助者：的确是这样。看样子我的问题的 确是因为我的一些想法在作怪。,咨询师：就你的问题来说，别人也可能遇到。夫妻吵架，感情不和，这在夫妻间是常见的事，但并不是每一个人都像你现在这个样子，为什么会这样呢?,求助者：的确是这样。看样子我的问题的 确是因为我的一,43,求助者：难道是我与他们想的不一样?可我还不知道我的想法里有哪些不合理的地方。,咨询师：这正是我们下一步所要做的。,求助者：我对他很好，给他做饭、洗衣服，使他高兴，总之我尽到了一做妻子的责任和义务。可是他呢?他总是不耐烦，甚至不理我，真是伤透了我的心。,咨询师：你是说你丈夫必须爱你，像你爱他一样爱你？,求助者：对，他必须，也应该这样做。 。,求助者：难道是我与他们想的不一样?可,44,咨询师：你有什么理由要求他必须这样做呢?,求助者：因为他是我丈夫，我应该得到回报。,咨询师：为什么因为他是你丈夫，他就必须爱你?,求助者：这你好象在为他辩护。难道他那样对我就有理吗?,咨询师：这不是为谁辩护，也不是有理没理的问题。你可以希望他爱你，实际上很多人都有这样的希望，但是你无法要求他必须爱你，因为这太难做到了，事实也证明了这一点。看，问题恰恰在这里，因为你有了这种必须的要求，而它又难以实现，所以你才像现在这样,咨询师：你有什么理由要求他必须这样做呢?,45,求助者：是的，如果我没有这种要求，我也许不会像现在这样。但是，我还是难以放弃。 咨询师：那是因为你已经习惯了这种想法。其实，每个人的感情都可能会变你固然可以要求自己始终如一，但你无法保证别人也像你一样一成不变。,求助者：是的，如果我没有这种要求，我也许不会,46,2、合理情绪想象技术,首先，使求助者在想象中进入产生过不适当的情绪反应或自感最受不了的情境之中，让他体验在这种情境下的强烈情绪反应。然后，帮助求助者改变这种不适当的情绪体验，并使他能体验到适度的情绪反应。,最后，停止想象。让求助者讲述他是怎样想的，自己的变化，如何变化的。对求助者情绪和观念的积极转变，咨询师应及时给予强化，以巩固他获得的新的情绪反应。,2、合理情绪想象技术,47,合理情绪想象技术案例,一个不敢在公众面前发言的学生，咨询教师运用合理情绪想象技术予以矫正：,先让他想象自己正站在全班同学面前发言的情景，并报告他此时的心情和感受。他可能报告说感到非常恐惧和窘迫。此时要求他保持这一想象情景，但要求他想办法把刚才这种情绪改变为一种适度的反应，如适度的紧张。,合理情绪想象技术案例一个不敢在公众面前发言的学生，咨询教师,48,合理情绪想象技术案例,一旦学生在想象中做到了这一点，就要求,他说出自己是怎样想的，才使情绪发生了变化,。如学生可能会说：“我既然已经站在全班同,学面前讲了就不能讲一半逃走，那样更丢人，,我也不能傻站在前面一句话说不出来，那会更,难受。所以不管怎样，我必须坚持讲完。这样一想反而不像刚才那样恐惧了。”教师此时应帮助他认识到自己的情绪完全是由自己的想法造成的，想法改变了，情绪也就改变过来,了,。,合理情绪想象技术案例 一旦学生在想象中做到了这一点，,49,案例：,女18岁,出现严重考试焦虑的应届高中毕业生，非常害怕即将面临的高考,案例：,50,咨：,请闭上眼睛,慢慢做几次深呼吸尽量使自己坐得舒服些.现在请你在头脑里想象高考的情景，尽可能想得生动、真切，就像事情正在进行一样考场很安静，大家都很严肃，你在自己的位子上坐下来，教师坐在讲台前你能想象吗？,访：能,咨：,很好，请想象你最担心害怕的情景想象它正在发生,访： 不，我好紧张、害怕，我能停会儿吗？,咨：,保持想象，把注意集中在那个情景上， 注意你的感受 请描述你的感受,咨：请闭上眼睛,慢慢做几次深呼吸尽量使自己坐得舒服些.现,51,访:一开始，只是有点紧张，然后 我发现试卷 上的题好像都不会做，就开始慌起来，脑子全乱了，完全无法平静下来思考， 我预感到非考砸了不可，我感到绝望,咨：,那正是我要你找的感受好，请继续保持刚才的情景，要像刚才 一样生动真实， 然后，请把慌张、绝望换成有点担心或遗憾，明白吗，担心或遗憾,访：这恐怕做不到， 我做不到！,咨：,你能做到，坚持这样做！想办法告诉自己想些什么，譬如，“就算考砸了，天也没有塌下来”,访:一开始，只是有点紧张，然后 我发现试卷 上的题好像都不会,52,访：（一两分钟后 ）我想我做到了，我只是感到担心和遗憾，我轻松多了,咨：,很好！现在请告诉我，你是怎样使惊慌绝望转变成担心和遗憾的？,访：我告诉自己，惊慌一点 用也没有，反而使自己越发不会做题；我告诉自己，就算这一场考不好，还有下一场，就算今年考不上，我明年还可以考，就算我永远上不了大学，我也会找到别的出路，还有别的机会如此等,访：（一两分钟后 ）我想我做到了，我只是感到担心和遗憾，我,53,咨：,非常好！你明白你是怎样使自己的情绪发生改变的吗？你告诉自己一些符合理性的思想，它们使你从惊慌绝望中解脱出来像这样的理性想法，我想你还能找到很多,访：是，譬如，一个人应该“但问努力，收获听其自然”，就像我们以前讨论的只要我自己努力了，我就对得起自己了,咨：,很好！现在我要求按今天学到的合理情绪想象的方法，每天至少练习一遍，连续一个月你愿意吗？,访：好的，我愿意,咨：非常好！你明白你是怎样使自己的情绪发生改变的吗？你告诉自,54,3、家庭作业,它是咨询师与求助者之间的辩论在一次治疗结束后的延伸，即让求助者自己与自己的不合理信念进行辩论，主要有：,RET自助表,、,与不合理的信念辩论,、,合理自我分析报告(RSA),。,3、家庭作业,55,RET自助表,这是由埃利斯在美国纽约创立的合理情绪治疗研究所特制的一种自助表格。,其内容为，先让填表者找出A和C，然后再找B。表中列有十几种常见的不合理信念，填表者可从中找出符合自己情况的B，若还有其他的不在此列中的不合理信念可单独列出。接下来是请填表者自己做D，对自己所有的不合理信念，一一进行质疑式的辩论。最后是填写E，即通过自己与自己的不合理信念辩论而达到了什么情绪的和行为的效果。,RET自助表这是由埃利斯在美国纽约创立的合理情绪治疗研究所,56,RET自助表：,（A）诱发事件（紧临我感到情绪困扰或产生自损行动之前发生的事件、思想或感受）,（C）后果或情况（在我身上出现的，也是我想要改变的情绪困扰或自损行为）,（B）信念（导致我产生情绪困扰或自损行为的不合理信念，圈出所有你应用于诱发事件的不合理信念）,（D）辩论（与每一圈出的不合理信念辩论）：例：“为什么我必须干得非常棒？”“哪儿写着我是个笨蛋？”“何以证明我必须受人赞赏？”,（E）有效的合理信念：例：“我希望干得很棒，但并非非如此不可”。“我是个行动有些差劲的人，但我这个人不是笨蛋”。“尽管我喜欢受人赞赏，但没有理由必须如此”。,RET自助表：（A）诱发事件（紧临我感到情绪困扰或产生自损行,57,1. 我必须干得棒或非常棒！,2. 如果我做事蠢笨，我就是个笨蛋或一无是处的人。,3. 我必须受到我看重的人的赞赏。,4. 如果我被人拒绝，我一定是个不好的，不可爱的人。,5. 为什么老天总是待我不公平地，总是不满足我的要求！,6. 老天一定要惩罚那些无德的人，否则就没有天理良心。,7. 人绝不能辜负我的期望，否则就太可怕了。,8. 我的生活为什么就不能够一帆风顺，没有麻烦呢？,（F）感受和行为（我获得了自己的理性信念之后感受到的）：,1. 我必须干得棒或非常棒！（F）感受和行为（我获得了自己的,58,与不合理的信念辩论,，这也是一种规范化的作业形式，内容很简单，需来访者回答一些具体的问题,（1）我打算与哪一个不合理的信念辩论并放弃这一信念？,（2）这个信念是否正确？,（3）有什么证据能使我得出这个信念是错误的（正确的）这样的结论呢？,（4）假如我没能做到自己认为必须要做到的事情，可能产生的最坏的结果是什么？,（5）假如我没能做到自己认为必须要做到的事情，可能产生的最好的结果是什么？, 与不合理的信念辩论 ，这也是一种规范,59,合理的自我分析（RSA）,与RET类似，不过不像它有严格规范的步骤，但报告的重点与不合理信念的辩论为主,事实上，这种自我分析人人都可以做。按合理情绪治疗的观点来看，人人都可能存在不同程度的不合理的信念。, 合理的自我分析（RSA）,60,合理的自我分析（RSA）案例,事件A,：失恋，女友离开自己和别人好。,信念B,：我那么爱她，可是她却不再爱我，做出这样的事，真是太不公平了，太让我伤心了。,情结C,：抑郁和（对女友）怨恨。,驳斥D,：有,什么,理由要求她必须爱我？难道仅仅是因为我曾爱过她？,做出这样的选择一定有她的原因，我有什么权力要求她必须按我的意愿做事？,如果,果我爱过她，就要她一定一直爱我，那简直是不可能的事。这种绝对化的要求真是太不合理了。,新观念E,：个人都有选择爱的权利，她可以去选择别人，我也可以有新的选择。,像希望别人如何对我那样去对待别人,。而不是我对别人怎样，别人就必须对我怎样。,感,情上始终如一是值得赞赏的，但人的感情也会变化，不能要求事情必须按自己希望的那样始终不变地发展下去,合理的自我分析（RSA）案例事件A：失恋，女友离开自己和别,61,理性情绪理论事例分析,事,件,朋友请我吃饭，但又失约了，这人太不讲信用，以后再不与他交往了。,事实（客观）,想法（认知）,感受（情绪）,不,合,理,他答应请我吃饭，但又失约，,分明是故意耍我，太欺负了，以后再不与他交往了,愤怒、难过,合,理,朋友没有请我吃饭,可能是他太忙了，或有其他更重要的事耽搁了,可以理解他，下次要让他补上,理性情绪理论事例分析 事朋友请我吃饭，但又失约了，这人太不,62,希望,我们在今后的生活中可以带着最少的焦虑、抑郁和敌意去生活，进而帮助每个人拥有一个较现实、较理性、较宽容的人生哲学。,希望我们在今后的生活中可以带着最少的焦虑、抑郁和敌意去生活,63,THANKS!,THANKS!,64,