城市设计咨询方案总结课件

大家好大家好1大家好1中新 天津生态城城市设计国际咨询规划设计方案总结2中新 天津生态城2中新天津生态城城市设计大事记2008年06月 中新天津生态城城市设计国际咨询活动启动；2008年08月 初步确定了参与竞赛的6家国际咨询公司；2008年12月 中新天津生态城双方会议举行；2009年01月 审查了城市设计国际咨询的工作方案和设计任务书；2009年02月 召开发布会，设计工作正式开始；2009年03月 召开中期交流会，指导各设计单位设计方向；2009年04月 结合中期交流会，先后开展了3次技术答疑；2009年05月 进行方案汇报和专家评审。3中新天津生态城城市设计大事记2008年06月 中新天津生态共同优点：共同优点：一、6家单位均很好的将生态谷的概念和意图，做出了诠释和表达。二、在交通规划上，各家均表现不错，等级分明，条理清晰的道路系统以及便捷发达的公共交通为生态城的未来作了很好的铺垫。三、大家对景观规划作了深入的设计和研究，对未来生态城的形象建设具有很好的启发和借鉴意义。四、对城市中心和生态核等重要节点均画了大量的心思，虽各有千秋，但均对城市未来的发展具有参考价值。五、对地块内各种文化元素进行了充分的挖掘与梳理，在生态城未来的规划设计中具有很好的借鉴意义。六、水资源被得到了很好的保护和利用。4共同优点：一、6家单位均很好的将生态谷的概念和意图，做出了共性问题：共性问题：一、6家单位均没有从区域的角度去研究项目本身，设计单位只是就任务书将之作为一个简单的独立新城来处理，对于功能业态的研究设置缺乏依据如：CBD的设置等问题。二、作为拥有大量居住用地的生态新城，居住建筑的户型、立面等是否与传统住宅一样，是否会在形态上有更新和变革，设计单位均没做任何考虑，只是简单的罗列了一些生态技术手段，对后续的实施缺乏引导和控制作用。三、生态城紧邻海滨，土质盐碱化比较严重，少有单位对植物赖以生存的土壤作出适度的研究。植物绿化在保证未来城市生态性方面至关重要，需要重点关注。四、案例的研究和借鉴大部分只是简单将其罗列出来，缺乏足够的分析总结，以及对天津中新生态城的针对性强的借鉴。五、在总体城市设计中，很少有单位对自然环境进行深入分析与研究，比如：气流、风等自然资源的研究和利用等。各家都在努力地构建人造的生态，给人本末倒置的感觉。5共性问题：一、6家单位均没有从区域的角度去研究项目本NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案6NO.5德国莱茵之华设计方案6NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案7NO.5德国莱茵之华设计方案7Original Masterplan 原规划Design Proposal 我们的设计Ji CanalCleansing LakeJi Canal Old ChannelDahuangpu-QilihaiWetland ExtensionParrot OasisButterfly OasisJi FroglandXinjin OasisWenjin OasisWind Talking ForestAmber CreekNorthern Hai Bei RoadHoney Dew CreekCenral AvenueWisdom Wind CreekQing Tuozi VillageYongding OasisAigrette OasisSpring ParkNew Yong Ding RiverHai Bin AvenueNO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案总体用地布局，该设计将原来的工业用地作分散布局，一定程度上优化了土地利用的效果，减少了钟摆式的交通人流，体现了生态概念原则。8Original Masterplan 原规划Design NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案The Birth 出生Youth/Experience/Learning 青年/体验/学习History and Future 历史和未来Midlife/Activities 中年/活动Sense of Life 生命的意义Relationship/Generating and Maintaining 人际关系的营造和维系Wisdom and Harmony 智慧和和谐The deep End/Transition 结束/转折生态谷的故事生态谷的故事9NO.5德国莱茵之华设计方案The Birth 出生YouNO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案该设计 通过对地形的塑造以及建筑空间的围合，凸现了生态谷的概念，表达出了总规的设计意图。10NO.5德国莱茵之华设计方案该设计 通过对地形的塑造以及建NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案Administrative and Cultural Centre行政文化中心Conference Centre/Eco Forum会展中心/生态广场City Centre-Retail and Entertainment主中心商业娱乐 separated and conjoined by the Old Channel由蓟运河故道分隔并联系混合的功能用地，灵活的空间成为该方案城市中心突出的特点，明确地轴线结构和变化的开放空间严谨而不使活力11NO.5德国莱茵之华设计方案Administrative NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案商业中心概念商业中心概念:由行人流线形成的城市风格的生态谷由行人流线形成的城市风格的生态谷内部形态复杂外型规整公园连接河流高层建筑作为地标独立地块可以分别开发街巷内在连接12NO.5德国莱茵之华设计方案商业中心概念:由行人流线形成的NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案13NO.5德国莱茵之华设计方案13NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案14NO.5德国莱茵之华设计方案14NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案 以会议为主要功能的生态核，较之其它设计方案在功能业态上技高一筹，广场和湖泊水面的布置为设计增色颇多，借景的设计手法巧妙而不留痕迹。15NO.5德国莱茵之华设计方案 以会议为主要功能的NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案亲水的市政中心，体现着亲民的政府姿态16NO.5德国莱茵之华设计方案亲水的市政中心，体现着亲民的政NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案 从总平面上看，住宅建筑密度过大，尤其北部片区几乎没有细胞装的外部空间，甚至感觉建筑已经侵占到了生态谷的轴线空间。17NO.5德国莱茵之华设计方案 从总平面上看，住宅建NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案北部中心区外部空间凌乱而无序，从图底关系以及空间效果图上均可感受到。城市形象与中心城区的呼应关系不好。18NO.5德国莱茵之华设计方案北部中心区外部空间凌乱而无序，NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案19NO.5德国莱茵之华设计方案19NO.5德国莱茵之华设计方案德国莱茵之华设计方案 该设计在文本中提出作为交通工程概念的“共享空间”，设计师企图打破传统人机分离的模式，放弃传统道路控制设施。希望达到道路使用者考虑到其它使用者会被迫控制自己速度。概念听起来很美，但可行性和适应性值得研究。20NO.5德国莱茵之华设计方案 该设计在文本中提出作美国美国KDG设计方案设计方案NO.421美国KDG设计方案NO.421NO.4美国美国KDG设计方案设计方案 都市地形是由生态谷引发出来的基本概念，设计师通过对建筑高度的规划控制，将城市营造出了自然山谷的空间意象。从而对生态谷这一核心概念作了最为贴切和生动的表达，与原有生态城的总体规划吻合。独特构思：都市地形上的生态流22NO.4美国KDG设计方案 都市地形是由生态谷引发生态都市屋顶Ecological Urban Roof第2片区 2nd District都市地形Urban Topography中新天津生态城Sino-Singapore Tianjin Eco-city天台观景式住宅Terrace Housing行政文化区域Administration and Cultural District城市峰林Urban Cliff生态核 Ecological Core都市地形的建築Architecture for Urban Topography树状塔式住宅Residential Tree200M 摩天塔200M SKYTOWER第4片区 4th District生态都市丘陵Ecological Urban Hill生态都市屋顶Ecological Urban Roof城市主中心 City Center1.2NO.4美国美国KDG设计方案设计方案23生态都市屋顶第2片区 2nd District都市地形中新天NO.4美国美国KDG设计方案设计方案城市开放空间设计 以生态谷为骨架的生态廊道将地块的开放空间有机的串联在一起，错落有致、形态有别的绿地空间极大的提升了土地的景观价值，具有均好性的空间模式，体现了生态和谐的核心理念。24NO.4美国KDG设计方案城市开放空间设计 以生态NO.4美国美国KDG设计方案设计方案技高一筹的生态核技高一筹的生态核25NO.4美国KDG设计方案技高一筹的生态核25NO.4美国美国KDG设计方案设计方案生态流人流：人口密度建筑开发强度都市魅力价值区独立山峰地形 形态理念高度契合动物流：人与动物和谐共生的城市，保持植物群落和水系的连续性。水流：中水的有效利用、雨水的收集、污水的净化。气流：通过对通风的有效利用，最大限度减少热岛效应的产生。形成了独具特色的建筑类型分布。浮游天台观景式住宅摩天塔城市峰林树状塔式住宅适于生态城的建筑类型适于生态城的建筑类型26NO.4美国KDG设计方案生态流人流：人口密度建筑开发强NO.4美国美国KDG设计方案设计方案功能与形象的有机统一功能与形象的有机统一 通过建筑高度以及开发强度的控制使空间疏密有致，富于变化。适合生态城的6类建筑被合理的布置在用地空间内。27NO.4美国KDG设计方案功能与形象的有机统一 通过 景观设计虽然包含众多内容，但为了能够使生态城作为环保城市的典型模式在全球范围得到广泛的注目，就必须孕育并实现具有标志性的景观，将其作为设计的首要目标。而“标志性景观”将通过海报和明信片，成为使人们一眼就能够认出生态城的景观。天际线是从生态城内部以及外部看生态城的景观，都市地形的立面既成为天际线。(a)天际线从城市中心，生态核，行政文化地区连续的，向下眺望的景观。既从城市中心与行政文化区域的高层建筑的眺望台可以看到的全景。(b)全景 滨水景观是作为近景，中景和远景是以“具有特色的局部风景”的形式而展开的。(c)滨水景观 从细胞内屋顶露台上眺望的景观，可以看到200M摩天塔和80M树形住宅的全貌。(d)露台观景 通过这些景观，便可以立即辨认出生态城的局部热点。(e)局部热点 NO.4美国美国KDG设计方案设计方案“标志性景观标志性景观”规规划划28 景观设计虽然包含众多内容，但为了能够使生态城作为环保NO.4美国美国KDG设计方案设计方案表现抽象的设计图纸表现抽象的设计图纸29NO.4美国KDG设计方案表现抽象的设计图纸29NO.4美国美国KDG设计方案设计方案 青坨子村现在虽已无踪可寻，但作为曾经存在过的村落，是生态城重要的历史记录。设计师从自己的喜好出发，将其全面推倒重建，基本没有实现的可能。30NO.4美国KDG设计方案 青坨子村现在虽已无踪NO.4美国美国KDG设计方案设计方案有待商榷的可实施性设计有待商榷的可实施性设计31NO.4美国KDG设计方案有待商榷的可实施性设计31NO.1新加坡盛邦方案新加坡盛邦方案32NO.1新加坡盛邦方案32 该设计想象力丰富，富有创意。对生态谷和生态廊道的设计比较详尽。在具体设计中生态谷包括两个轴线生态轴和城市轴。中心主轴主要特点生态谷主题区生态森林区 Eco Forest Zone滨水活动区 Waterfront Active Zone采菊园 Urban Escape Zone健身区 Wellness Zone生态保护区 Eco Reserved Zone生态轴 Eco Spine 城市轴 Urban Spine生态要素 Eco Feature城市要素 Urban FeatureNO.1新加坡盛邦方案新加坡盛邦方案33 该设计想象力丰富，富有创意。中心主轴主要特点生态谷主题区1.生态池塘生态池塘有着茂盛湿地植被的永久性浅池,可以发挥雨水收集、净化以及防止雨涝灾害的作用Reservoir Garden2.生物积水地生物积水地草木明渠可以减小暴雨径流量3.水库花园水库花园分层生长的水生植被可以过滤水体并保护本地植物的生长 生态轴给城市提供了稳定的自然生态系统。在设计中沿生态轴布置了一些生态要素：生态池塘、生物低地、水库花园、可渗透铺地等。城市轴为人们亲近自然提供了活动场所。城市轴的主要构成要素：观景平台、户外竞技乐园、滑冰公园、原木广场等。NO.1新加坡盛邦方案新加坡盛邦方案341.生态池塘Reservoir Garden2.生物积水3.水廊1.土廊4.风廊2.阳廊1234 该方案还着重设计了生态廊道，并提出了相应的设计理念：土之廊、阳之廊、水之廊、风之廊。NO.1新加坡盛邦方案新加坡盛邦方案353.水廊1.土廊4.风廊2.阳廊1234 该方案还 土之廊强调自然、四季色彩、草木植被、枯水河景、池及鸟保护区，以探索之径为特色。从河湿地草地棺木丛到森林（生态谷），再反向为之。阳之廊充分利用光影、伞盖及向日葵之类植物，以闪电风格的木栈道突出阳光，太阳能平台、树、亭和太阳能电池公园。NO.1新加坡盛邦方案新加坡盛邦方案36 阳之廊充分利用光影、伞盖及向日葵之类植物，以闪电风格的 水之廊如水道将蓟运河与大海连接，强调河道、桥、水资源管理技术、湿地及观景平台。其中亮点是营造鸟及其他生物的自然栖息地。风之景设有风能利用区、风塔与风车，以风的旋转作为景观及设计的符号，设有龙卷风主题的景观公园。NO.1新加坡盛邦方案新加坡盛邦方案37 水之廊如水道将蓟运河与大海连接，强调河道、桥、水资源管理源源城城阳阳土土 风风土土 该方案在重点城市区域切合了某种寓意：土之景、阳之景、源之景、城之景、凤之景。NO.1新加坡盛邦方案新加坡盛邦方案38源城阳土 风土 该方案在重点城市区域切合了某种寓意：土之景123876954Waterfront PlazaWaterfront PlazaNature WalkNature WalkGreen PlazaGreen PlazaTheatreTheatreObservation Observation DeckDeckLeisure GardenLeisure Garden源之景：豆荚（伟大思想及创新）。NO.1新加坡盛邦方案新加坡盛邦方案39123876954Waterfront PlazaNatu阳之景：太阳照耀大地。一核心、多光束。NO.1新加坡盛邦方案新加坡盛邦方案40阳之景：太阳照耀大地。一核心、多光束。NO.1新加坡盛邦New Identity New Urban Pattern城之景：，为设计原型。NO.1新加坡盛邦方案新加坡盛邦方案41New Identity New Urban Patte 过于强调概念性，在具体实施中存在问题。如：“源之景”蜂巢式平面设计容易造成方向感缺失，不利于交通的组织和城市秩序的营造。NO.1新加坡盛邦方案新加坡盛邦方案42 过于强调概念性，在具体实施中存在问题。NO.1新加坡NO.6澳大利亚澳大利亚PTW方案方案43NO.6澳大利亚PTW方案43 该方案对土地利用和城市交通做了比较深入的分析。根据交通线路的规划，确定了各地块的容积率和建筑限高。NO.6澳大利亚澳大利亚PTW方案方案44 该方案对土地利用和城市交通做了比较深入的分析。根据交通线 该方案可控性较好。该方案规定了每个地块的容积率、建筑高度；并且根据商业、小学的合理服务半径确定其位置和规模。NO.6澳大利亚澳大利亚PTW方案方案45 该方案可控性较好。该方案规定了每个地块的容积率、建筑高度 该方案对绿地系统和滨水环境的处理较好。将绿地系统分为生态谷、绿色链接带、滨水绿化景观三个系统。绿地系统层次有序、连为一体。对河岸的功能也进行了一定程度的分析。NO.6澳大利亚澳大利亚PTW方案方案46 该方案对绿地系统和滨水环境的处理较好。NO.6澳大利 水域的规划设计较好。如对临水城市中心的处理创造了一个灵动的水岸娱乐区、有便利水岸和有充足阳光的滨水地带；沿水岸打造了特殊和现代的城市天际线。NO.6澳大利亚澳大利亚PTW方案方案47 水域的规划设计较好。如对临水城市中心的处理创造了一个该方案对青坨子村的规划设计较好。规划理念:保存了青坨子渔村的历史遗迹保存原有肌理；将渔村特色图案处理后用在建筑上；设立小型渔村博物馆。充满活力的水岸水岸利用最大化地产价值；趣味港湾、码头、水岸街道、广场。浪漫的怀旧和令人兴奋的新建新的商业开发；开发靠近道路，激活临商业；使渔村远离噪音。保护渔村渔村对面设计林木茂密的公园，保护渔村形象。NO.6澳大利亚澳大利亚PTW方案方案48该方案对青坨子村的规划设计较好。NO.6澳大利亚PTW方青坨子村的规划效果图NO.6澳大利亚澳大利亚PTW方案方案49青坨子村的规划效果图NO.6澳大利亚PTW方案49青坨子村分析图景观分析功能分析交通分析NO.6澳大利亚澳大利亚PTW方案方案50青坨子村分析图景观分析功能分析交通分析NO.6澳大利亚P青坨子村的建筑功能规划布局。NO.6澳大利亚澳大利亚PTW方案方案51青坨子村的建筑功能规划布局。NO.6澳大利亚PTW方案5NO.6澳大利亚澳大利亚PTW方案方案PRT交通（个体交通模式）：投资大 与生态城公共交通发展目标不符。52NO.6澳大利亚PTW方案PRT交通（个体交通模式）：5 对生态谷处理简单、粗糙、设计手法单一。没有充分发挥出生态谷在城市中的地位和作用。NO.6澳大利亚澳大利亚PTW方案方案53 对生态谷处理简单、粗糙、设计手法单一。没有充分发挥出生态NO.2美国美国RTKL方案方案54NO.2美国RTKL方案54该方案有比较好的设计理念和创意。特别重视自然与城市的融合以及生态概念的运用。NO.2美国美国RTKL方案方案55该方案有比较好的设计理念和创意。特别重视自然与城市的融合以及重视“生态谷”设计，把生态谷视为设计的灵魂。特别重视生态谷“水”的设计，视“水”为城市的生命。NO.2美国美国RTKL方案方案56重视“生态谷”设计，把生态谷视为设计的灵魂。特别重视生态谷“NO.2美国美国RTKL方案方案1.生态谷是生态城绿色的生态谷是生态城绿色的“灵魂灵魂”；2.水赋予生态系统以生命；水赋予生态系统以生命；3.沿生态谷和河岸创造独特的城市形态；沿生态谷和河岸创造独特的城市形态；4.生态谷向外发散，与生态核融为一体；生态谷向外发散，与生态核融为一体；5.绿色步行通道，串连起各个社区；绿色步行通道，串连起各个社区；6.生态细胞共同构成充满活力的片区。生态细胞共同构成充满活力的片区。57NO.2美国RTKL方案1.生态谷是生态城绿色的“灵魂1.“一轴一轴”生态谷，生态谷，“一心一心”生态核心岛；生态核心岛；2.生态谷划分成生态谷划分成3个各具特色的分段；个各具特色的分段；3.生态谷在各轻轨站点处形成扩大的景观广场；生态谷在各轻轨站点处形成扩大的景观广场；4.生态谷绿化从各轻轨站点广场向周边社区延伸；生态谷绿化从各轻轨站点广场向周边社区延伸；5.沿生态谷在主要景观广场之间增加次要景观节点；沿生态谷在主要景观广场之间增加次要景观节点；6.生态谷绿化从次要景观节点向周边社区渗透。生态谷绿化从次要景观节点向周边社区渗透。NO.2美国美国RTKL方案方案581.“一轴”生态谷，“一心”生态核心岛；2.生态对“生态谷”的结构、功能、交通组织做了一定设计分析。NO.2美国美国RTKL方案方案59对“生态谷”的结构、功能、交通组织做了一定设计分析。NO.2 具体的城市场所、城市形态设计方面存在缺陷。如城市中心设计，城市空间没有考虑人性尺度，没有营造适宜人居的城市空间和环境。主要建筑物的空间布置、空间处理、建筑物尺度设计上存在缺陷。如会展中心体量巨大，严重破坏生态核的自然景观质量。NO.2美国美国RTKL方案方案61 具体的城市场所、城市形态设计方面存在缺陷。如城市中心NO.3中芬联合体方案中芬联合体方案62NO.3中芬联合体方案62 提出了一个好的设计理念，考虑了未来城市服务的人群、未来城市的功能：生态城市是未来一代的城市。生态城市是未来一代的城市。NO.3中芬联合体方案中芬联合体方案63 提出了一个好的设计理念，考虑了未来城市服务的人群、未来对城市进行了色彩分区：划分了五个色彩分区暗红色、紫色、浅蓝色、透明无色。NO.3中芬联合体方案中芬联合体方案64对城市进行了色彩分区：NO.3中芬联合体方案64 该方案的构思来源 盐田 盐晶体 水晶湾右图是该方案的结构分析NO.3中芬联合体方案中芬联合体方案65 该方案的构思来源右图是该方案的结构分析NO.3中芬联色彩分区鸟瞰图NO.3中芬联合体方案中芬联合体方案66色彩分区鸟瞰图NO.3中芬联合体方案66 城市形象、城市布局上存在问题。在每个片区都有高层建筑，几个区域中心开发强度偏大，与总体规划所要求的城市目标不符。NO.3中芬联合体方案中芬联合体方案67 城市形象、城市布局上存在问题。NO.3中芬联合体NO.3中芬联合体方案中芬联合体方案68NO.3中芬联合体方案68 生态核的规划中采用牡蛎的形象示意。概念性太强，工程实践困难。NO.3中芬联合体方案中芬联合体方案69 生态核的规划中采用牡蛎的形象示意。概念性太强，工程实践