脑卒中伴高血压患者的降压策略课件

脑卒中伴高血压患者的降压策略脑卒中伴高血压患者的降压策略1内容提要n血压控制对脑卒中的意义n缺血性脑卒中的血压管理策略n脑出血的血压管理策略内容提要血压控制对脑卒中的意义2 我国卒中疾病负担及血压控制意义脑卒中伴高血压患者的降压策略课件3 中国心血管病报告:我国卒中的患病率及死亡率逐年攀升 中国心血管病报告:4卒中已成为我国人群的首位致死因素1990-2013年中国人群死因前十位Lancet、2015;385(9963):117171Lancet 2013;381:19872015 1990年2010年2013年下呼吸道感染卒中卒中卒中缺血性心脏病缺血性心脏病慢阻肺慢阻肺交通意外先天性畸形交通意外慢阻肺溺水肺癌肺癌新生儿脑病肝癌肝癌缺血性心脏病胃癌胃癌自我伤害自我伤害先天性疾病早产并发症下呼吸道感染下呼吸道感染交通意外食管癌肝硬化卒中已成为我国人群的首位致死因素1990-2013年中国人群5在中国,84%的卒中患者合并高血压销售额,第一季度,81销售额,第二季度,1984%的卒中患者合并高血压高血压诊断标准:收缩压140mmHg,舒张压90mmHgPATS研究是一项双盲,随机,安慰剂对比研究,入组5665例中国脑血管疾病患者,旨在研究降压治疗关于卒中复发与其她心血管事件的影响。HypertensionResearch、2009;32:10321040、在中国,84%的卒中患者合并高血压84%的卒中患者合并高血压6高血压是卒中的最强危险因素,这种相关性中国比西方国家更强CardiolRev、2013;21(2):77-93、研究者检索了中国2004年1月-2010年12月，高血压、血脂异常、肥胖、糖尿病和吸烟5个危险因素与卒中相关的所有观察性研究结果显示，与其他4个危险因素相比，高血压是卒中的最强危险因素，这种相关性中国比西方国家更强中国:高血压与卒中的风险比HR为2、91-5、76(1级至2级高血压)英国:收缩压每增加10mmHg,卒中相对风险比HR为1、22高血压是卒中的最强危险因素,这种相关性中国比西方国家更强C72015 ESH再次明确:血压水平本身是更重要的卒中危险因素通过ROC曲线下面积计算出各参数对卒中的总体预测效能影响卒中事件的参数的重要性排序为:1、年龄2、终点时的收缩压(SBP)3、终点时的舒张压(DBP)4、SBP平均实际变异度(ARV)5、SBP标准差(SD)6、性别7、SBP独立于平均血压外的血压变异性(VIM)8、治疗9、SBP变异系数(CV)10、总胆固醇不同指标的ROC曲线1-特异度分析结果提示,在FEVER研究的中国高血压患者中,随访血压变异性对心血管结局有一定影响。然而,血压水平本身是更重要的卒中危险因素灵敏度2015 ESH再次明确:血压水平本身是更重要的卒中危险因8PROFESS研究:高血压导致卒中复发风险增高11.21.41.6校正后的卒中复发风险比1.101.232.081.29对照95%CI:0.95-1.2895%CI:1.07-1.4195%CI:1.83-2.3795%CI:1.07-1.56120mmHg (n1919)120-130mmHg (n3982)130-140mmHg (n6004)140-150mmHg (n4520)150mmHg (n3905)1.82.02.22.435个国家695个中心20330例患者 JAMA、2011;306:2137-44、PROFESS研究:高血压导致卒中复发风险增高11.21.9因此,加强我国卒中患者的血压管理对疾病的防治意义重大因此,加强我国卒中患者的血压管理对疾病的防治意义重大10卒中二级预防的研究远不如一级预防充分PATS:第一个证实降压对卒中二级预防有效的研究首发致死性或非致死性卒中发生率(%)危险降低29%ChinMedJ(Engl)、1995Sep;108(9):710-7、1995年在中国人群进行的PATS研究显示,利尿剂吲达帕胺降压治疗显著降低致死或非致死性卒中风险达29%安慰安慰剂剂吲吲达帕胺达帕胺02468101214列列1,安慰安慰剂剂,12.3列列1,吲吲达帕胺达帕胺,9.4P=0、0009研究将5665例近期患短暂性脑缺血发作(TIA)或小卒中(出血性或缺血性)的患者随机分为吲达帕胺与安慰剂两组。不管基线血压高低,入组患者从发生起点事件至被随机分组的平均时间为30个月。卒中二级预防的研究远不如一级预防充分PATS:第一个证实降11SPS3研究:不同降压目标值对腔隙性脑卒中预后的影响8个国家81家医疗中心3020例腔隙性卒中,分为常规降压组(收缩压130149mmHg,n=1519)与强化降压组强化(收缩压130mmHg,n=1501)平均随访3、7年一级终点:所有卒中复发二级终点:认知下降、大血管事件死亡SPS3StudyGroup、Lancet、2013Aug10;382(9891):507-15、SPS3研究:不同降压目标值对腔隙性脑卒中预后的影响8个国SPS3研究:强化降压治疗可减少缺血性卒中患者卒中复发风险患者数常规降压组强化降压组随访时间(年)所有卒中复发率(%)常规降压组强化降压组常规降压组:2.77%强化降压组:2.25%HR 0.81，95%CI 0.64-1.03，P=0.08SPS3StudyGroup、Lancet、2013Aug10;382(9891):507-15、8个国家81家医疗中心3020例腔隙性卒中,分为常规降压组(收缩压130149mmHg,n=1519)与强化降压组强化(收缩压130mmHg,n=1501),平均随访3、7年SPS3研究:强化降压治疗可减少缺血性卒中患者卒中复发风险SPS3研究:且强化降压未显著增加不良反应事件非强化降压组N(/pt-yr)强化降压组N(/pt-yr)HR(95CI)P值严重低血压15(0、26)23(0、4)1、53(0、80,2、93)0、20降压药物相关严重并发症0(0、00)1*(0、017)N/AN/A血压管理相关不良反应N()N()OR(95CI)P值站立不稳355(24)375(26)1、09(0、92,1、29)0、31站立时视力模糊103(7)85(6)0、82(0、61,1、11)0、19站立时头晕304(21)324(22)1、10(0、92,1、31)0、30站立时头晕目眩236(16)222(15)0、94(0、77,1、15)0、54站立时心悸24(0、41)21(0、36)0、86(0、48,1、55)0、62*心动过缓需要住院SPS3StudyGroup、Lancet、2013Aug10;382(9891):507-15、8个国家81家医疗中心3020例腔隙性卒中,分为常规降压组(收缩压130149mmHg,n=1519)与强化降压组强化(收缩压130mmHg,n=1501),平均随访3、7年SPS3研究:且强化降压未显著增加不良反应事件非强化降压组14SPS3研究与其她卒中二级预防随机研究汇总分析:持续降压治疗有降低卒中复发风险的趋势卒中复发相对风险降低率(%)SPS3StudyGroup、Lancet、2013Aug10;382(9891):507-15、SPS3研究与其她卒中二级预防随机研究汇总分析:持续降压治缺血性卒中或TIA患者持续降压治疗卒中复发风险降低近20,尽管并没有显著统计学差异,但传递给临床医生的信息是降压有特别强的减少卒中复发风险的趋势近 期 发 生 腔 隙 性 卒 中 的 患 者,收 缩 压 控 制 在130mmHg以下是合理的SPS3研究结论SPS3StudyGroup、Lancet、2013Aug10;382(9891):507-15、缺血性卒中或TIA患者持续降压治疗卒中复发风险降低近20,缺血性卒中或TIA急性期是否降压仍存争议目前缺血性卒中或TIA急性期降压时机尚不明确最新公布的中国急性缺血性脑卒中降压研究(CATIS)探讨了发病48h内的缺血性脑卒中急性期(入院24h后)接受强化降压治疗,对14 d内或出院时以及3个月的死亡率与严重残疾预后的影响,结果表明急性期强化降压组并未显著获益。尽管小血管病组表现出获益的趋势,但总体结果差异无统计学意义这一研究结果提示在缺血性脑卒中急性期降压估计是安全的,是否有部分患者从急性期降压中获益,尚需更多的研究进一步证实缺血性卒中或TIA急性期是否降压仍存争议目前缺血性卒中或TI17急性期降压尚存在争议研究证实:早期强化降压对预后没有获益CATIS研究:急性IS患者早期强化降压治疗对减少患者死亡率与重度残疾无影响CATIS是一项单盲,终点双盲的随机临床试验,纳入4071例急性IS且收缩压升高的患者。患者随机分为两组:降压组(n=2038,24h内降压目标为降低10%-25%的收缩压,7天内降压目标为少于140/90mmHg),对比组(n=2033,无降压治疗)。主要终点:14天内的死亡率与重度残疾(mRS3)或出院JAMA、2014Feb5;311(5):479-89、降压治疗组对照组0200400600800683681P=0.98死亡或重度残疾的复合终点人数(n)P=0、98急性期降压尚存在争议研究证实:早期强化降压对预后没有获益C182014中国急性缺血性脑卒中诊治指南也于2015年4月发表于中华神经科杂志中华神经科杂志、2015;48(4):246-2572014中国急性缺血性脑卒中诊治指南也于2015年4月发表19缺血性卒中患者入院后约1、4%的患者收缩压220mmHg,5、6%的患者舒张压120mmHg约70%的缺血性卒中患者急性期血压升高缘故主要包括:病前存在高血压、疼痛、恶心呕吐、颅内压增高、意识模糊、焦虑、卒中后应激状态等中华神经科杂志、2015;48(4):246-2572014中国急性缺血性脑卒中诊治指南缺血性卒中患者入院后约1、4%的患者收缩压220mmHg,20u缺血性脑卒中后24h内血压升高的患者应谨慎处理:-应先处理紧张焦虑、疼痛、恶心呕吐及颅内压增高等情况-血压持续升高,收缩压200mmHg或舒张压110mmHg,或伴有严重心功能不全、主动脉夹层、高血压脑病的患者,可予降压治疗,并严密观察血压变化-可选用拉贝洛尔、尼卡地平等静脉药物,幸免使用引起血压急剧下降的药物u准备溶栓者,血压应控制在收缩压180mmHg,舒张压100mmHg 中华神经科杂志、2015;48(4):246-2572014中国急性缺血性脑卒中诊治指南缺血性脑卒中后24h内血压升高的患者应谨慎处理:中华神经科杂21多数患者在卒中后24h内血压自发降低病情稳定而无颅内高压或其她严重并发症的患者,24h后血压水平基本可反映其病前水平中华神经科杂志、2015;48(4):246-257中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014卒中后若病情稳定,血压持续140mmHg/90mmHg,无禁忌症,可于起病数天后恢复使用发病前服用的降压药物或开始启动降压治疗多数患者在卒中后24h内血压自发降低中华神经科杂志、201522卒中后低血压特别少见缘故有主动脉夹层、血容量减少以及心输出量减少等。应积极查明缘故,给予相应处理中华神经科杂志、2015;48(4):246-2572014中国急性缺血性脑卒中诊治指南卒中后低血压的患者应积极寻找与处理缘故,必要时可采纳扩容升压措施,可静脉输注0、9%氯化钠溶液纠正低血容量,处理估计引起心输出量减少的心脏问题卒中后低血压特别少见中华神经科杂志、2015;48(4):23高血压推荐意见既往未接受降压治疗的缺血性脑卒中或TIA患者,发病数天后假如收缩压140mmHg或舒张压90mmHg,应启动降压治疗(I,A)关于血压140/90mmHg的患者,其降压获益并不明确(,B)既往有高血压病史且长期接受降压药物治疗的缺血性脑卒中或TIA患者,假如没有绝对禁忌,发病后数天应重新启动降压治疗(I,A)中华神经科杂志、2015;48(4):258-2732014中国缺血性脑卒中与TIA二级预防指南高血压推荐意见既往未接受降压治疗的缺血性脑卒中或TIA患24高血压推荐意见由于颅内大动脉粥样硬化性狭窄(狭窄率70%-99%)导致的缺血性脑卒中或TIA患者,推荐收缩压降至140mmHg以下,舒张压降至90mmHg以下(,B)由于低血流动力学缘故导致的脑卒中或TIA患者,应权衡降压速度与幅度对患者耐受性及血液动力学影响(,D)降压药物种类与剂量的选择以及降压目标值应个体化,应全面考虑药物、脑卒中的特点与患者3方面因素(,B)中华神经科杂志、2015;48(4):258-2732014中国缺血性脑卒中与TIA二级预防指南高血压推荐意见由于颅内大动脉粥样硬化性狭窄(狭窄率70%25有卒中/TIA病史的患者:SBP140mmHg1、中华心血管病杂志、2011;39(7):579-6162、JournalofHypertension2013,31:128113573、Stroke、2014;45(7):2160-2364、ChinJStroke、2014,9(8):679-685、2013年ESH高血压指南22014年中国缺血性脑卒中与短暂性脑缺血发作二级预防指南4脑卒中后的高血压患者一般血压目标值为140/90mmHg2010年中国高血压防治指南1有卒中病史高血压患者的血压控制目标:一般为140/90mmHg2014AHA/ASA卒 中与TIA二级预防指南:卒中与TIA患者的血压管理3降压目标应个体化,然而实现血压140/90mmHg的目标是合理的。对近期发生过腔隙性卒中的患者,合理的降压目标是:收缩压130mmHg有卒中/TIA病史的患者:SBP140mmHg1、中华心血26脑出血的降压策略脑出血的降压策略27脑出血患者常常出现血压明显升高,且升高幅度通常超过缺血性脑卒中患者,并与死亡、残疾、血肿扩大,神经功能恶化等风险增加相关。脑出血患者常常出现血压明显升高,且升高幅度通常超过缺血性脑卒28研究显示:急性脑出血性卒中后血压水平与不良预后连续显著相关JHypertens、2008Jul;26(7):1446-52研究显示:急性脑出血性卒中后血压水平与不良预后连续显著相关29ATACH I 研究结果强化降压可减少血肿扩大CritCareMed、2010Feb;38(2):637-48SBP下降60mmHgSBP下降60mmHg0%5%10%15%20%25%30%35%40%12.5%35.0%水肿增长(33)的比例()I期、多中心、开放式前瞻性研究,急性脑出血后血压170mmHg的患者6h内静脉滴注尼卡地平降压,并持续18-24h。探讨血压降至三个水平的可行性与安全性:(1)170 to 200 mm Hg;(2)140 to 170 mm Hg;(3)110 to 140 mm Hg ATACH I 研究结果强化降压可减少血肿扩大Crit C30INTERACTICH早期强化降压研究国际性、开放治疗、随机、盲化终点试验2839例自发性脑出血患者(6h内)随机接受强化降压治疗(1h内收缩压140mmHg,n=1399)与指南推荐降压治疗(收缩压180mmHg,n=1430)随访90天一级终点:死亡或严重致残,定义为mRS评分为3-6分随机对比研究404例经CT诊断的脑出血患者,受试者血压均明显升高(150220 mmHg),均在脑出血发作6 h内接受降压治疗,并于治疗开始与24h时接受CT检查研究者对比基线与24 h时收缩压对血肿体积的影响CerebrovascDis2015;39:242248INTERACT1INTERACT2INTERACT1（n=404）INTERACT2（n=2839）自发性脑出血（ICH）患者（发作时间6h）收缩压升高（SBP为150220mmHg）强化降压治疗（SBP目标值140mmHg）指南推荐降压治疗（SBP目标值180mmHg）随访第7、28和90天有序（变化）分析方法分析7种水平改良Rankin评分（mRS）患者所占比例INTERACTICH早期强化降压研究国际性、开放治疗、随31INTERACT2研究:强化降压较指南降压的安全性相当NEnglJMed、2013Jun20;368(25):2355-65、安全性终点发生率(%)P=0.62P=0.92首个24h神经病变恶化的定义为:24小时内NIHSS评分与基线相比增加4分,或者格拉斯哥昏迷评分下降2分非致死性严重不良事件包括:危及生命需要患者住院或延长住院时间,或是导致残疾需要医疗或手术干预的事件;一个患者估计发生多种事件INTERACT2研究:强化降压较指南降压的安全性相当N 32INTERACT研究汇集分析1:强化降压能有效减轻血肿周边水肿血肿周边水肿体积增长(ml)P=0.04脑水肿增加体积与不良预后显著相关强化降压组降低脑水肿体积增大更显著17/5mL绝对增长体积每增加5mL,第90天的不良预后增加17(P=0、025)Stroke、2015;46:1009-1013、INTERACT研究汇集分析1:强化降压能有效减轻血肿周边33INTERACT汇集分析2ICH后早期强化降压,脑功能预后更好CerebrovascDis2015;39:242248随访第7、28与90天结果显示,强化降压明显使mRS评分向功能更好方向转变(OR=1、13,95%C:1、00-1、26;p=0、042),早期(7-28天)与后期(28-90天)结果一致(p=0、353)。mRS0-完全无症状mRS1-无明显残疾mRS2-轻度残疾mRS3-中度残疾mRS4-中重度残疾mRS5-重度残疾死亡7-90天OR(95%):1.13(1.00-1.26),P=0.0427-28天OR(95%CI):1.12(1.00-1.26)P=0.04928-90天OR(95%CI):1.13(1.00-1.26)P=0.039指南强化指南强化指南强化第7天第28天第90天患者百分比（%）INTERACT汇集分析2ICH后早期强化降压,脑功能预后34应综合管理脑出血患者的血压,分析血压升高的缘故,再依照血压情况决定是否进行降压治疗(,C)当急性脑出血患者收缩压220mmHg时,应积极使用静脉降压药物降低血压;当患者收缩压180mmHg时,可使用静脉降压药物控制血压,依照患者临床表现调整降压速度,160/90mmHg可作为参考的降压目标值(,C)。早期积极降压是安全的,其改善患者预后的有效性还有待于进一步验证(,B)在降压治疗期间应严密观察血压水平的变化,每隔5-15分钟进行一次血压监测(,C)2014中国脑出血诊治指南急性期高血压管理推荐中华神经科杂志、2015、6(48):345-444应综合管理脑出血患者的血压,分析血压升高的缘故,再依照血压情35小 结高血压是卒中的最强危险因素,这种相关性中国比西方国家更强急 性 缺 血 性 脑 卒 中,关 于 准 备 溶 栓 治 疗 的 患 者,应 使SBP180mmHg,DBP100mmHg;当 血 压 持 续 升 高,SBP200mmHg或DBP110mmHg,或伴有严重心功能不全、主动脉夹层分离或高血压脑病时,可给予谨慎降压治疗,目标是在卒中发病后24h内降低15%。缺血性脑卒中或TIA患者,如无绝对禁忌,发病数天后假如收缩压140mmHg或舒张压90mmHg,应启动降压治疗(I,A)脑出血患者早期进行强化降压是安全的,尽管仍然未能显示强化降压治疗能显著降低90d死亡与残疾风险,但强化降压治疗能显著改善功能转归,而且可不能增高死亡或严重不良事件的发生率。小 结高血压是卒中的最强危险因素,这种相关性中国比西方国家更36感感谢您的聆听！您的聆听！感谢您的聆听！37