驳回起诉适用于不符合民事诉讼法第108条规定的4项起诉条件或属于第111条所列7种情形以及有相关规定的情况

驳回起诉适用于不符合民事诉讼法第108条规定的4项起诉条件或属于第111条所列7种 情形以及有相关规定的情况。具体有以下几种：1、原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。人民法院在立案审查时，应对原告的诉讼 权利能力和行为能力予以审查。实践当中经常由于种种原因导致不具备诉讼权利能力和行为 能力的原告进入审理程序，如以已被工商管理机关注销的公司的名义起诉，以已死亡的公民 的名义起诉等等。这类情况经审理发现，即予驳回起诉。2、原告不是与本案有直接利害关系的当事人。人民法院在立案审查时，应保证当事人 提起诉讼的权利，所以对民事诉讼法第108条规定的起诉条件应作较为宽泛的理解。只要 当事人提供的有关材料，表面上能反映出原告是与本案有直接的利害关系，人民法院即应受 理，而不宜把立案的门槛定得过高，无形中剥夺当事人的诉权，所以立案时所掌握的本案” 的含义，应当明确为：诉称事实，而不是经诉讼程序所确认的案件事实。所谓“有直接利害 关系”是指原告在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有权利或负有义务，反之，则不具 有原告资格。立案之后，经过审理，如果发现原告起诉不符合法律规定的起诉条件的，再根 据最高人民法院关于适用V中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第139条的 规定，由人民法院裁定驳回起诉。如母亲以原告身份向已离婚的配偶主张孩子的抚育费，经 审理查明即应适用驳回起诉处理。3、没有明确的被告。所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义 务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有 正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址 错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。此处明确的被告”不应当理 解为被告必须是经审理后确定的民事责任和义务的承受人。4、无具体的诉讼请求、事实和理由。诉讼请求，是指原告要求人民法院保护其民事权 益的内容；事实和理由，是指原告提出请求的根据，事实是指原告起诉时所诉称自己的民事 权益受到侵害或与他人发生民事争议的事实，即诉称事实。此处作为起诉条件的事实不同于 经法院审理认定的事实，这种诉称事实既可以是真实的，也可以是虚假的或部分虚假的。5、不属人民法院主管工作的范围。例如不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件 的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引 起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人 民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。可告知其找 有关部门申请解决。如果已受理，经审查后发现属此种情况，应予驳回起诉。6、判决、裁定已经发生法律效力，当事人又起诉的，告知其按申诉处理后当事人拒绝 的，予以驳回起诉。但人民法院准许撤诉的裁定除外、法律规定可以在一定条件下或经一定 期限后再起诉的案件除外。7、按照法律规定，当事人不得在一定期限内起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的。 如中华人民共和国婚姻法第34条规定：女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后 六个月内，男方不得提出离婚。受理后发现属于此种情况即予驳回起诉。&判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决调解维持收养关系的案件，没有新情况、 新理由，原告在6个月内又起诉的，按照中华人民共和国民事诉讼法第111条第7项 的规定，应不予受理。如果已经受理，经审查发现即予驳回起诉。9、属于行政诉讼范围的。依照民事诉讼法第111条第1项的规定：“依照行政诉讼法的 规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”。如公民，法人和其他组织对人 民政府或者主管部门就有关土地的所有权或使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或其 主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，而向人民法院提起的诉讼，又如行政机关 及其工作人员在行使国家管理职权的过程中作出的具体行政行为违法，给公民、法人或其他 组织造成损害的，受害方向法院提起的赔偿诉讼等，皆属行政诉讼范畴。如果原告经告知拒 不撤诉另行提起行政诉讼的，则依照民事诉讼法第108条第4项的规定，予以驳回起诉。10、双方当事人之间有仲裁协议、约定仲裁的，应向原告告知向仲裁机构申请仲裁， 仍不撤诉的予以驳回起诉。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或内容不明确无法执行的除外， 当事人选择的仲裁机构不存在或选择裁决的事项超越仲裁机构权限的除外。11、未经劳动仲裁的劳动争议案件或虽经劳动仲裁但不属于人民法院受理的劳动争议。 根据中华人民共和国劳动法及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问 题的解释的相关规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合劳动法关于劳动仲裁为 前置程序的规定，又要符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。对未经劳动仲裁的劳动争 议案件，人民法院不能直接受理。已经受理的应裁定驳回起诉。对虽经劳动仲裁但不属于人 民法院受理的劳动争议，如,用人单位对职工进行劳动行政管理而与劳动者发生的争议和因 职工下岗引发的争议等，不是因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议 案件范围，如果当事人不服，依法向人民法院起诉，应裁定不予受理或者驳回起诉。12、二审程序审理中认为依法不应由人民法院审理的案件。该种情况见最高人民法院 关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第186条：“人民法院依照第二审程序审理的案件认为依法不应由人民法院审理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销 原判，驳回起诉。”裁定驳回起诉的几种情形作者：杨彬发布时间：2008-11-11 09:38:20依照中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，对原告提起的民事诉讼，人民法院审 查后认为起诉不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理；如果人民法院立案后发现 原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。在审判实践中，裁定驳回起诉与判决驳 回诉讼请求容易混淆，有人分不清哪些该用裁定，哪些该用判决。驳回诉讼请求是从实体上 判决原告败诉，原告虽然有起诉权，但是丧失胜诉权，主要适用于：证据不足，缺乏法律依 据，超过诉讼时效期间且无中止、中断、延长理由等。而驳回起诉是在受理案件后，人民法 院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于下列情形：一一主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。应当以当事人是否是 所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体，作为判断当事人适格与否的标准。在某 些例外的情况下，非民事法律关系或民事权利的主体，也可以作为适格的当事人。原告必须 是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是 侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则，只要有一方当事人 不适格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。一一被告不明确。原告起诉时必须明确指出被告是谁，即被诉称侵犯原告民事权益或者与 原告发生民事争议而由人民法院通知应诉的人。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从 进行，人民法院也无法对案件进行审理。一一没有具体的诉讼请求、事实和理由。原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民 事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由，这些都 是起诉中的核心内容。倘若原告起诉时没有具体的诉讼请求、事实和理由，人民法院就只有 驳回其起诉。一一不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提起的诉讼应当属于人民法院行使审判权 的范围，否则人民法院无权对案件进行审理。例如：企业职工下岗、整体拖欠职工工资；涉 及城镇企业（已经参加社会保险统筹）缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险的案件； 非法集资而引发的纠纷;涉及到大面积土地调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同 纠纷、追索土地征用补偿费等不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一一受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的。人民法院在审理民事纠纷案件中， 认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察 机关或者公安机关；认为不属于民事纠纷案件而属于行政诉讼受案范围的，应当裁定驳回起 诉，告知原告另行提起行政诉讼。一一原告向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，受理案件后，被告在答辩期内以双方当事 人曾自愿达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁为由提出管辖权异议，人民法院审查属实 后应当裁定驳回起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁协议、仲裁条款无效、失效或 者内容不明确无法执行的除外。一一人民法院受理案件后，发现双方当事人所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则， 应当裁定驳回起诉，告知原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。人民法院受理劳动争议案件 后，发现劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，裁定驳回原告的 起诉。一一判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、 新理由，原告在6个月内又起诉，人民法院受理后才发现的，应当依法裁定驳回起诉。一一对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院 受理后才发现的，依法裁定驳回起诉，但从程序上撤诉、因证据不足判决驳回诉讼请求的除 外。赡养费、扶养费、抚养费案件，裁判文书发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当 事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应当作为新案处理。-人民法院认为依法应当裁定驳回起诉的其他情形。在民事诉讼中，人民法院依法裁定驳回起诉的，当事人不缴纳案件受理费。当事人对驳回起 诉的裁定不服，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提出上诉。如果二审法 院审理后认为原告的起诉符合条件，则裁定撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 被裁定驳回起诉后，原告再次起诉的，只要符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件， 人民法院就应当依法受理。