十七年文学批评中的合法性问题

十七年文学批评中的合法性问题【摘要】：十七年文学的“一体化，主要来自于文学与政治的同一性。文学按照政治制度的模式运行，因此，强化自身的合法性就变成文学标准的核心问题之一。作为文学标准的表达者，批评在构建和证明自身的合法性时，主要依据政治标准的支持，并按照其要求提出各种烦琐的价值和规那么，来塑造文学的整体面貌，这些合法性规那么与文学实践的合理性要求不断地发生着冲突，总的来说，十七年文学的合法性模式，造成了对文学合理性的压制，并最终颠覆了自身的合法性。第一次文代会是建立十七年文学标准的重要一步，周扬和茅盾的主题报告，以?讲话?的根本论断为精神资源，通过重新解释五四文艺、鲁迅传统和国统区文艺，确立了解放区文艺的正统地位，奠定了十七年批评的基调和模式。在这个话语叙事中，合法性的结构表现为“倒金字塔形，符合政治第一，价值建设其次，最后是文学实践的认同。这种论述引起了国统区作家的不满，也使十七年批评开始失去合理性。文艺的体制化过程加剧了政治合法性与文学合理性之间的价值冲突，通过一系列的批评争论，比方关于“可不可以写小资产阶级的讨论，对于?我们夫妇之间?的批判，关于写政策，写英雄人物的讨论等等，批评标准在题材、主题、形式、作家思想等方面，对创作提出了越来越严格的限制，在真实性、表现本质、作品和作家评价等问题上形成了僵化的模式。由于批评的强制性要求，文学创作出现了严重的公式化概念化倾向，引起了文学实践对批评标准的质疑。文学实践出现的落后状况引起了各个方面的不满，动摇到了标准的合法性，迫使文学标准开始进行调整。周扬在第二次文代会上，重新提出了社会主义现实主义理论，表现出反教条主义的要求，但是其根本论点还是与原有标准相似；冯雪峰以现实主义来反对主观主义，要求创作的真实性和典型化，给予了文学实践更大的空间。胡风那么认为，必须从实践的要求出发，抛弃文学标准的狭隘化立场和宗派主义，重建新的文学制度。文学合理性在“双百方针提出之后，获得了明显的解放，出现了一个否认性反思潮流，对社会主义现实主义概念、教条主义倾向乃至文学标准等都提出了批评，同时，开拓现实主义道路、文学是“人学等论述也传播开来，政治要求和文学实践的同一，使文学标准出现了合法化危机，但是，政治标准在重建文学标准合法性时，依然发挥着关键作用。1958年之后出现的群众文艺高潮和反对修正主义文艺运动，说明文艺中的政治性思维进一步强化。其中出现了许多合法性问题，比方民歌、工厂史的形式合法性、群众文艺价值合法性等，它们与文学实践合理性的矛盾，引起了文学批评的分化，一方面许多正统观点还顽强存在，另一方面，文学标准在重视艺术规律和题材等问题上，表现出突破僵化的努力。原有标准不能满足政治标准的意图，其合法性就处于脆弱状态，新的标准力量因此而崛起，京剧现代戏、工农兵创作、报告文学、读者评论由于其革命性内容，构成了新的价值话语。同时，新标准通过批判和“叙事，重新解释并颠覆了三十年代以来的文艺历史，两种话语在19“年完成了“合法性转换。【关键词】：批评合法性合理性【学位授予单位】：华东师范大学【学位级别】：博士【学位授予年份】：2022【分类号】：I206.7【目录】：第一章导论10-26第二章标准的建构26-47第一节体制化26-30第二节“团结的悖论30-34第三节标准价值的精神资源34-38第四节文艺传统的话语转换38-42第五节批评模式42-47第三章理想与现实的漩涡47-71第一节规那么和价值47-52第二节“理解的焦虑52-57第三节工农兵形象评价的模式化57-65第四节公式和概念65-71第四章诊断和治疗71-96第一节病症71-77第二节理论叙事77-83第三节真实和典型83-88第四节实践的意义88-92第五节小结92-96第五章反思、还击、反复96-122第一节中断和延续96-99第二节难得的一致99-103第三节“干预的热情和批评的对峙103-109第四节否认性反思109-116第五节又一次循环116-122第六章强化与分化122-146第一节文艺大跃进122-127第二节群众文艺的高潮127-133第三节批评的舞台133-140第四节另一条路线140-146第七章历史的颠覆146-173第一节最后的开放146-152第二节求变的策略152-158第三节崛起和退却158-164第四节历史的颠覆164-173结语173-176参考文献176-180致谢180 本论文购置请联系页眉网站。of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, isolating network protection facilities