从养猪场疫病防治结果中看发病原因

从养猪场疫病防治结果中看发病原因近年来，猪病越来越复杂，猪越来越难养，已经成为很多养猪同 行的共识。有的猪场一场高热病疫情，可以持续蔓延23年。更有那 么个别猪场，自投产至今10多年时间，生产竟然从未正常过，情形 非常悲壮！由于猪越来越难养，各种高难度养猪新技术层出不穷：产床和保 育床越做越高，教槽料越吃越高挡，各种免疫增强剂和病毒干扰素越 用越贵，猪瘟、蓝耳病乳前免疫，伪狂犬疫苗3天滴鼻，蓝耳病弱毒 苗和灭活苗交替免疫，等等等等，操作难度越来越大。但各种高招用 尽，猪仍然爱生不死，养猪人苦不堪言！实际上，猪就一畜牲，天生命贱，经不起如此娇生惯养瞎折腾！ 只要关键措施到位，栏舍条件差一点，饲料吃得低挡一点，不需要那 么多高招，照样能健康成长！ 2003年，笔者曾到澳大利亚考察，见 他们的猪舍地面猪粪10cm多厚，吃的饲料比国内猪场粗糙得多，但 猪群却比国内很多猪场都要健康。近三年多来，在笔者长期负责的珠 海市NZ猪场和2008年开始接管的恩平市XJ猪场，通过狠抓关键技 术，同时逐步取消一些生产上难以真正做好的高难度操作（如猪瘟乳 前免疫、伪狂犬3天滴鼻，小猪3针保健等），哺乳小猪教槽改高挡 教槽料为普通膨化乳猪料，生产成绩不但没有下降，反而逐年有所提 高。2009年，NZ猪场平均每头母猪年产商品活大猪（SPY） 19.5头 以上；XJ猪场由于伪狂犬野毒尚未完全净化，但SPY也达到18头以上。现将近几年笔者对三个猪场疫病综合防治的经验，以及这三个猪 场经验在广东省内外18 个猪场的推广应用情况，总结如下：1、三个猪场疫情综合防治的经验 2006年至今，笔者曾先后亲自指挥过三个猪场疫情的综合防治， 这三个猪场的疫情均以高热病为主，两个猪场不存在高致病性PRRSV, 一个猪场至今仍存在高致病性PRRSV （XJ猪场疫情被有效控制近两年 多后最近的检测结果，散发性病猪10份病料作RT-PCR检测，2份高 致病性 PRRSV 阳性），但通过针对性防控措施，疫情都能得到有效控 制，且连续多年实现正常生产，无重大疫病流行，生产成绩逐年创新 高。有关这三个猪场高热病的防治过程以及笔者对困扰我省乃至全 国当前养猪业主要病因的逐步认识，相继发表在广东养猪业（2007 年第3期， 2009年第4期）和养殖宝典（ 2007年7月）等省级及 国家级期刊上1, 2, 3 4。概括这些论文的观点，笔者认为： 造成当前我省乃至全国猪病日益复杂且越来越难以控制的主要病因， 是链球菌。近年来，随着PRRSV和PCV2这两种外来病源的相继侵入， 其对链球菌病的引爆作用，严重放大了链球菌病对猪场的危害程度， 使一些链球菌原本处于潜伏感染状态但并不发病的猪场链球菌发病， 一些链球菌病原本处于散发状态的猪场链球菌病爆发。同时，由于抗 生素的滥用，使链球菌的耐药性越来越强，耐药菌株越来越多，大量 超级链球菌菌株的出现，令很多猪场对链球菌病束手无策。一旦链球 菌病爆发，即被陷入无药可用的困境，从而使链球菌病变得一发而不 可收拾！2、三个猪场经验的推广应用情况最近3年多来，应珠海市安富来畜牧兽医技术服务公司（以下简 称安富来）之邀，笔者曾先后直接指挥或间接指导过广东省内外 18 个规模不等猪场高热病或其他疫情的综合防治。这些猪场的情况，与 上述三个猪场基本大同小异。（1）主要症状和病变 18个猪场中，只有1个被确诊为猪瘟。该猪场每头发病猪猪瘟 症状和病变都非常典型（如图1, 2），且所有发病猪猪瘟抗体均呈阴 性。健康猪多次随机抽检，每次都是100%阴性。其他17个猪场都属 于典型或非典型高热病。主要症状：群体性或散发性高烧（40.5C42C，极端个体可探 测到43C的直肠温度），且持续不退，全身皮肤发红（如图3, 4）。 大部分发病猪均呈消耗性经过。前期呼吸急促，有啰音；临死前呼吸 细弱无力，精神极度萎靡。保育小猪和中猪散发性神经症状。大部分 发病猪后期腹泻，又拉又喘。全身性淋巴结肿大。发病后期皮肤苍白、 变青或发紫。腹腔皮下静脉曲张，毛孔出血。眼结膜潮红，充血。耐 过病猪大都有关节肿大或其他部位脓肿的后遗症。母猪繁殖障碍，产 后发烧、无奶。小猪初生体重小，无力吸奶，常整窝高烧，昏睡不醒， 继而顽固性腹泻，脱水，四肢无力，站立不稳或四肢游离，最后衰竭 死亡。主要病变：胃溃疡或胃出血。肺充血或出血（如图 5），间质性 肺炎，有的猪场可见肺尖叶或心叶片状实变的高致病性PRRS典型病 变（如图 6）。心包积液，渗出液在心肌表面纤维化，形成所谓绒毛 心。心肌柔软，色如熟肉状，个别表面可见出血点。肾表淤血，质地 变脆，偶见出血点，严重者整个肾脏呈淤黑色。全身性淋巴结出血或 水肿，脾脏肿大或萎缩，边缘常见梗死灶，严重者整条脾脏呈淤黑色。（2）实验室检测结果从进行过血清抗体检测的 6 个猪场检测结果来看，发病猪都存在 不同程度的PRRSV和PCV2感染，部分PRRSV和PCV2抗体呈阳性，且 滴度（S/N）参差不齐。6个猪场共检测病猪血清36份，PCV2抗体阳 性24份，占检测总数的66.67%； PRRSV抗体阳性23份，点检测总数 63.89%。其中：SSY猪场（各猪场的代号，详见表1） PCV2抗体阳性 率80%（4/5），PRRSV抗体阳性率20%（1/5）； J猪场相应为67%（2/3） 和 67%（2/3）； YW 猪场 90%（9/10）和 100%（10/10）； LK 猪场 33% （2/6）和 50%（3/6）； LC 猪场 57%（4/7）和43%（3/7）； KH 猪场 60% （3/5）和 80%（4/5）。病原学检测：18个发病猪场，4个检测到高致病性PRRSV （RT-PCR 方法），占发病猪场总数22.22%（详见表1）。每个猪场的病猪内脏或 心血中，都能分离到致病性链球菌。不同猪场的分离率，大体处于60%100%之间，分离菌株以-溶血为主，占分离总数 80%以上（安富 来提供的大概数据）。（3）综合防治措施及其效果评价各猪场综合防治过程及结果，如表1。17个与高热病有关的猪场 中，12 个猪场通过采集典型间质性肺炎病料制作自家组织苗（以下 简称措施A）,结合分离链球菌，并经反复筛选和组合，从中找出免 疫源性较好的菌株制作链球菌自家苗（以下简称措施B），对相应猪 场高热病猪群的大群应用或小群试验，都能取得良好效果。另外5个 猪场防控失败，主要是担心措施A或措施B可能会给猪场带来不良后 果，而拒绝尝试其中一种或两种措施。LS, PX, XL, KS, JS五个猪场高热病被有效控制后，坚持措施A 和措施B的长期表1 近3年多来省内外18个猪场疫情综合防治过程及结果序号猪场简称规模母猪数量）所在地区疫情爆发时间主要病症是否典型是否存在高致病性PRRSV综合防治结果关键措施或失败原因 备注1xjs600广东粤西2006年08月高热病是否成功措施A+B小群试验成功，但一直拒用措施B,至今生产仍不正常,时好时坏。2lcs800广东粤北 2007年08月 高热病是否失败措施A+B至今生产仍不正常，时好时坏。khs300广东粤西2007年09月高热病是是成功措施A+B停用措施A后6个月后2010年4月爆发高致病性PRRS。4lst400广东广州2008年01月高热病是否 成功措施A+B至今连续2年多正常生产。5pxt600广东广州2008年07月高热病否否成功措施A+B至今连续1年多正常生产6xls广东广州2008年07月高热病否否成功措施A+B至今连续1年多正常生产7lss800广东粤西2008年09月高热病否是失败拒用措施A+B仅进场进行过1次初步诊断，后未再有联系sgs400广东粤西2008年10月高热病是是成功措施A母猪未用措施A, 09年4月爆发高致病性PRRS。9cls300广东粤西2008年12月高热病否成功措施B生产正常约6个月后又出现疫情，进而停用措施B。10kst400广东粤西2009年03月高热病是否成功措施A+B至今连续1年多正常生产。11jss50湖南衡阳高热病是是成功措施A+B至今连续正常生产12zdt1200广东粤西不详高热病否否失败拒用措施B2009年5月小群试用措施B成功，但未大规模应用,至今生产仍不正常，成绩很差。jqs800广东粤西不详高热病是否失败拒用措施B2009年7月做过一批措施B小群试验，未反馈试验结果。14lks200广东粤西不详高热病不详未知该猪场饲养管理水平很差，猪瘟抗体全群阴性15zjjt400广东粤北2009年11月高热病是否成功拒用措施a+b措施A+B经小群试验成功，但拒绝大群应用。fjs 600广东广州2010年01月猪瘟是否未知该场饲养土猪，技术人员缺乏，综合措施因其他疫情爆发被迫中断。17ssyt400广东粤东 2010年01月 高热病是否成功拒用措施A+B措施A+B经小群试验成功，正在考虑是否大群应用。18yws200广东粤西2010年02月高热病否否成功措施A措施B仍在试用。s仅由安富来提供综合防治方案，由猪场自行实施。t由安富来 提供综合防治方案并派出技术服务人员协助实施。应用，都能长期维持正常生产，且大都创出历史最好生产成绩。这其中，JS猪场曾被确诊为存在高致病性PRRSV,同样能够维持正常 生产。KH猪场存在高致病性PRRSV，曾经通过措施A和措施B的结合应 用，成功地控制了该场2007年9月出现的高热病疫情，并连续2年 多正常生产。但自2009年10月开始，因找不到理想病料而停用措施 A ，同时，为节约生产成本，自家链球菌苗生产肉猪一直只免疫1次。 2010年4月，重新爆发高热病，但发病猪仅限于肉猪和新配种的后 备母猪。3头病猪血清和3头病猪肺脏送相关机构作RT-PCR检测， 都能检测到高致病性PRRSV。5头病猪病肺送安富来作细菌分离培养, 3头能分离到致病性链球菌。SG猪场2008年10月出现高热病疫情，并经实验室检测存在高 致病性PRRSV。当时发病猪的心脏血液中,也能分离到致病性链球菌， 但仅用措施A就成功地控制了疫情。因担心母猪应用措施A给生产带 来不利影响，母猪不敢用自家组织苗免疫，2010年4月，重新出现 高热病疫情，但发病猪则仅限于母猪和哺乳小猪。XJ, CL, ZD, ZJJ四个猪场爆发高热病疫情后，小群试用措施A+ 措施B都已取得初步成功。其中的ZD和ZJJ猪场，安富来还曾专门 派出技术服务人员驻场协助处理。从安富来技术员提供的小群试验图 片和试验报告来看，这两个猪场猪群经措施A和措施B结合应用后, 生长和健康状况都比未经处理的猪群有明显改善。但由于种种原因， 这些有效方案在被搁置，疫情至今仍在泛滥。3、 困扰当前广东养猪业的主要病因分析 从三个猪场经验推广应用的情况来看，前述对我省乃至全国猪病 流行趋势的结论，仍然适用。高热病问题，仍是导致我省乃至全国近 几年养猪生产水平整体下降，猪病日益复杂并且越来越难以控制的主 要原因。21 个猪场的疫情，20 个都与典型或非典型高热病有关。高 热病的主要病因，是链球菌。单纯的链球菌病爆发，即可演化为严重 的高热病疫情（详见猪无名高热症的历史、现状及其病因破解， 广东养猪业，2009 年第 4 期）。如果猪场同时存在 PRRSV 或 PCV2 潜 伏感染或致病，其引爆链球菌病导致的高热病疫情对猪场的打击，则 经常是致命的。高致病性PRRSV是高热病的一个重要因素，但不是高热病的全部。 从各发病猪场病原检测情况来看，21 个猪场中，只有 5 个存在高致 病性PRRSV，占比为23.81%。高致病性PRRSV作为近年的一个新发病 原，由于其致病力比普通PRRSV强，加大了 PRRS的控制难度，扩大 了 PRRS对猪场的影响。在那些存在高致病性PRRSV猪场的高热病流 行高峰期，任何可能加重猪群应激的治疗或预防措施，都可能给发病 猪群带来毁灭性的打击。（1）链球菌预防和治疗的艰巨性 致病性血清型多样，耐药产生快，耐药性强等特点，决定了猪链 球菌病对养猪业的危害巨大，且非常难以防治3。由于致病性血清 型多样，相互之间基本没有交叉免疫力，加上同一个猪场经常同时存 在 2 个或以上血清型混合感染，使链球菌的免疫预防变得异常复杂。 有限几个血清型(群)的链球菌商品疫苗，对多血清型致病的猪链球 菌基本无济于事。同时，由于抗生素的普遍滥用，猪群中耐药性链球 菌菌株越来越多，耐药谱越来越广。按常规剂量或选用传统链球菌敏 感的抗生素预防和治疗，基本上体现不出应有的疗效。疫苗免疫无效，加以抗生素收效甚微，当猪场链球菌病爆发时， 极易给人以无名高热症(即现在通称的高热病)的错觉。(2) PRRSV和PCV2对链球菌病的引爆和放大作用PRRSV感染，对链球菌病具有引爆作用。这种作用，犹如化学反 应中的催化剂作用，加剧了链球菌的发病和死亡。弱毒的 PRRSV 感染，即可导致链球菌病发病和死亡急剧增加。 1999年，Galina等5经实验证实：SPF小猪单独接种PRRSV或链球 菌，都不表现出临床症状和病变，组织中链球菌数量也不大量增加。 然而，预先感染过PRRSV的SPF猪，当再次感染链球菌后，则表现出 致命的链球菌症状和病变。2001年，Feng等6在另一次类似的实验 中，母猪产前的弱毒PRRSV感染，使产后小猪链球菌感染后死亡率从 21.74%(5/23)上升到90.91%(20/22)，死亡率放大了近5倍！近年来，业界对PRRS疫苗的广泛争议，可能就是源自PRRSV对 链球菌病的这种引爆和放大作用。猪群因免疫PRRS弱毒疫苗而导致 的大批发病和死亡现象，国内外都屡有报道。2008 年，丹麦某地区 曾对1000多头PRRS血清学阴性猪使用PRRS弱毒疫苗，结果引发大 批猪发病和死亡7。2007年7月13, 23日，南方农村报相继报道 广东多个猪场免疫PRRS弱毒疫苗后，旋即出现大批死亡和母猪流产 现象。之所以猪群接种PRRS弱毒苗会出现大批发病和死亡，很可能 就是因为弱毒的PRRSV感染导致的链球菌病大爆发。由于PRRSV存在抗体依赖性增强作用，PRRS灭活疫苗免疫，同 样可能会出现类似问题。灭活疫苗免疫后产生的PRRSV抗体，也可能 激活PRRSV带毒猪体内原本处于静止状态的PRRSV，使机体处于PRRSV 感染状态，促使链球菌大规模发病。2007年5月19日，广州某猪场 90头正常母猪接种高致病性PRRS灭活苗几天后，陆续出现死亡、流 产或死胎，先后死亡母猪10头，流产17头 8。由于疫苗应用经常 出现意外，某知名学者甚至慨叹：这个疫苗用到哪里，哪里出问题9。临床上，很多因接种PRRS疫苗后发病的病猪体内，都能分离到 链球菌。表1中的LS猪场因母猪全群注射某进口 PRRS弱毒疫苗引发 高热病疫情，先后9头母猪发病死亡。这9头发病母猪心脏血液中， 就曾有3头能分离到致病性链球菌（-溶血，安富来资料）。迄今，虽然PCV2感染导致猪链球菌病爆发的现象尚未有正式报 道，但考虑到PCV2与PRRSV的致病机理非常相似，PCV2感染可能也 同样存在对链球菌病的引爆和放大作用。4、彻底解决当前养猪疾病问题的有效对策 综观当前养猪所面临的所有猪病，从防治手段角度，无非两类： （1）应用常规手段即可完全有效控制的猪病；（2）需要采取非常规 手段才能有效控制的猪病。所谓应用常规手段即可完全有效控制的猪病，是指通过正确选用 市场上现有的疫苗或抗生素，并通过加强免疫和适当的加药保健措施 就能彻底控制好的猪病，包括：猪瘟，伪狂犬，乙脑，细小病毒，喘 气病，大肠杆菌，魏氏梭菌，沙门氏杆菌，病毒性腹泻，传染性胸膜 肺炎，肺疫，附红细胞体，球虫病等。这些猪病中，除口蹄疫和病毒 性肠炎疫苗保护力仍不很确切外，其他如猪瘟、伪狂犬、乙型脑炎、 细小病毒、喘气病、大肠杆菌、魏氏梭菌、肺疫等，疫苗预防都具有 良好的效果。只要抗体达到一定滴度和合格率，基本都能抵抗强毒攻 击。具备抵抗强毒攻击能力，实际意味着免疫猪与相应发病猪同居， 也可以有效避免感染和发病。因此，对于这些疾病，关键是免疫预防， 并做好相应免疫抗体监测，确保免疫抗体达到合格要求。只要能够做 到这一点，就绝对不用再担心其对生产造成影响。传染性胸膜肺炎， 附红细胞体和球虫病虽然目前仍无相应疫苗预防，但可以通过药物保 健加以有效控制，也不致对生产造成实质危害。需要采取非常规手段才能有效控制的猪病，是指市场未有相应疫 苗供应，或虽有相应疫苗供应，但免疫效果并不很确切，且通过药物 保健又不能有效预防的疾病，目前包括：PRRS, PCV2,副猪嗜血杆菌 和链球菌。这些猪病虽然常规手段目前仍对其鞭长莫及，但现有技术提供的一些非常规手段，都能非常有效地对其加以控制。预防PRRS和PCV2的最有力武器，是自家组织苗。链球菌病如果商品疫苗预防无效，制 作链球菌自家菌苗也都能彻底解决问题。副猪嗜血杆菌，本是 PCV2 的影子病，与PCV2如影随形。虽然近年很多猪场副猪症状和病变都 非常普遍，但只要加强对PCV2的控制，把形（PCV2）移走，影（副 猪）也将自然消失。近年来，很多猪场都通过狠抓关键，把高热病相关病原（链球菌、 PRRSV和PCV2）控制好，并选用进口伪狂犬gE缺失苗和喘气病灭活 疫苗免疫，生产已经取得突飞猛进的进步，中大猪成活率 98%以上， 保育小猪成活率97%以上，哺乳小猪成活率94%以上。如果配种水平 跟得上，PSY实现18头的目标，其实是很轻松的。（1）自家组织苗对PCV2和PRRS的预防效果猪群经PRRSV和PCV2疫苗免疫后，相应结构蛋白抗体虽然都能 显著上升，但并不能有效预防相应病原发病4, 10。PRRS和PCV2 疫苗的研制成功和生产上的大规模应用，可能还有很长的路要走。猪群经自家组织苗免疫，不但PRRSV和PCV2抗体都能显著上升， 而且还能有效预防PRRS和PCV2发病4, 10。2006年，刘军等经 过观察一个PCV2爆发猪场，假定健康的800头仔猪、215头母猪和 1021头育肥猪，在注射自家组织苗后，未再发生PCV2临床症状，全 场猪生长良好。此外，周彦飞 1 1 ，吴胜莲等 1 2 ，杨亮宇等 13 ， 相继报道了他们防治PCV2的经验，普遍认为自家组织苗对PCV2具有 显著预防效果。20062007年的高热病，之所以小规模散养户发病多， 损失大，大型规模化猪场发病少，损失小，其中一个重要原因，就是 很多大型猪场都使用了自家组织苗。邓绍基14通过观察和统计8个 猪场应用自家组织苗配合药物对高热综合征进行综合防治：8个场健 康猪、假定健康猪和发病猪共计3334头，有效3044头，有效率高达 91.3%。这一时期，很多猪场都通过自家组织苗免疫，成功地控制了 相应的 PRRS 或高热病15, 16, 17, 18, 19, 20。高致病性PRRSV虽然致病性比普通PRRSV要强，但它并不是一种 新病毒，仅仅是PRRSV的一个新变异株，本质上仍属PRRSV，与PRRSV 并无质的差异。其通过自家组织苗免疫，依然可以有效预防。前述 XJ, JS等五个猪场虽然都存在高致病性PRRSV，但通过自家组织苗免 疫，高热病疫情都能得到有效控制。最近，笔者在相关课题中，曾经 对5头经自家组织苗免疫的母猪所产小猪，当PRRSV母源抗体衰退到 接近阴性临界值时，用高致病性PRRSV毒株攻毒，结果也只有1头轻 微发烧，其他4头完全正常。有关经自家组织苗免疫后PRRSV抗体合 格猪的攻毒试验结果，详见后续报告。（2） 自家苗预防链球菌病问题的研究 实验结果和生产应用均表明3：分离链球菌制作自家苗，对相 应血清型的链球菌病，都能产生理想的免疫保护。之所以有的猪场应 用失败，主要原因在于如下两个方面：分离菌株的免疫源性不佳。分离到的链球菌菌株虽然致病，但未 必具有免疫源性。要确知其是否具有免疫源性，唯一有效的办法，就 是多做免疫试验，观察免疫猪群的发病情况及检测免疫抗体上升情况猪群中同时存在多个血清型致病。由于很多猪场都同时存在多个 血清型链球菌致病，使链球菌自家苗的研制过程更加复杂化。首先， 须对所有分离菌株进行血清型鉴定，把猪群中存在的所有致病性血清 型调查清楚；然后，从每个血清型中挑选几株作免疫对照试验，从中 筛选出免疫源性较好的菌株；最后，再把各个血清型中免疫源性较好 的菌株进行组合，制成多价苗免疫。唯其如此，才能最终彻底解决链 球菌病的问题。由于筛选免疫源性较好的菌株和对致病性血清型调查都需要花 费较长时间，链球菌自家苗的研制，往往不可能一次成功。但只要依 上述步骤认真去做，最终都能彻底问题。因此，链球菌自家苗应用失 败，并不是必然的，关键的问题，是信心和耐心。简而言之，当前的猪病问题虽然复杂，但并未真正复杂到无法控 制的程度。只要相应措施到位，问题其实很容易解决。现实的问题是： 在目前的情况下，观念的更新非常重要！虽然很多学者都宣称自家苗 存在较多隐患，但到目前为止，很多猪场已经应用多年，并未反映存 在什么致命问题。毕竟在当前的形势下，解决最紧迫的问题比什么都 重要。现成有效的措施不用，对疫病流行给猪场带来的巨大经济损失 视若无睹，坐等安全高效的PRRS, PCV2和所有致病性血清型的链球 菌疫苗问世，无疑是非常被动的！