建筑物内公共环境空气品质的分析研究.doc

建筑物内公共环境空气品质的分析研究Public buildings ambient air quality analysis殷士1 房天宇2摘要：本文调研了现今关于建筑物内公共环境空气品质的有关研究，其中包括空气品质的定义及评价、公共卫生间及其污染物、调节空气品质的手段等内容，在此基础上针对某高校建筑物内公共环境存在的问题，测量四幢既有建筑物内公共环境的环境参数，定性描述气流运动，进行主客观结合的评价方式评价其公共环境并得出问题结论。在研究中指出对厕所这个重要的污染源头要做到经常清理，加设排风扇、排风道等，有条件的话可以定期用吸附剂进行除臭；同时得到冬季通风的一些建议及楼道环境的改善措施。 关键词：空气品质；公共环境；分析研究AbstractIn this paper, the current research on the public buildings of the ambient air quality of the study, including air quality, the definition and evaluation of public health and pollutants, air quality regulation means, and so forth. Measurement of the four existing buildings in the public environment environmental parameters, subjective survey, and analysis of the data collected. Pointed out that the toilet this important pollution sources to do regular cleaning, additional row fans, exhaust Road, conditional words adsorbent can be used for regular deodorant in the winter continued to assure a certain scope and duration of ventilation, to ensure that air health for longer stairways in the internal gas have accumulated in the accumulation area can be properly increased ventilation facilities, and toilets can be arranged on both sides of the best have room for the position.Key Words：Air Quality；Public environment；Analysis0 引言随着人们对环境要求的提高，越来越多的人开始关注于室内环境的研究，但是在建筑之中，特别是公共建筑中，建筑物内公共环境没有受到太多的重视。在不舒适的内公共环境同样会使人们出现了诸如：头痛、胸闷、鼻塞、恶心、乏力、烦躁、咽喉刺激、皮肤干燥等症状，这些症状与建筑物内空气环境密切相关1。建筑物内公共环境是以公用楼道及楼梯为主，包括公用厕所等建筑物内公用设施的总和。随着建筑物外形的多种多样，内部布局也有着丰富多彩的组织形式。不同的组织形式所形成的气流，温湿度，压力分布等也有着不同的结果，从而影响着室内空气中污染物的扩散，流动等。本文拟对建筑物内公共环境的空气品质进行关于气流、温湿度、污染物等方面进行研究，综合评价建筑物的环境，同时提出对既有建筑的内公共环境进行改造建议1 研究现状1.1空气品质及舒适度按照目前为各方面所接受的美国ASHRAE标准65-1989R2中所述的可接受的室内空气品质（acceptable indoor air quality）的定义是：空调房间中绝大多数人（80）没有对室内空气表示不满意，并且空气中没有已知的污染物达到了可能对人体健康产生严重威胁的浓度。该定义实际上有两层含义：从主观上对室内空气进行判定，即利用人的感觉器官完成对室内空气描述、评判工作；考虑到人对室内空气的主观评价受到性别、年龄、人种、身体状况等多种因素的影响，会出现一定的偏差，因而还需对室内空气中的污染物进行检测，即通过对室内空气中已知的污染物（尤其是有些可能是室内存在但人不能感受到的污染物，如：氡、CO 等）浓度进行客观测量，看其是否达到对人体健康产生威胁的程度。然后综合客观、主观的评判结果，进而得出对IAQ 的评价。按照上述的定义，目前对IAQ 的评价研究基本分为客观评价、主观评价及主客观评价几种方式。3 文献4中对IAQ的评价方式又分为：客观评价（包括人体模型方法、模糊评价方法、灰色理论方法、CFD方法）、主观评价（包括感官法、分贝法、现场调查）、主客观评价。空气的温湿度对人体的影响被认为是人体对环境的热舒适度。De Dear R. J 等 11（1989）研究了动态情况下湿度对热舒适的影响;Marc E. Fountain12（1999）在环境室对411 个受试者进行实验，调查高湿度环境对人体舒适感的影响。并得出结论：对于久坐的受试者来说，湿度的变化对它们的影响不明显，然而，当受试者处于活动状态时，湿度的变化会对其脑力劳动和体力劳动均产生不同程度的影响，直接影响人体的热舒适性和热感觉。湿度过低，人体皮肤因缺少水分而变得粗糙甚至开裂，人体的免疫系统也会受到伤害对疾病的抵抗力大大降低甚至丧失；室内湿度过高，皮肤相对湿度增大直接影响皮肤与衣物之间的摩擦力，皮肤的“黏着性”增加从而导致了不舒适感。此外，较高湿度下，人体上呼吸道黏膜表面的冷却不充分,空气闷热且不新鲜。湿度不同对人体的吹风感也有影响。131.2公共卫生间及污染物建筑物内公共环境的空气品质问题主要是由公共厕所及围护结构采用的涂料所散发的污染物所造成的。对于主要污染源卫生间，文献8认为一个好的卫生间需要从生理健康（合理功能区分、适宜的空间尺度、无障碍的空间布置、舒适的物理环境）、心理健康（私密空间、视觉环境）两方面进行考虑。文献9指出卫生间的便池、下水道使用一段时间后，会释放出异味，主要是由硫化氢、甲硫醇、甲硫二醇、乙胺、吲哚等有害物质组成的气体。并且，文献9认为开窗换气，保持室内空气新鲜，是简便易行的控制方法，此外，在卫生间安装排气扇，在下水道口装上一个地漏放臭器，也是控制污染的有效方法。除了卫生间以外，还有诸如烟气、建材挥发等化学污染，颗粒物，纤维粉尘等物理污染以及病毒细菌等微生物污染。20 世纪90 年代, 欧美发达国家开始对室内环境质量制定了相应标准。美国将室内空气污染归为危害公共健康的5 大环境因素之一。美国环保科学家发现室内有11 种有毒化学物质浓度高于室外， 其中6 种是致癌物质。14 德国、英国、美国、加拿大和芬兰等许多发达国家，为了既改善居民的生活质量， 又防止居室环境的污染，已开展了大量有关的研究，包括居室大气污染的发生机制、居室污染物对人体健康的危害和毒理学以及相应的防治与调控措施。1.3空气品质的调节手段最有效的对空气品质进行调节的方式是进行通风。现在公认的通风方式有自然通风和机械通风两种。我国采暖通风与空气调节设计规范GB5001920035 规定：消除建筑物余热、余湿的通风设计，应优先利用自然通风。在没有安装机械通风设备的住宅内，常见的自然通风方式有开窗通风与闭窗通风。普通居民过去和现在大多采用这两种自然通风方式。机械通风是一种利用风机提供压差进行的强制性通风方式。6 自然通风是利用自然手段（热压和风压）来促使空气流动而进行的通风换气方式，主要特点是不消耗动力或与机械通风相比消耗很少的动力，节能，投资少，运行费用低。机械通风是一种利用风机提供压差进行的强制性通风方式，与自然通风相比，可控性强。当单纯依靠自然通风不能满足室内卫生要求时，就应该考虑采用机械通风。国内普通民用住宅的机械通风大多仅在厨房、卫生间设置了竖向排风道，利用排油烟机和排风扇实现机械排风。在设计时，住宅采用自然通风不能满足通风量的需要，机械通风虽然能增大通风量，但是需要设计者综合考虑多方面的影响因素，合理布置气流组织，不然也达不到满意的效果，有可能会适得其反。7文献14认为，可以通过增强公众的室内环境意识；健全监管机制；突出管理重点；种植绿色植物，净化空气；加强通风换气管理，保持室内空气新鲜；加强室内空气质量问题研究；加强建材市场管理；开发环保建筑材料以预防和减少室内空气的污染：使人类健康长寿, 享受高质量的生活。另外，对于建筑物内公共环境的研究，文献10认为建筑布局也是很重要的影响因素，建筑布局会影响室内风场形态，从而影响污染气体浓度的分布。2 某高校四座建筑物的内公共环境的空气品质的实测2.1实测目的和内容2.1.1实测目的为了获得可以反映出建筑物内公共环境所存在空气品质方面的问题，大连某高校的四幢建筑物成为了本次研究的主体。通过参数的测量，研究不同形式的楼道内公共环境的舒适度，分析室内污染物的分布情况，并且通过主观问卷调查，反映出人对建筑物内公共环境空气品质的感受，并在此基础上，进行整体评价。 2.1.2 建筑概况为了获得可以反映出建筑物内公共环境所存在空气品质方面的问题，大连某高校的四幢建筑物成为了本次研究的主体。在对建筑物进行选择时，本次实测致力于可以从建筑物使用功能、既有建筑物环境状况及建设年代等方面反映问题，选择了1950年代的一栋教学楼A(一馆)和一栋办公楼B(主楼)，21世纪初的一栋教学楼C(新二馆)和一栋办公楼D(综合楼)图2.1（1）建筑A图2.1（2）建筑B图2.1（3）建筑C图2.1（4）建筑D在调查中，为了反映出楼道内气流组织形式、空气品质以及污染物浓度的基本分布，但是又受到时间和仪器的限制，每幢建筑的研究仅从厕所到大厅，包括楼梯及一段走廊的空间，楼道关于中厅对称是此举的重要保证。2.1.3调查对象及问卷设计调查在2007年11月30日至12月5日进行，调查对象均为各建筑物中的流动人员，共计50人/次。问卷中记录了被调查者受环境影响的时间，不同内公共设施对环境影响的主观评价，调查者对被调查建筑的环境感受排列。在调查过程中，使用清华紫光温湿自计仪、QDF型热球风速仪测试环境参数，参数包括空气温度、相对湿度和平均风速，并且使用示踪烟气指示风向。并且，使用TH-150C型 智能中流量空气总悬浮颗粒采集器及大气采集器提取环境中的氨气，空气样品由大连市环境监测中心协助处理。2.1.4现场环境实测参数2.1.4.1室外环境参数测量早9:00到晚17:00期间每个整点时的室外空气干球温度和相对湿度。测点选择在无太阳直射、无穿堂风、距外墙1.0 m处。2.4.1.2室内环境参数测量主要测量厕所和楼道内的空气温度，空气相对湿度，风速风向。测点选择使其尽量能够覆盖整个测量区域。反映特殊点的状态：拐点，周围条件变化处的点等。（具体布置见分析图中圆点所示）2.4.1.3参数测量时间测量时间段为11月30日上午9：0011:00（一馆），11：3012：30（综合楼）。下午1： 303：00（一馆），3：305：00（综合楼）。12月4日下午1：002：30（新二馆），3：004：30（主楼）2.1.5主观问卷调查在五幢比较有代表性的建筑物内，随机选择人员填写问卷调查表进行主观评价.在研究中采用了主客观相结合的研究方式，能更全面地评价公共环境。22 问卷调查结果分析221 调查人员背景在四栋作为研究对象的楼：综合楼，一馆，主楼，新二馆以及另以较有代表性的楼二馆各发放调查问卷15、10、10、8、7份，共发放50份，收回50分，人员背景统计见表2.1年龄/岁停留时间/分钟最大值2690最小值215平均值22.353.5表2.1被调查人员状态统计表其中：老师5名（10%），学生45名（90%），大部分为自习的学生。男性26名（52%），女性24名（48%）。由表可见，测次被调查对象在环境中所处的平均时间是53.5分钟，说明大多数被调查者已经基本完全体会了环境的感受。2.2.2问卷调查统计结果2.2.2.1公共环境的总体评价对于各个测试的建筑物及投票进行柱状图分析，如图2.2表2.2不同地点总体环境的投票结果(人)地点综合楼一馆二馆新二馆主楼很差03009差42015318还行2521181820好18317203很好33090从表和图中均可以看出，在被调查的五处建筑物中，调查者普遍对综合楼和新二馆评价为最好，满意度（选择好&很好）分别为42%与58%，而一馆、二馆、主楼的不满意率（选择差&很差）分别为46%、30%、54%。在调查中也发现，这三栋建筑物普遍存在的问题都有保温效果不好，空气中悬浮颗粒较多，空气污染较严重，这些问题产生的主要原因的相似之处，根据调查统计也可以发现，主要是由通风不良和建造年代久远造成的。 图2.1 公共环境总体评价图2.2.2.2处于厕所内的气味感觉在本次调查中，厕所所产生的污染物被认为是楼道空气污染的首要来源。在对公共厕所的设计中，要求无障碍通行，要注意卫生间与邻近房间的关系，应将卫生间设置在通风且光线良好的位置。卫生间的便池，下水道所散发的气体是楼道内污染气体的主要因素。考虑到对污染源头厕所的改善和治理需要，在问卷调查中亦涉及至此。在对厕所内气味的主观感受中，调查所得的数据见表2.3表2.3 在厕所内的气味感觉综合楼一馆二馆新二馆主楼恶臭133114难闻22118220略味2420201810没有1856224挺好51372对于各个建筑物内公共厕所气味评价投票结果如下从图和表均可以看出，综合楼和新二馆的厕所空气气味满意率（选择基本没什么以为&空气挺好）为46%和58%，明显高于其他三楼（一馆、二馆、主楼）的12%、18%、12%。从表中反映的结果，可以预测：厕所源头的空气品质不善，对于之相连通的公共通道（楼道，楼梯）部分的空气品质产生很大的影响，楼道环境与此图表反映的厕所状况在很大程度上能有吻合之处。2.2.2.3楼道内污染物分布浓度人体感知北方冬季采暖的时候，室内门窗通常是紧闭的。但室内外存在较大的温度差，一般在8-10，因此由于热压作用，导致室外空气通过门窗缝隙和外围护结构上的其它小孔或洞口进入室内，形成空气流动。用热球风速仪在无人流运动的条件下测量，有一定的风速，基本上保持在0.05-0.2m/s2。在此微风状态下，结合试验数据和问卷调查，考察楼道内污染物的大致分部情况。在问卷调查中，将五个选点分别定在厕所门口，靠近厕所的走廊，厕所一侧走廊的中部，正门大厅附近，被调查者在五个选点中对异味的逐渐加重做出排序。在被调查者做出的排序中，对于每一种感觉规定相应的分数。具体见表2.4表2.4 楼道内选点处异味浓度感知量分表评价最浓其次不浓基本没味得分21-1-2根据上述规定，对于所调查的四栋楼，结果如下：厕所门口近厕所走廊厕所侧走廊中部正门大厅综合楼9641-32-105一馆7114-34-100二馆96-81-14-5表2.5 测点的异味浓度得分表从统计结果可以看出：对于楼道内空气污染物的人体感觉来看，绝大部分的人，不论是在综合楼还是一馆二馆，都感觉厕所门口的气味比较浓重，而后依次是靠近走廊的楼梯，走廊中部，正门，这与实际测量的氨气浓度所反映的空气以为程度有一定分离。通过这，也可以看到，实际楼道内的空气污染物可能不止氨气一种，在实验中以氨气为例进行分析评价是出于多方面因素的考虑。2.2.2.4引发空气问题的主要原因在问卷调查中，也关注室内人员对造成室内空气品质的原因的一些看法，为此设置这个问题，也能够在实践中对改善措施的选择有所帮助。图2.2 产生空气问题的原因分析图从图中可以看出，绝大多数的人认为，空气不好，主要是由于通风不足所引起的，CO2浓度过高，人体感到不舒适。因此在冬季中，一定的通风量仍然是要保证的，单纯的通风可能并不能起到效果，同时也要考虑采暖能耗，所以，冬季的空气问题也需要其它的措施来解决，如勤于打扫，适当通风等。3 测量数据分析为全面地考虑楼道内的空气品质，将重点考虑楼道内污染物的分布情况。气流组织的不同形式（上送下回，下送上回，上送上回等）对污染物的稀释和扩散具有不同的作用。对于所选的建筑物而言，通过事先的调查，普遍感觉污染物有堆积（在楼道某区域异味加重）。很大程度上和楼道内的气流组织存在不可分割的关系，因此，本试验中，首先利用测得的气流组织的大致分布预测污染物可能集中的区域。31楼道内的风场分析虽然宏观上可以认为楼道内的空气流动是静止的，但是考虑到污染气体的传播受到热压作用（在门窗关闭的条件下，风压的作用很小，且冬季室内外温差较大），微小的气流流动对于扩散传质也会有很大的影响，在本次研究中，主要关注厕所散发的污染物，其主要表现在空气中存在的异味感受。从图3.1一馆正常情况下风场分布的情况下可以看出，在楼道内部存在一个中心区域，及风速为零的区域，这样便会造成一个异味聚集区。这一结论与实际感受到的楼道内部臭味的分布情况相吻合。从图3.2综合楼的风场可以看出，新式建筑中依然会存在某些风场聚集区，但是由于在厕所内部加装了排风扇，所以厕所的臭味排出基本上可以由排风扇承担；并且可能集中的区域两侧均有较大的空间可以使其扩散，从而在一定程度上避免了堆积。，这也就是这幢建筑的楼道内臭味小的主要原因。图3.1 一馆下午不通风风场分布图3.2 综合楼下午不通风风场分布32氨气的浓度分布按照风场形态所能预测的污染物聚集情况，可以得知厕所内部和楼道中部某一区域会有污染物堆积，若以氨气作为分析对象，即会产生异味。下面将进行具体的定量分析。实测以氨气作为示踪气体，测量从厕所到楼道，再到楼道口的氨气分布，以分析污染物的浓度分布。国家发布的工业企业设计卫生标准（TJ36-79）规定了居住区大气中有害物质的最高允许浓度空气中氨的标准，每立方米空气中氨气的控制浓度为不超过0.2毫克（0.2mg/m3），以此为标准，讨论被测建筑楼道内的氨气浓度是否超标。实测两幢建筑，即第一教学馆和综合楼，这两幢楼的建筑时间分别被1950年代和21世纪初期，并且在实际人体感觉上楼道的差异性比较大。如表4所示测量结果，可以得到以下几点：黄线代表允许的氨气浓度标准值（0.2mg/m3）mg/m3 图3.3 氨气浓度分布图 在一馆的厕所内部，氨气浓度明显超标，出厕所之后，浓度急剧下降；而综合楼中，不论是厕所内还是楼道中，氨气浓度均在允许值以下。两者的差别，一则可能因为厕所内 的排风扇运行有差别（一馆内无排风扇，综合楼厕所排风扇正常运行），另外还有清理打扫以及建筑物本身的性能不同。氨气浓度在楼道中并非随着离开厕所的距离而直线下降，反而在楼道中部或靠近楼道口有一处明显的上升区，这与实际感觉到的楼道内部有异味，且异味有波动的结果相符。4公共环境的空气舒适性为了考察冬季供暖条件下楼道内的舒适度，实验中采用温度和湿度作为测量参数。11月30日室外上下午环境参数如下表所示。表4.1 室外上下午环境参数上午下午温度最大值1112温度最小值88温度平均值9.510湿度最大值50%58%湿度最小值40%42%湿度平均值45%50%风速平均值2.5m/s3.2m/s41一馆的测量数据及分析实测一馆的正常情况下的温湿度和风场时受到其非稳态的条件所制约，因此在实测过程中，采用连续测量一段时间的温度分布，绘制温度总体趋势分布图，及风向图。表4.2 一馆上午不通风室内空气状态测点温度(0C)湿度流速(m/s)备注111.5056%0.07女厕所211.6052%0.15女厕所门310.0057%0.10男厕所49.0055%0.17男厕所门510.6050%0.08厕所外613.8753%0.08走廊西口714.9853%0.07楼梯口814.4051%0.20走廊1点915.0048%0.13走廊2点1015.5051%0.17走廊3点1115.4048%-0.15走廊4点1215.0048%-0.10走廊东口1314.8047%-0.15大厅内注：1、2、3、4按离开厕所的距离排序表4.3 一馆下午不通风室内空气状态测点温度(0C)湿度流速(m/s)备注112.67 64%0.08 女厕所内213.08 61%0.11 女厕所门313.70 57%0.09 男厕所门412.40 56%0.12 男厕所内513.80 58%0.10 厕所外614.30 55%0.10 楼梯口714.40 54%0.16 走廊西口814.60 53%0.13 走廊1点915.00 49%0.18 走廊附加点1015.70 51%0.06 走廊2点1115.95 49%0.00 走廊3点1215.50 46%(0.15)走廊附加点1315.40 44%(0.09)走廊4点1414.50 41%(0.06)走廊东口表4.4 一馆下午通风室内空气状态测点温度(0C)湿度流速(m/s)备注18.5045%2.20女厕所内211.3846%2.20男厕所内310.1040%1.00厕所外410.5041%0.30楼梯口510.7041%0.30走廊西口610.6042%0.30走廊1点711.0041%0.45走廊附加点811.4041%0.40走廊2点912.8040%0.10附加点1013.0040%0.17走廊3点1113.2039%0.20走廊4点1213.4037%0.30走廊东口1314.0040%0.28大厅内 图4.1 一馆上午不通风风速风向图 图4.2 一馆下午不通风风速风向图 图4.3 一馆各状态温度变化图 图4.4 一馆各状态湿度变化图 从图表中均可以看出：一馆上午走廊温度保持在13.615.7 ，湿度在4754%之间,基本保持稳定。一馆上午厕所温度在914 ，湿度在4060%，且各处变化较大，在9:40学生下课，对环境有很大的影响。一馆下午的时候，厕所及其附近温度随时间变化在1216之间，厕所附近的温度介于男厕所和女厕所之间。温度在1417 ，比厕所附近高出了大概0.5 ，湿度总体上有所下降，在40%56%之间。能够明显地看到，走廊内的无风点温湿度都是最高的，靠近大厅处的温湿度变化较大，在楼道中部的相对稳定。随着离厕所距离的增加，各点的湿度相应减小，内部较稳定，靠近门厅波动较大。 通风之后，温度急剧降低，由于室外湿度大于室内湿度，所以在开窗通风的条件下，一馆室内湿度降低，可见，冬季通风对室内湿度的影响需要考虑室内室外湿度的相对大小关系，才能做出正确判断。通风后，风向区域一致，比较有利于污染物的扩散。42综合楼的测量数据及分析综合楼是21世纪初建成的新教学楼，这幢建筑在设计初期使建筑设计技术比较完备，使得布局更加合理，环境更优化，这一点也可以在氨气浓度分布图上反映。 在与一馆大致同一时间段内测量的空气参数，综合楼又有所不同：表4.5 综合楼上午不通风室内空气状态测点温度(0C)湿度风速(m/s)备注114.2543%0.06女厕所213.341%0.08男厕所313.543%0.06厕所门口414.644%0.22楼梯侧514.3643%0.1楼道内614.141%0.2楼道正门侧表4.6 综合楼下午不通风室内空气状态测点温度(0C)湿度风速(m/s)备注111.3449.0%0.06女厕所28.4544.6%0.08男厕所39.6842.3%0.08厕所门口412.9843.6%0.09楼梯侧513.5144.5%0.15楼道内1点613.3245.2%0.10楼道内2点711.0842.3%0.17楼道正门侧图4.4 综合楼上午不通风测点及风速图 上午厕所温度均在130C以上，而下午的时候，由于天气的转凉，室外空气温度降低，湿度增大，导致厕所和室内温度都相应下降，但是湿度却变化上升。温湿度和一馆有相似的趋势，楼道内普遍比厕所温度高，且远离厕所，湿度将不同程度地降低。图4.5 综合楼上午不通风风速风向图图4.6综合楼下午不通风风速风向图表4.7 综合楼下午通风后室内空气状态测点温度(0C)湿度风速(m/s)备注18.2652.0%0.06女厕所28.1346.6%0.08男厕所37.2344.3%0.08厕所门口410.5645.6%0.09楼梯侧511.3445.3%0.15楼道内1点611.6748.7%0.10楼道内2点79.5444.6%0.17楼道正门侧4. 3一馆、综合楼的对比分析在大致相同的时间段中，一馆的温度普遍高于综合楼。分析原因主要有以下几点：1一馆楼道的维护结构大部分是墙体，玻璃窗面积小；但综合楼以玻璃窗作为围护结构的面积占到很大一部分，特别是在靠近厕所的区域。2综合楼作为建造年代较近的楼，在楼道部分布局比较开阔，楼梯口与对门形成穿堂风，气流贯通比一馆强，因此也导致整体湿度低于一馆。3 两者虽然有相似的温湿度随离开厕所距离的变化趋势，但是由于个别原因，如综合楼楼道中的打水房的存在，导致湿度在个别地方有较大波动，而非单调下降。4通风之后，两者的温度均急剧下降，空气流动方向区域一致，流速加快。但湿度的变化需要考虑与外界湿度之间的相对关系。变化不唯一。4.4 新二馆与主楼的数据分析考虑到实验的全面性，在实验中，同时选取了两栋办公楼进行测量，以此比较不同使用功能的建筑物的舒适性差别。表4.7 室外上、下午环境参数表下午温度最大值（）3温度最小值0温度平均值1.5湿度最大值（%）62%湿度最小值48%湿度平均值55%在下午时在新二馆和主楼各取4点和7个点，测量其温湿度，分析统计如下表所示：表4.8 新二馆温湿度测点温度()湿度厕所门口17.549%走廊内1点17.944%走廊靠正门侧18.238%厕所内13.658%表4.9 主楼温湿度温度()湿度内走廊1点14.333%内走廊中点12.085%内走廊最里点14.231%拐角14.234%外楼道2点14.434%外楼道3点13.559%楼道口13.735% 新二馆的温度湿度是比较稳定的，这与其良好的保温措施及维护结构的构成有关（基本上全为墙体）。同时，作为办公楼的新二馆，人流量较少，致使其气流、温度都维持在一个较稳定的水平。 但在同样外界条件下，主楼的温度却比新二馆低，主要原因是其维护结构中窗户占的比例比较大，传热热阻小；同时由于建造年代久远，窗户质量较低，维修不当，很多窗户存在缝隙，漏风现象严重，导致温度的偏低。5 整体评价在对本次研究中所涉及的四栋建筑物公共环境的一系列参数测量中，综合比较分析，可以由以下结论：1 虽然维护结构不同，建造年代不同，清理、通风的频率不同，但是四栋建筑物楼道内的公共环境中，温度度基本都达到了要求（温度：1218，湿度：40%60%），见表5.1 表5.1 四栋楼温湿度统计表最大值最小值平均值新二馆温度()18.017.517.8湿度49%38%44%主楼温度()14.412.013.2湿度85%33%59%一馆温度()15.913.814.8湿度58%44%51%综合楼温度()14.49.7012.1湿度45%41%43%在所测氨气的两栋楼中，一馆和综合楼，楼道内的氨气浓度均达到标准允许值以下，空气品质良好。2但总体上看，仍存在温湿度变化波动较大，在室内各点，温度、湿度、风速都存在差异，具有一定的不均匀性。这与人员的走动，维护结构的性能，室外环境的改变等因素存在着关联。3在冬季正常状态下，楼道内的污染物可能由于楼道的具体形状和厕所的布局有所堆积。一馆由于楼道较长在楼道中部，空气流速几乎为零，易堆积，综合楼也有类似的情况；而新二馆由于厕所在端部楼梯口，两头均有较大空间，能过在楼道中形成穿堂风，能避免了堆积。4冬季通风之后，室内的温度都有所降低，但是湿度的变化需要看室内外的湿度相对大小。 5本试验中通风之后，楼道内风速明显变大，气流方向趋于一致，有利于污染物的稀释和扩散。但污染物扩散到何种程度，是不是又会在其他地方有所堆积，本实验中没有涉及，需另外实验加以论证。6在不同的维护结构，建造年代，通风换气、使用功能等方面的不同，造成气流组织、空气品质、舒适性也不尽相同。其中以新二馆的舒适性为最优，温湿度波动最小，主楼的舒适度较低，主要是因为围护结构性能不佳，环境不均匀系数太大。6 一些建议1对厕所这个重要的污染源头要做到经常清理，加设排风扇、排风道等，有条件的话可以定期用吸附剂进行除臭2在冬季仍然要保证一定范围和时间的通风，以确保空气的健康，但合理的气流组织是改善空气品质的关键。3对于较长的楼道，气体在内部有所堆积，可适当在堆积区增加通风设施。4对于厕所的布局，尽量能够形成穿堂风，带走厕所的异味，加速气体的扩散，所以，厕所最好能够布置在两侧都有大空间的方位。参考文献1 沈晋明.现代空调的挑战建筑病综合症J.现代空调，1988，（1）：185188.2 ASHRAE Public Review Draft 621989R. Ventilation for acceptable indoor air qualityZ.August 1996.3 叶海室内环境品质的综合评价指标J.建筑热能通风空调，2000,19（1）：31344袁昌立. 室内环境中空气品质评价方法探悉J.武汉科技学院学报，2007,7(20-7):3438.5 R J De Dear., H N Knudsen., P O Fanger. Impact of air humidity on thermal comfort during step-changesJ. ASHRAE, 1989:336350. 6 Marc E. Fountain, Edward Arens, Tengfang Xu. An Investigation of Thermal Comfort at High HumiditiesJ. ASHRAE Transactions,1999,105(2):94103.7 胡 敏,陈友明,郭兴国. 莫志姣空气湿度对人体舒适感的影响J制冷与空调，2007,9:111-1158 陈志玉，连群伟. 浅谈住宅卫生间的健康设计J.中国科技信息，2007,1：159-1609长山 警惕来自卫生间的污染. 康乐中心，1998，4：3010 陈其针，牛润萍，王强，朱佳. 室内空气污染及防治措施 J 建筑热能通风空调，2007,6,25（26-3）：25-27,3611 中华人民共和国建设部采暖通风与空气调节设计规范GB50019 2003.12 孙一坚工业通风（第三版）北京：中国建筑工业出版社，2001.13 段轶伊，郝学军. 居住建筑几种通风方式的比较J. 技术交流，2007：58-5914 杨秀莲，郭磊，王秀敏. 建筑设计中常遇问题的再思考M山西建筑，2007.9（33-25）：80-81