古典国际贸易理论ppt课件

第二章 古典国际贸易理论,国际贸易理论 WHY HOW WHOM 国际贸易古典理论 绝对利益说 相对利益说,贸易基础,贸易模式,贸易利益,1,第一节 绝对优势理论,亚当斯密英国（ Adam Smith l723一1790），代表作国民财富的性质和原因的研究1776年，道德哲学1759年,2,背景： 1776年，亚当斯密发表了其代表作国民财富的性质和原因的研究（又称国富论），书中对重商主义的思想进行了深刻的批判，并提出了绝对优势理论。斯密所处的时代背景是：英国资产阶级的原始资本积累已经完成，经济力量得以壮大，不再需要实行保护贸易政策，重商主义严重阻碍着资本主义的自由发展，代表先进生产力的资产阶级要求实现自由竟争和自由贸易。斯密的学说正是当时英国资产阶级经济利益和政治主张的反映。 工业先声2737,3,前提假定,生产过程中唯一形成成本的要素就是劳动 2*2 生产要素在两国之间不流动 两国的资源都得到了充分的利用 当资源从一个部门转移到另一个部门时，机会成本不变 没有运输或其它交易成本 进出口的价值相等 完全竞争,4,绝对优势理论的主要内容（P12）,如果一国相对另一国在当一个国家在一种商品的生产上比另一个国家更有效率(或具有绝对优势)，而在另一种商品的生产上比其他国家效率低(或具有绝对劣势)，那么，每一个国家都能通过专业化生产它具有绝对优势的产品和通过与其他国家交换其具有绝对优势的部分产品而获得利益 绝对优势、绝对成本、绝对利益 看不见的手,5,绝对优势的理论分析,6,模型结构： 221模型（两个国家、两种产品、一种要素） 英国和葡萄牙两国 呢绒和酒 两种产品 只有劳动力资源100人： 英国在呢绒生产有绝对优势，而葡萄牙在酒生产有优势,一个例子。,7,呢绒生产成本：英国100/100=1; 葡萄牙100/801.25 酒生产成本：英国100/90=1.11; 葡萄牙100/1001 （生产成本每单位呢绒或酒生产所需要的人员） 英国呢绒的相对价格（以酒表示）90/1000.9； 葡萄牙呢绒的相对价格（以酒表示）100/801.25；,8,英国呢绒的相对价格在葡萄牙低，两国贸易有获得前景，英国呢绒卖到葡萄牙交换酒可以比国内多换0.35单位的酒。 英国全生产100单位呢绒，并向葡萄牙出口；结果是葡萄牙呢绒供给增多，相对价格下降，英国则供给减少相对价格上升。最终相对价格确定在0.91.25之间。 假如确定为1，即1单位呢绒1单位酒。最终英国出口47单位呢绒换得47单位的酒。,9,英国酒的相对价格（以呢绒表示）100/901.11； 葡萄牙酒的相对价格（以呢绒表示）80/1000.8； 葡萄牙专门生产酒，自然愿意以1单位呢绒1单位酒的价格（高于国内0.8单位酒的价格水平）与英国交换呢绒。最终葡萄牙出口47单位酒换得47单位的呢绒。 贸易前后两国福利水平比较,10,绝对优势理论的图形说明,X1,X0,X,O,Y1,Y0,Y,A,C,D,A,Tw,Y,B,Y1,X1,X0,X,C,B,D,o,Y0,Tw,(a),(b),出口X,进口Y,进口X,出口Y,区分生产点和消费点,11,绝对优势理论的评价,优点 将研究领域转为生产领域 国际分工 开创自由贸易先河,缺点 不能解释一般现象 推论过程并不严谨,12,第二节 比较优势理论,大卫李嘉图【英国】（ David Ricardo l7721823） 金块价格 1809年 金块高价：银行券贬值的证明 论谷物低价对资本利润的影响 1815年 政治经济学及赋税原理1817年,13,大卫李嘉图（David Ricardo，1772-1823）,英国资产阶级古典政治经济学的杰出代表和完成者，生于英国犹太族大资产阶级家庭。14岁他就结束了正规教育并到他父亲的交易所从事证券交易活动。20岁时他和异教徒女子普利丝娜恋爱，遭到父亲坚决反对，为此他与家庭脱离关系。1793年，他和普利丝娜结婚，独立经营交易所业务，到1797年即成为大富翁。此后，他把主要精力转向研究自然科学，如数学、物理、化学、矿物学和地理学等。1799年他读了亚当斯密的国富论，引起了对经济学的兴趣，并于1817年出版了政治经济学及赋税原理，被誉为继斯密国富论之后的经济学巨著。1819年他被选为下院议员。他代表新兴产业资产阶级的利益和要求，提倡自由贸易，反对谷物法，主张修改选举法。,14,比较优势原理，被称为“社会科学中的真理” 萨缪尔森在哈佛读书时，一位学友向他提了一个问题：所有社会科学中哪一个理论最符合既真确无误又不同凡响的条件（A single proposition in all the social sciences that was both true and non-trivial？） 30年后，这位被称为“20世纪最博学的经济学家”提供的答案是比较优势原理，“这原理的逻辑真确性可以使数学家信服，它的不同凡响洞见则被这一事实所证明：数以千计重要而聪明人士，从未能自行理解这一原理，或者即便被解释后也不能相信它”。 克鲁格曼说得更为直截了当：把受过职业训练的经济学家与其他受过良好教育的公众成员区别开来的最好标志，是前者会在政策思考中运用比较优势原理及其暗含的赞同自由贸易思想。,比较优势概念理解,15,比较优势理论的内容,一国可以专门生产并出口其具有比较优势的商品，进口其具有比较劣势的商品，通过贸易两国都能获得利益 两优取其重，两劣取其轻,16,比较优势理论的假设条件,(1)世界上只有两个国家，两种商品 (2)模型中采用劳动价值论 (3)生产要素可以在一国不同的行业中移动。生产要素不能在国际自由移动 (4) 生产成本不变 (5)不同国家之间存在着技术水平差异，但各国的技术水平都是给定的 (6)两国自由贸易，运输成本为零 (7)经济在充分就业状态下运行 (8)生产要素市场和产品市场是完全竞争市场,17,比较优势与劳动价值论 劳动价值论的内容 劳动价值论的含义,18,比较优势原理,李嘉图的例子,19,通常的例子,20,按照绝对优势理论分析 按照比较优势理论分析 两国国内商品的相对价格 互惠贸易交换范围,21,表 2-1: 生产上的假定变化,从一个实例开始，阐述比较优势理论的基本思想,22,中国有60劳动力，美国有20劳动力，在国际分工前投入生产小麦和布 两种产品，具体如下表： 1、计算两国在两种产品生产的劳动生产率（以每单位小麦或布生产所需要的劳动力表示） 2、分析两国各自的比较优势。 3、两国按比较优势专业化生产后，假定以120单位小麦150单位布的比价开展国际贸易，试比较两国自由贸易后福利水平变化。 同学们先自学一下,23,中国和美国，生产小麦和布 两种产品。 （生产成本每单位小麦或布生产所需要的人员） 小麦绝对生产成本：美国10/120=1/12; 中国 40/1201/3 布绝对生产成本：美国10/100=1/10; 中国20/1001/5 说明:中国在两种产品上都处于绝对劣势，在布生产上劣势更小一些 美国在两种产品生产上处于绝对优势，在小麦生产上优势更大一些。,24,小麦的相对价格（以布表示）：美国100/1205/6；中国 100/605/3； 这一相对价格实际上就是生产小麦的机会成本（用布来衡量） 布的相对价格（以小麦表示）：美国120/100=6/5; 中国60/1003/5 这一相对价格实际上就是生产布的机会成本（用小麦来衡量） 中国在布生产上有比较优势，可专业化生产并按3/56/5之间比价出口 美国在小麦生产有比较优势，可专业化生产并按5/65/3之间比价出口。,25,小麦的相对价格（以布表示）：美国100/1205/6；中国 100/605/3； 这一相对价格实际上就是生产小麦的机会成本（用布来衡量） 布的相对价格（以小麦表示）：美国120/100=6/5; 中国60/1003/5 这一相对价格实际上就是生产布的机会成本（用小麦来衡量）,26,中国在布生产上有比较优势，可专业化生产并按3/56/5之间比价出口 美国在小麦生产有比较优势，可专业化生产并按5/65/3之间比价出口。 中国专门生产300单位布，并以1单位布换0.8单位小麦的比价（=以1单位小麦换1.25单位布）向美国出口150单位布（比国内比价0.6高），获得了120单位小麦； 美国专门生产240单位小麦，并以1单位小麦换1.25单位布的比价向中国出口120单位布（比国内比价5/6高），获得了150单位布。,27,贸易前后中美两国福利水平比较,28,1、分析两国各自的比较优势。 2、两国按比较优势专业化生产后，假定以1单位奶酪1单位葡萄酒的比价开展国际贸易，试比较两国自由贸易后福利水平变化（生产效率变化）。 课堂练习，同学们先做一下,29,外国和本国，生产奶酪和葡萄酒 两种产品。 （生产成本每单位奶酪或葡萄酒生产所需要的劳动时间） 奶酪绝对生产成本：本国1; 外国 6 葡萄酒绝对生产成本：本国2； 外国3 说明外 国在两种产品上都处于绝对劣势，在葡萄酒生产上劣势更小一些 本国在两种产品生产上处于绝对优势，在奶酪生产上优势更大一些。,30,奶酪的相对价格（以葡萄酒表示）：本国1/2；外国 2 这一相对价格实际上就是生产奶酪的机会成本（用葡萄酒来衡量） 葡萄酒的相对价格（以奶酪表示）：本国2; 外国1/2 这一相对价格实际上就是生产葡萄酒的机会成本（用奶酪来衡量） 外国在葡萄酒生产上有比较优势，本国在奶酪生产有比较优势 按1单位奶酪1单位葡萄酒开展贸易后，两国劳动生产效率提高了1倍。,31,比较优势原理的例外 两国国内交换比率相同 只具有理论上的意义,32,比较优势理论的货币模型,33,基于机会成本理论的分析,机会成本理论 机会成本,34,生产可能性曲线,表 美、英两国小麦、布匹的生产可能性组合 （百万蒲式耳小麦年）（百万码布年）,35,美英两国的生产可能性曲线,36,生产可能性曲线 一国的生产边界 生产可能性曲线与机会成本 没有国际贸易的情况 有国际贸易的情况 结论：通过专业化分工，两国的福利提高了,37,比较优势理论的评价,贡献 为大多数国家参与国际贸易提供了理论基础 使自由贸易政策在理论上取得了彻底的胜利,缺陷 静态分析 对发展中国家的影响 是两国的交换比率问题，与李嘉图提出的劳动价值论相互矛盾,38,第三节 比较优势理论的现代分析,机会成本递增条件下的生产可能性曲线 生产可能性曲线的形状 生产可能性曲线的特征,39,社会无差异曲线 形状、特征,40,一国孤立状态下的均衡,41,成本递增条件下的贸易基础和贸易利益,42,交易所得和分工所得,43,基于不同偏好的贸易,44,国际价格的确定,国际价格与贸易利益 国际价格的局部均衡分析,45,互惠贸易范围 贸易利益的分配 简评,相互需求论（穆勒）的主要内容,46,约翰穆勒的相互需求方程,约翰穆勒（John Stuan Mill）： 贸易条件：贸易利益的分配中双方各占多少。两国交换比例的上下限：解释双方获利的范围。 相互需求强度解释国际交换比例的变动。,47,分工前两国等量劳动生产两种产品的数量,比较优势?,48,国际交换比例与两国获利,49,国际交换比例与两国获利,50,相互需求方程式,国际交换比例与两国获利,51,相互需求方程式,国际需求方程式（equation of international demand）： 相互需求方程式 假定在物物交换的情况下，两国进行专业化分工，然后交换两种产品，这两种产品的交换比例，等于相互需求对方产品总量的比。 均衡贸易条件，是由两国对于交易对手的相对需求强度决定的。国际贸易条件是使得双方出口的总收入恰好应该能够支付双方的总进口时形成的价格。 若本国对外国产品需求强度增大，本国贸易条件恶化，外国则改善；反之，则反是。 双方的需求强度取决于偏好和收入情况。,52,国际价格的一般均衡分析 提供曲线,1,1,1,1,P,F,=3/4,P,B,=1,P,B,=1,P,A,=2/3,P,F,=3/4,A,国,提供曲,53,54,贸易条件 贸易条件与贸易利益 贸易条件指数的种类 商品贸易条件指数 要素贸易条件指数 收入贸易条件指数,55,课堂讨论,1、“与任何国家相比，如果一个国家不能更有效率地生产任何产品，该国怎么能从自由贸易中获益呢？只有当一个国家的生产率达到足以能在国际竞争中立足的水平时，它才能从自由贸易中获益”（Paul Kennedy, 1995）。是不是一国要在技术上有足够的竞争力后才能参与国际贸易？才能站稳脚跟？才能获取利益？试评析之。 2、近年来，西方国家多次发生针对中国出口产品的恶性事件（如西班牙烧鞋事件），西方国家一些人士认为，如果来自外国的竞争建立在低工资的基础上，那么这种竞争就是不公平的，而且会损害其他参与竞争的国家。外国低工资、低成本生产，对本国形成激烈竞争，是否是洪水猛兽？西方对中国的指责正基于此。试评析这些观点。 3、郞咸平常讲的芭比娃娃的故事：一个芭比娃娃在中国生产，中国所得加工费0.35，香港中转所得1，美国到岸价2，在美国售价10美元。这个故事总使愤青热血沸腾。参与这种国际分工，使我们受到残酷的盘剥，难道我们还要笑脸相迎这些吸血鬼？本国只是参与国际分工低端，是否就不值得参与？试评析之。,56,按比较优势理论，这些观点都是误导民众的慌言，因而是错误的。但比较优势理论就那么完美吗？,57,比较优势理论对1的回答,这一观点停留在绝对优势理论的思想来看待自由贸易中的获益。很多LDC在扩大开放时，往往也存在这种担忧。 应该说，如果一国在一些产品生产上拥有绝对优势，进而出口，则一定能从自由贸易中获益。但是绝对劳动生产率优势既不是产生竞争优势的必要条件，也不是充分条件。比较优势理论的实质：贸易收益取决于比较优势而非绝对优势。例如，中国农民和服装工人的劳动生产率都比美国低，在服装业相对劣势小一些。中国服装业虽然在生产率上比美国低，但中国服装工人的工资也比美国低更多，中国在服装业专业化生产并出口，仍拥有成本上的比较优势，产品也有竞争力。,58,比较优势理论对2的回答,这类观点受到西方国家中那些受国外竞争行业的资本家和工会的大力支持，希望本国政府实行相应的贸易保护政策。西方国家政府在这一问题上经常也是谨慎的。迫于国内政治压力，政客为了争取一些选票，有时会采取一些贸易保护政策，但一般都不会全面限制。因为实行这种政策后，若算政治账，可能会获得一些选票，但算经济账，对本国也是不利的。 按比较优势理论，各国能从自由贸易中获益。外国生产成本低是因为W低，W低是因为劳动生产率低，外国工资低与本国是否从自由贸易中获益没有多大关系。事实上，西方国家的消费者从廉价中国商品中福利增加要远远高于竞争行业工人的损失。美国经济学家早在1986就测算过，若通过保护政策增加一个美国钢铁工人的就业，全美国消费者为之付出的代价是70100万美元。,59,比较优势理论对3的回答,看到跨国公司高管少则百万，多则千万的年薪，而我们的流血流汗的农民工兄弟每小时仅几美分，凡有人性者皆为之动容。然而，感情宣泄过后理性反思一下：在拒绝参与国际分工，摆脱了这种“被剥削”后，广大农民工兄弟的福利是否就提高了呢？实际上是他们将处于更为贫困的状况。 作为LDC大国，我们应当积极参与国际分工，充分发展自己的比较优势，并逐步实现由劳动力比较优势向资本、技术比较优势的转换，进而实现产业结构的升级转换，提升国家竞争力，最终掌握制订国际游戏规则的话语权，这时也就真正地告别了被剥削的状况。 在比较优势升级之前，我们还是要努力争取这种“被剥削”的机会。,60,