非自动衡器检定规程.doc

非自动衡器检定规程 国家非自动衡器新检定规程共四个，包括JJG5551996非自动秤通用检定规程、JJG131997模拟指示秤、JJG141997非自行指示秤、UG559一1997数字指示秤。一、适用范围。旧规程仅适用于计量检定，而新规程还适用于定型鉴定、样机试验和产品质量抽查、这在新旧规程的适用范围中都有明确规定。另外，新规程也适用于计量监督管理，虽然在新规程的适用范围中无明确规定，但通用规程第10章为“计量管理”，其内容十分丰富，规定了许多管理内容：而三个专用规程第6章为“后继计量管理”，对随后检定和使用中检验作了专门规定。 此外，对于计量检定测试部门多次重复进行的周期检定，在旧规程中称为“使用中秤的检定”，而在新规程中取消了使用中检定的概念，将周期检定作为随后检定的一种。增加了使中检验的概念，并明确规定使用中检验是一种监督性检验。虽然使用中检定和使用中检验从字面上看仅一字之差，但其内涵却有着较大差别，前者仅仅是按规程对秤的计量性能进行检定，是指计量技术工作；而后者不仅要评价秤是否符合检定规程的要求。还要评价秤是否处于良好的工作状态。使用是否正确、可靠。它不仅包括技术工作，而且还包括计量管理工作。从这个意义上说，不仅计量检定人员应掌握新规程，计量管理和行政执法人员也应学习掌握新规程。二、最小秤量。在旧规程中，除刀JJG5101987电子吊秤中，A级最小秤量100e，B级最小秤量40e外。其余各检定规程均规定最小秤量为“中准确度级为50e或50d”，“普通准确度级为10e或10d”。而在新规程中规定。最小秤量中准确度级为20e。普通准确度级为10e。对于中准确度级的秤，新规程比旧规程将秤量范围扩大了30e，也可以说将最小秤量从原来50e向下延伸至20e。这样，在实际使用中，小秤量范围秤量时的相对误差增大，特别是20e时最大，达到5，这就要求中准确度级的秤有更高的灵敏度和可靠性。三、最大允许误差。在旧规程中，使用中的秤检定允许误差为新制造和修理后的两倍，周期检定执行使用中秤的最大允许误差。在新规程中，仅规定了首次检定的最大允许误差的具体数值。对于使用中检验，规定“其最大允许误差为首次检定最大允许误差的两倍”。对于随后检定，各新规程正文中都规定：“随后检定的最大允许误差执行首次检定的规定”，并在名词术语中规定：“随后检定包括周期检定，修理后检定，新投入使用强制检定的秤使用前申请的检定，周期检定有效期未到前的检定”。据此规定。周期检定应执行首次检定的最大允许误差。但在刀用JJG131997模拟指示秤和风JJG141997们归自行指示秤前言第三段中则规定：“在随后检定中，除修理后检定执行首次检定最大允许误差外，其余均执行首次检定最大允许误差的两倍”，而在JJG5391997数字指示秤前言中规定在随后检定中（修理后检定除外），除光栅秤、机电秤、电子吊秤执行首次检定最大允许误差的两借外，其余均执行本规程的规定”。由此看来，各种秤修理后检定仍执行首次检定的最大允许误差。这与各新规程正文中的规定及各旧规程的规定都是一致的。而在周期检定中，台秤、案秤、地中衡等非自行指示秤、弹簧度盘秤等模拟指示秤、光栅秤、机电秤、电子吊秤三种数字指示秤的允许误差为首次检定最大允许误差的两倍。这与各新规程正文中随后检定的最大允许误差执行首次检定”的规定是相矛盾的，却与旧规程使用中秤的检定允许误差相一致。这可能是贯彻实施R76中，根据我国现有衡器的技术水平，对周期检定时的要求予以放宽。对除前述以外的电子秤（数字指示秤），周期检定中则必须执行首次检定的最大允许误差。所以不能笼统他说，使用中的非自动衡器的检定，各检定段的允许误差都扩大一倍。而要区别秤的种类，根据规程的要求检定。四、偏载测试。在各新检定规程中均规定“偏载测试时，同一砝码在不同位置的示值，其误差应不大于该秤量的最大允许误差。对于承载器的支承点个数N4的秤，在每个支承点上施加的砝码约等于最大秤量的1/3。对于承载器的支承点个数N4的秤，在每个支承点上施加的砝码约等于最大秤量的1/N-1”。在旧规程中，除JJG5391988电子计价秤，JJG6681990固定式电子秤的规定与上述一致外，其余旧规程则规定各承重点之间的差值不应大子允许误差的绝对值”；各承重点上依次加放1/10秤量的砝码。”由此可以看出：新旧规程不仅检定时要求加放的砝码不同，新规程要求加放的量比旧规程多，而且承重点之间的允许误差的计算也大不相同，新规程所指的示值误差是秤的示值与法码质量约定真值之差。即：示值误差=秤的示值-砝码质量值。旧规程所指的各承重点之间的差值，是指加放同一砝码时，示值最高的承重点的示值与示值最低的承重点的示值之差，即：示值差值=最高示值-最低示值。或者用最大正误差与负误差中绝对值最大的误差的绝对值之和计算。五、标准砝码。对检定标准器，新旧规程规定的差异有：1.法码等级：新规程规定：“检定用标准砝码的误差，应不大于秤相应秤量最大允许误差的1/3”。这符合国家质量计量器具检定系统的规定，也与现行硷码检定规程中规定的砝码等级相适应。而在旧规程中规定：“秤的计量性能用四等砝码进行检定”，就目前的实际情况看，大部分计量检定部门仍用原四等莅码检定秤，砧码的误差完全能满足新规程对标准器的要求。2.替代数量方面：新规程规定：“当被检定秤的最大秤量大于1t时。可使用其他恒定载荷来代替标准砝码，前提是至少具备1t标准砝码或是50最大秤量的标准砝码，两者应取其大者”；而旧规程在正文中仅规定：“检定时若标准砝码数量不够用，可用替代法”，未规定替代量、而在刀6151985固定式杠杆秤附录中规定为大于或等于15秤量。可见新规程规定所用标准砝码，当不考虑重复性误差时为旧规程的2.5倍以上。新规程还规定：满足下列条件：标准砝码可以减少，而不是50最大秤量。若重复性误差不大于0.3e，可减少至35最大秤量；若重复性误差不大于0.2e，可减少至20最大秤量”。这就是说只要重复性误差满足要求，也可只用15最大秤量的标准砝码，这样既有原则性，又有灵活性。3.替代方法：在三十新专用规程中，都对使用替代物进行秤量测试方法、步骤做了具体现定（见JJG131997和JJG141997第5.2、3.2条及JJG5391997第5.2、4.3条）。旧规程正文中元替代方法的规定，只在JJG151985附录中做了简单规定，其他参照JJG151985。新规程规定的替代步骤首先是测试50%最大秤量重复性误差；其次根据此误差大小和前面的要求确定允许的替代量；最后逐次替代测试至最大秤量。旧规程则对重复性误差元要求，若替代过程重复性误差大，则很难保证秤量较大时秤的准确度。六、检定项目。新规程中将检定中的每一项称为测试；而在旧规程中称为检定。根据计量检定的定义：检定是评定秤的计量性能，确定其是否符合法定要求所进行的全部工作。所以新规程中将每一项工作称为测试更合适。除此以外,新旧规程还有以下差异：1.新规程较旧规程（除JJG5391988、JJG6681990外）在必须检测的秤量中，增加了最小秤量测试。这是保证非自动秤在其秤量范围内准确度的重要措施，旧规程未规定测试最小秤量，不能确定该秤量是否合格，故不能保证秤在全秤量范围内准确。2.对重复性测试，各新规程规定“分别在约50最大秤量处和接近最大秤量进行两组测试，每组至少重复测试三次”，旧规程中一般要求对新制造（安装）的秤进行重复性检定，同一秤量重复检定三至五次。与旧规程比较，新规程不仅明确规定了测试两组，而且明确了测试秤量。3.新规程对超负荷试验未做规定，也就是取消了旧规程中的超负荷试验。4.新规程规定：“随后检定秤量测试可根据实际使用情况，不测试至最大秤量，至少测试至23最大秤量，重复性测试只进行约50%最大秤量的测试”，而旧规程规定：“使用中的秤，可根据使用要求，检定至实际使用秤量，而不检定最大秤量，但该秤量必须在检定证书中说明”。由此可见，非自动秤的周期检定，新规程要求比旧规程严格。