不同ISMN临床应用效果评价与成本效果分析CME.ppt

不同单硝酸异山梨酯缓释制剂临床应用评价 哈尔滨医科大学附属第一医院关德明 单硝酸异山梨酯 ISMN 发展 1972年SCHWARZPHARMA公司经研究表明硝酸异山梨酯 ISDN 的抗心绞痛作用还与其代谢产物IS 2 MN及IS 5 MN有关 两者均有明显的血流动力学效应 1978年由于单硝酸异山梨酯合成方法的成熟 SCHWARZPHARMA公司生产出了 elantan 异乐定 几乎同时 德国的另一家公司也生产出了单硝酸异山梨酯药物ISMOR 这两种产品是世界上最早出现的单硝酸异山梨酯 1988年进口单硝酸异山梨酯异乐定进入中国 三种5 单硝酸异山梨酯缓释制剂对冠心病患者抗心肌缺血的作用及安全性评价 李为民关德明于欣宏中国循环杂志2005 20 4 269 272 目的评价异乐定50mg胶囊 ISMN60mg缓释制剂和ISMN40mg缓释制剂对冠心病患者心肌缺血的保护作用和安全性 方法随机开放 三因素交叉 自身对照临床试验 受试者服用安慰剂1周后 随机交叉服用三种研究药物各1周 每周间各有1天洗脱期 在服用最后一次药物15分钟后患者进行平板运动试验 纪录运动心电图及1周内心绞痛发生情况和不良反应 试验流程 A药 运动平板 B药 运动平板 C药 运动平板安慰剂 运动平板 B药 运动平板 C药 运动平板 A药 运动平板 C药 运动平板 A药 运动平板 B药 运动平板 不同药物组别平板运动心电试验V4导联ST段随时间的变化 不同药物组别平板运动心电试验V5导联ST段随时间的变化 不同药物组别平板运动心电试验V6导联ST段随时间的变化 不同药物组平板运动心电试验ST HRmax所需时间的比较 注 与安慰剂比较 P 0 05 P 0 01 与A药比较 P 0 05 P 0 01 ST HRmax为心电ST段最大下降值与最大心率比值 不同药物组平板运动心电试验ST段压低1倍所需时间的比较 注 与安慰剂比较 P 0 05 P 0 01 与A药比较 P 0 05 P 0 01 讨论 1 运动心电图对评价心绞痛药物疗效的主要手段 对诊断不典型症状患者很有帮助 特别是同时存在心脏病理性改变 如左心室肥厚或陈旧性心梗等 在左胸V4 V5和V6导联 出现ST段水平型或下斜型压低 1mm 0 1mV 高度提示冠心病存在 因此 本研究重点评价左胸V4 V5和V6导联 讨论 2 ST HRmax是以心率来矫正ST段下降的程度 它以ST段下降的最大幅度除以当时的最大心率表示 其目的是提高诊断心肌缺血的准确率 由于心肌耗氧量与心率之间存在良好的相关性 所以 运动中的ST段降低可真实反应心肌缺血状态 结论 口服三种5 单硝酸异山梨酯缓释制剂后 发现运动平板试验过程中ST段压低异乐定最小 引发的心肌缺血比值 ST HRMAX值 异乐定迟于对照药物 异乐定对患者发生ST段压低1倍及以上所需运动时间长于其它两种药物 显著统计学意义 异乐定对心肌缺血改善十分明显 显著统计学意义 这可能与该制剂含有快速释放30 的5 单硝酸异山梨酯有关 说明异乐定在口服后能较快地产生抗心肌缺血作用 此结果与文献报道的其药代动力学药曲线呈双峰状态是相吻合的 即受试者在口服异乐定15分钟后5 单硝酸异山梨酯在体内确实已达到了有效浓度 不同单硝酸异山梨酯缓释制剂治疗冠心病的成本 效果分析 关德明于欣宏中国药房2005 16 11 838 839 目的评价异乐定 ISMN60mg缓释制剂和ISMN40mg缓释制剂治疗冠心病的成本 效果 方法随机开放 三因素交叉 自身对照临床试验 观察疗效 并进行成本 效果分析 观察期间患者每天早晨服药 第1周服用安慰剂 第2 3 4周依次服用规定药物A B C 在每周的最后一天上午到医院复诊 在医院服用该周最后一次药物后15分钟进行平板运动试验 根据药物的永良和t1 2 每2个药物间设1天洗脱期 以避免药物间作用的相互干扰 总疗程为4周 临床疗效分析 注 A药异乐定B药ISMN60mgC药ISMN40mg 成本效果分析 敏感度分析 假设3种药物销售价格都上涨10 则每日药费分别是10 8 15 64 14 22元 假设3种药物销售价格都下降10 则每日药费分别是9 7 14 64 13 74元 由此进行敏感度分析 平均成本 效果比值未见明显变化 异乐定仍然低于B药和C药 结论 1 口服异乐定缓释胶囊 A药 后 明显地提高了心肌细胞对心肌缺血地耐受性 并且ST段压低的程度减轻 与其他单硝酸异山梨酯缓释剂 B药 C药 相比 其改善心肌缺血效果十分明显 且其平均每日药费也显著为低 因此具有更优的成本 效果 结论 2 异乐定对冠心病疗效明显 可靠 从患者健康长远角度考虑 是一种经济 合理的药物 可以明显提高患者的治疗价值 应该是目前国内外治疗冠心病的首选药物之一