《TOD案例分析》PPT课件.ppt

TOD模式案例分析 TOD模式 产生及发展 TOD模式理论起源于美国 上世纪30年代初 美国的小汽车成为出行方式的主导 城市空间大规模扩展 向郊区蔓延 城市开发表现出低密度 无序蔓延趋势 形成了所谓的 小汽车城市 这个现象不但使工作及住宅区间的分离加剧 也导致城市中心地区的土地资源的浪费 城市功能的闲置 以及社会治安 郊区环境的破坏和种族矛盾等问题 TOD transit orienteddevelopment 交通导向开发 交通导向开发 TOD 是以公共交通为导向的开发 属于密度偏高的开发 位于主要交通站点周边适宜步行的距离内 通称可以为步行者 也不排除驾车者 提供居住 就业和购物的机会 TOD可能是新建或重建的一幢或几幢建筑 这些建筑的设计和朝向适宜运输的用途 一个人愿意步行的距离决定了TOD的大致范围 这个距离大约为5分钟的步行路程 也就是400到600米 在这个半径范围内 有125 250英亩的土地用于交通导向的开发 TOD 交通导向开发 令市民们可以在家 工作地 购物点 学校或服务机构之间的日常往来中的一次或数次可以选择不开私家车 TOD模式案例分析 一 日本新干线 多摩新镇二 中国深圳三 美国康涅狄格等四 法国新干线五 新加坡六 反思案例 一 日本新干线 日本新干线的建设目的 紧密3个沿海工业带的联系 加强经济辐射力 缓解交通压力 20世纪50年代后半期 形成了东京 横滨 名古屋 大阪 神户等 沿海型 工业地带 3大经济圈成为日本经济发展的 火车头 以东京 横滨为中心的关东经济圈 以名古屋为中心的中部经济圈 以大阪 神户为中心的近畿经济圈 当时连接这些地区的东海道铁路虽只占铁路总长的3 却承担全国客运总量的24 和货运总量的23 一 日本新干线 新干线带来了人口 知识 技术的高速流动性 促进了沿线知识经济的发展 通向仙台 岩手的东北新干线1982年开通后 沿线城市的人口和企业分别增加30 和45 地方财政收入明显增加 促进了人员流动 加速和扩大了信息 知识和技术的传播 从而带动了地方经济发展 缩小了城乡差别 将沿线各城市连接成扩张功能区或整体的经济走廊 沿线知识经济的发展1 为沿线各城市资源 技术资源 生产资源和市场间的优化组合提供便利条件 2 促进新知识的产生和流动 3 带动高新技术产业的发展 一 日本新干线 日本新干线促使二产结构的调整和升级 三产的快速发展 高铁对沿线产业的影响 1 2 3 4 新干线将京滨 中京 阪神 北九州4大工商业地带连接起来的静冈 冈山 广岛等兴建新的工业地带 形成沿太平洋伸展的 太平洋工业带 1975年新干线从大阪进一步延伸到九州后 冈山 广岛 大分乃至福冈 熊本等沿线地带的工业布局迅速发生变化 汽车 机电 家用电器等加工产业和集成电路等尖端产业逐步取代了传统的钢铁 石化产业 东京229公里的大和市 在建成上越新干线浦佐站后 诞生了国际大学 观赏戏剧会 茶道会的机会增多 美术馆 音乐厅的建设也增多 东海道新干线和山阳新干线 带动旅游人口每年2亿人次 产生的食宿 旅游等的消费支出约为5万亿日元 增加就业50万人 高铁建成后 客流量的诱发率平均为25 促进沿线产业带的形成 沿线城市产业结构的调整 沿线文化教育产业的发展 沿线旅游 商贸产业的发展 一 日本新干线 新干线事实上已成为直接效益非常高的投资项目 目前新干线的运输量约占日本铁路运输量的30 而营业收入则占了45 两条代表性线路 东海道 及 山阳 新干线的营业收入与支出之比分别达到了100 42及100 66 表现出很好的收益性 日本于1963年初建设的东京至大阪的 东海道 新干线到1971年已收回了全部建设投资 前后仅用了8年时间 运营量 运营收入 收入 支出 收入 支出 VS 案例研究 从经济效益角度看日本新干线 直接效益 一 日本新干线 新干线是一项成功的选择 不但取得了很好的经济效益 而且对推进整个日本社会的现代化进程起了巨大作用 案例研究 从经济效益角度看日本新干线 间接效益 经济效益 时间效益 新干线技术是集各种技术大成的新技术集合体 其技术涉及了电源电力 材料 信息及控制 高精度土木工程 防震等众多领域 由于新干线的开发带动了这些学科领域的发展 使得日本的交通综合技术站在世界前列 其长远效益不可估量 新干线是一种对环境负荷小的运输工具 其能耗 COX NOX 噪音 交通事故等因素折合成金额的效益评价每年约为731亿日元 至1995年的累计效益金额为17479亿日元 高速的移动系统可创造大量的时间经济价值 根据 日本运输白皮书 的数据 至1995年 东京 大阪新干线创造的单纯的时间效益为1 7兆日元 环境效益 科技效益 1970年 东京 大阪新干线带来的全产业增加值为2238亿日元 这个数字相当于当年日本国民生产总值0 3 而建设新干线的总投资额为4000亿日元 即不到2年的时间 产业发展的间接效益 已超过新干线的建设投资 日本第一条新干线的总投资额为4000亿日元 基础建设投资直接拉动效益按1 1 16计算 当年新干线的开工也为日本经济发展提供了相当的动力 投资效益 一 日本新干线 今天的新干线与19世纪90年代利用旧式火车相比 空间距离不变的情况下 时间距离 缩短到1 9 经济距离 缩小到约1 25 案例研究 从经济效益角度看日本新干线 间接效益 两周 时间距离 经济距离 人均半年收入 人均一个月收入 18个小时 人均一天收入 2个小时 19世纪80年代铁路未开通 现在新干线开通 19世纪90年代旧式铁路开通 大阪 东京 一 日本新干线 根据法国TGV和日本新干线案例分析 快速轨道交通促进了沿线城市开发和房地产的加速发展 尤其大幅度提高了已具备良好经济基础城市的站区周边价值 吸引了大企业和高校的落户 大阪 东京 快速轨道交通对于沿线城市的影响 快速轨道交通对于具备良好条件和经济基础城市的影响 法国TGV对于沿线城市的影线驱动沿线城市开发加速沿线房地产和文化教育产业发展吸引大学 科学园等落户日本新干线对于沿线城市的影线促进沿线产业带的形成提升沿线城市产业结构促进沿线旅游 商贸业的发展促进沿线文化教育产业的发展 快速轨道交通为具备良好经济基础和发展条件城市的催化剂 法国勒芒和日本名古屋相对其他沿线城市 由于与首都近距离优势和良好的经济基础 快速轨道交通进一步促进了商务办公 研发 高等院校的发展 区域价值大幅度提升对企业选址和搬迁来说城市整体经济环境 交通网络 政府公共服务等都是企业考虑的重要因素与大城市联系的紧密性提高 吸引了大量生产企业和商贸服务业公司将总部搬迁至沿线经济基础较强城市为了昭示企业形象 站区周边区域为大企业选址落户的最佳选择区域 区域价值提升 区域经济基础 一 日本新干线 空间距离 的压缩 使得人们的活动范围扩大了 文化 学术 人才交流更加活跃起来 生活质量明显提高 住在静冈等地的人要想观看传统艺术 歌舞伎 或 文乐 须到东京或大阪 过去要用两天的时间 现在当天就可以来回 时间成本的降低使得周边地区前来东京 大阪观赏传统艺术的人数明显增多 增进区域文化交流的同时也拉动了区域消费 文化交流 学术 人才交流 人口迁移缓解城市压力 新泻县浦佐町是个典型的山村小镇 只有2万多人 但吸纳了来自世界各地学生的国际大学就设在这里 由于北陆新干线在浦佐设了车站 国际大学的教员不论是到新泻还是东京 最多只需1小时 知识的交流和更新不受影响 而这里的自然环境在城市是享受不到的 所以大家都乐意到那里教学 国际大学聚集了一大批高水平的人才 空间的压缩让民众的居住与就业有更多的选择 例如 搭乘新干线 东京至静冈只要四十分钟 而静冈的房价却比东京便宜很多 住在静冈 赚在东京 已成为越来越多人们的选择 一 日本新干线 新干线的大量修建 使日本 1日交流可能人口比率 迅速提高 1日交流可能人口比率 从某地为起点单程3小时以内可以达到的范围内居住的人口占全国总人口的比例 1日交流可能人口比率 42 5 49 1 60 5 1998年 1985年 1975年 1985年 从各县 1日交流可能人口比率 来看 虽然也存在区域差距 但几乎所有地区的比例都有所提高 1998年 随着新干线的快速发展 交流可能性 的区域差距在逐渐缩小 1975年 1日交流可能人口比率 较高地区 仅仅局限于大城市及其周边地区 一 日本新干线 新干线所产生的 乘数效果 为日本带来了数倍于建设投资的经济和社会效益 日本第一条新干线 东海道新干线建设总投资达3800亿日元 相当于1960年GDP的2 3 公共投资的乘数效果约为2 18倍至2 33倍之间 东海道新干线建设所带来的乘数效果至少可达到8300亿日元 直接推动了国民经济的持续高速增长 乘数效果 一 日本多摩田园都市 多摩新镇位于东京新宿副都心的西南方向19 33公里处 距离横滨市中心西北部约25公里的多摩地区的丘陵地带 东西长14公里 南北宽2 3公里 包括了东京都多摩市 稻城市 八王子市和町田市的一部分 是日本最大新镇 到1996年共建有2 608万套住宅 新镇中心位于多摩火车站区设有商店 银行 企业 事务所 政府机关 学校 研究所 公共福利和文化娱乐设施 多摩田园都市 TamaGardenCity 是东急集团新城开发项目中比较有名的 被认为是日本私营企业最成功的土地开发项目 于1959 1989年 由东急集联合已获得沿线廉价土地的其他公司 统一对沿线土地进行规划 铁路建设及基础建设的配套 每年开发约1k 规划新城建成后 占地5000k 人口50万 同时建设一条30km的新地铁线 多摩田园都市线 连接新城与东京市中心 1998年 该项目获得新城建设优秀奖 一 日本多摩田园都市 缓解东京住房压力是多摩开发的原始驱动力 多摩新镇的规划最初目标就是了满足东京人口的居住需求 其中土地使用构成中住宅面积占47 1975年11月 新城镇的发展目标调整为建设工作居住平衡的都市 开发背景 由于经济活动和就业迅速向东京都的中心区域集中 造成了地价飞涨 使得市内的房价变得非常昂贵 住房需求不得不向郊区转移 为了应对这种状况 日本政府采用了以铁路为导向的新镇发展计划 而多摩正是在这种情况发展起来的 开发目的 一 日本多摩田园都市 多摩新城开发的成功因素 1 限制城市中心发展 促进站点周边高密度高强度发展 控制在东京中心的就业和人口的集中 包括限制在东京中心区建设工厂和教育设施 鼓励在铁路站点周边的高强度发展 2 限制私家车发展 鼓励铁路捷运系统的使用 政府制定了交通补助政策 承担雇员通勤成本 因此人们对交通时间敏感 而不是交通费用 增加了对快速铁路的依赖性 3 政府主导 与铁路运营商共赢的开发模式 4 交通网络和节点整合 车站广场的建设 行人友好氛围的营造以及公交出租车站等换乘站点的建设 保证TOD站点的强大辐射力和吸引力 一 日本多摩田园都市 多摩新镇的问题及原因 多摩新镇人口的持续减少和结构的老龄化趋势对于新镇的持续开发造成了非常大的负面影响 多摩新镇从70年代早期开始吸纳居住人口 从90年代中期 人口减少了17000 萎缩的住宅销售给三家开发实体造成了很大财务问题 宏观来看 东京人口结构和数量发生了质的变化 传统的家庭组织架构发生了变化 终生雇用制度与基于年龄的薪金制度造成不合理的居住区人口结构 住房产品和结构的不合理 使得新镇住房的性价比下降 失去对目标人口的吸引力 实践过程代表案例 深圳市结合深圳各个层次规划和交通规划 宏观上制定TOD总体发展目标及其策略 中观层面进行差异化分区并提出发展指引 微观层面针对空间尺度及其范围 用地功能控制 城市设计与环境以及交通设施四类要素给出规划设计要点 深圳市的TOD尝试取得了一定效果 二 中国深圳 宏观上 结合TOD制定相关目标和策略 中观上 差异化分区 重点规划 应用实例 深圳市轨道交通3号线 见图1 起点位于红岭路 红荔路交叉口 终点至龙岗镇龙兴街 全长32 91km 设21个站 最远端距市中心30km 3号线连接市中心和龙岗次中心东部产业带 其建设将打破现有东部交通走廊的交通瓶颈 改善龙岗区与特区的交通联系 为沿线较大强度开发提供条件 支持分散组团式的深圳城市发展布局 实现经济结构和空间结构的同步优化 3号线有3个特点 处于深圳东侧 辐射经济相对薄弱的惠州市 沿线发展相比西侧缓慢 沿线地区道路系统及交通条件相对较差 沿线大量土地正处于权属转移期 预计未来将有大量旧村和旧工业区改造 对沿线土地的控制和开发引导十分迫切 为了更好地发挥3号线引导沿线土地综合开发的功能 要加快特区外的城市化进程 形成符合可持续发展要求的城市布局 特借鉴国内外轨道交通TOD开发的成功经验 从空间发展和经济效益的角度 提出沿线土地开发的策略 二 中国深圳 沿线土地现状罗湖区段土地权属基本明晰 仅7 5 尚未明确土地使用者 龙岗区段大量土地未明晰权属 已批准用地占总用地比例的23 6 地籍数据占总用地比例的76 4 土地利用水平罗湖区段土地利用水平较高 工业用地仅占总用地的7 94 容积率在1 8以上的用地占61 2 龙岗区段土地利用水平低 工业用地占17 7 旧村用地占13 0 容积率在1 8以上的用地占12 2 总体看来 罗湖段属成熟区域 建筑总量提升潜力有限 龙岗区段开发强度偏低 建筑总量有较大的提升潜力 用地潜力3号线沿线潜力用地整体较多 并且大都集中在龙岗区段 罗湖区段总潜力用地143 43hm2 其中 旧村63 81hm2 工业79 53hm2 龙岗区段总潜力用地2735 69hm2 其中 旧村1073 55hm2 工业1455 6hm2 未利用206 54hm2 土地开发策略和规划控制要求建立和完善轨道沿线用地管理政策和制度加强对供地流程的控制 逐步压缩协议出让地 对已批未建或行政划拨到期的闲置土地 制定回收办法 出台土地储备管理办法 做好土地预留与收回 收购工作 进一步规范土地利用市场 制定沿线用地近远期发展计划综合分析轨道交通建设时间 土地开发期限等 确定不同开发时期的用地规模 在潜力用地分析的基础上 综合考虑用地所处的城市节点 相关规划提出的重点改善地区 旧村改造的迫切性 潜力用地分布 规划线网界限等因素 划定近期整合开发用地范围 二 中国深圳 3号线的土地开发计划为 近期优先开发改造657 4hm2 其中旧村270 58hm2 旧工业区349 57hm2 未利用地37 25hm2 中远期开发改造1657 62hm2 成规模的旧工业区潜力用地原则上纳入中远期用地计划 弹性用地403 9hm2 二 中国深圳 对重点地区进行改造成本效益分析 1 反思轨道沿线地区既有规划模式 加强规划的引导作用 以轨道交通详细规划为纽带 车站核心地区城市设计为重点进行相关规划的整合 逐步而有重点地利用规划引导沿线用地改造 规划应侧重土地管理的操作性 避免自主零星开发造成土地效益流失 2 构建密度分区制度 提出具体控制要求 1 开发模式 通过政策和规划的引导 鼓励公司联合开发模式 政府和开发商共享收益 分期进行的旧改项目应在整体规划指引下操作 街坊规模以不小于3 6hm2为宜 2 用地功能 站点腹地以开发居住 商业 办公等功能为主 限制发展低产出的工业用地 增加沿线的居住 就业人口 站点腹地公共空间规模不小于用地的5 3 开发强度 站点500m腹地满足最低5万人门槛值的要求 地块平均容积率需在3 0以上 鼓励站点用地的高强度开发 借鉴香港的相关经验 初步确定3号线商业中心站的地块最高容积率8 10 一般居住站地块最高容积率6 7 5 重点地区划定综合发展区 其容积率不作限定 4 地下空间 站点腹地地下空间的开发要统一规划 注重和地铁站点的连通性 法定图则应考虑地下空间利用的策略 满足基础设施的承载力 5 步行环境 应提前考虑轨道站点的步行系统 利用政府出让用地的收益进行投入 改善站点环境质量 进一步提升土地价值 三 美国康涅狄格Connecticut 哈特福德车站地段 HartfordStationArea 规划中的哈特福德 新英国公共汽车快速运输线将为哈特福德市区以及沿线住宅区和有活力但不足的商业和工业区提供发展机会 该规划包括建议连接火车站到几块组成的旧工业建筑 改造后用于办公室 零售及住宅用途 三 美国康涅狄格Connecticut 新罗谢尔站地段此TOD发展模式涉及分析几个市属综合规划 充分利用包裹在四分之一英里新罗谢尔站 位于市中心的核心 此规划考虑了建立技术和经济可行性的发展 设计一个新的市属停车场的结构 原理图和开发点的计划和三维可视化的住宅和商业发展潜力 三 美国查珀尔希尔ChapelHill 查珀尔希尔长距离范围TOD规划以城镇政策 无处不在的运输进入 减少汽车的依赖 使服务范围从高投资的铁路 公交走廊 特快巴士服务 以增强当地的巴士服务 规划提出径向快速公共汽车运输走廊 系统 三 美国查珀尔希尔ChapelHill 查珀尔希尔长距离范围TOD规划 四 法国新干线 法国TGV对沿线城市发展的影响 促进城市开发 房地产和服务业加速发展 吸引了企业落户 巴黎 南特 勒芒 旺多姆 里昂 南特距巴黎1 5小时 1989年TGV开通 空间区位 旅行时间的减少使南特和巴黎的联系更加紧密了 对企业选址 扩张和迁移的影响非常大 许多公司将总部从巴黎迁到南特 城市形象 TGV车站建筑被更新为现代的流线型帆船造型寓意着高铁连通了大西洋 另外 由于TGV的高科技性和其在商业上的成功 对南特产生了渗透性的影响 TGV开通后南特开始积极的招商 并帮助企业在南特扎下根来 直接影响 提高城市可达性 降低了旅行成本 提高了生产力 产生了企业选址的积聚效应 里昂距巴黎2小时 1981年TGV开通 从1983年至1990年 站区周边区域办公物业从17 5万平米增至25 1万平米 整体增长43 年均增长5 2 商务乘客人数增加最多的是服务 贸易相关行业的旅客 整体商务旅行乘客增加了约56 其中与服务 贸易相关的乘客人数暴涨了112 四 法国新干线 对沿线城市的影响 促进城市开发和房地产的加速发展 吸引了企业 大学 科学园落户 高铁对沿线城市的影响 1996年统计有23个大型开发项目分布在TGV沿线 地方政府将与TGV网路接驳视为地方经济繁荣的象征 他们与私人业主一起在铁路车站周边地区展开了的规模的城市开发 高铁沿线城市房地产交易量和价格的到了较大的提升 特别是站区周边区域上升明显 与大城市联系的紧密性提高 吸引了大量生产企业和商贸服务业公司将总部搬迁至沿线中小城市 TGV网的扩张驱动沿线城市开发 加速沿线城市房地产发展 沿线文化教育产业的发展 由于城市空间区位的改变 与大城市联系的紧密性提高 吸引了大学 科学园等落户 大企业落户沿线中小城市促进当地经济发展 TGV是那些已经存在发展条件的地方经济发展的催化剂 对企业选址和搬迁来说TGV只是一个因素 城市整体经济环境 交通网络 政府公共服务等都是企业考虑的重要因素 四 法国新干线 高铁使法国里昂产业群得到更好的发展 拥有从制造 分销到设备采购的完整产业链 目前 罗纳 阿尔卑斯地区占据了全法国汽车产量的17 其中最为突出的是重型卡车和大巴的生产 里昂拥有欧洲最大的医院群和独一无二的设备 里昂还是众多医疗集团的总部所在地 六十多个新兴生物技术企业在近年相继在里昂地区安家落户 据了解 里昂将建立一个占地面积为3 3公顷的生物医学生物园区 里昂是法国第一大化学工业研发基地 目前 法国在该领域的25 研发经费都投入到了罗纳 阿尔卑斯地区 据介绍 该地区的环境和化学工业将朝清洁化工方向发展 里昂是南欧最重要的物流中心 里昂的三个火车站均位于欧洲高速列车网的中心位置 它们连接了从地中海地区到伦敦和布鲁塞尔 此外 里昂拥有全法国最密集也是最完善的公路网 空运方面 里昂的国际机场可提供29条国内航线及47条国际航线通往国内外各地 汽车 医药 化工 物流 博览会 博览会业和物流业整合了以上产业 使产业群更好发展 物流 四 法国新干线 速度带来产业巨变 里昂形成了6大产业 高铁对城市发展新的产业有巨大推动作用 到目前 500家企业已经选择将其总部设立在里昂地区 法国第二大博览会中心 法国第二大制药工业基地 法国化学工业及机械工业中心 里昂地区拥有汽车工业的完整价值链 欧洲最重要的物流平台之一 金融服务 物流 丝织化工 博览会 生命医药 汽车交通 丝织业 大动脉通车前 大动脉通车后 博览会 四 法国新干线 里昂的比较优势加上高铁推进原始产业升级和扩充 博览业 里昂比较优势基础设施良好气候暖和人口增长率高于全国平均水平地理位置中心高铁TGV贯穿南北里昂原始产业丝织业 16世纪起 博览业 15世纪起 里昂丝织业 化学工业 促进新产业 产业升级 高级丝绸 丝绸研究与设计 航天用特种纤维 巴黎 马赛丝织业 迁移 四 法国新干线 里昂比较优势基础设施良好气候暖和人口增长率高于全国平均水平地理位置中心高铁TGV贯穿南北里昂原始产业丝织业 16世纪起 博览业 15世纪起 里昂博览业 里昂是法国第二大博览会中心 每年一度的国际博览会吸引三 四十万人参观 在东南郊夏西厄的欧洲博览公园 Eurexpo 里 可以看到展览面积达7万平方米的十几个主题展馆 各个国家包括法国参展单位数以千计 高铁 地理中心 传统声望 加强 主要面向法国南部及地中海都市圈以及瑞士 西班牙 意大利 以工业产品占半数比例 四 法国新干线 里昂高铁站点周边地区由近及远分为三级功能圈 核心区 扩展区和产业区 半径1公里内 高密度开发 用地开发类型主要是高速铁路站周边的商业及旅馆服务业用地 半径为1 2公里左右 为重点开发区 中高密度开发 用地开发类型主要是商业 商务 会展 研发 文化娱乐及居住等用地 半径在2 5公里以上 为一般开发区 一般强度开发 五 新加坡环状城市形态 新市镇由捷运连接捷运站与区域性公交站点连接 0距离换乘 捷运站与新市镇商业中心相邻商业中心有大型购物中心1 4个 一定数量的小型商店 服务新市镇的20万人口 五 新加坡概念规划 五 新加坡总体规划 五 新加坡交通 五 新加坡完善的轨道交通网络 五 新加坡完善的公路交通网络 五 新加坡公园联道网络 六 反思案例之美国Orenco 尽管大量的项目仍然待建 而且没有多少项目是真正在轻轨附近建设的 奥润柯站仍然持续不断的获得各种规划奖 开发最初从康奈尔路北开始 并且发展繁荣 而邻近轻轨站点的大片土地目前仍然空置或是正在被筹划未来进行的开发 Orenco真的是TOD吗 从土地利用演变过程来看 从当地居民的交通方式使用来看 如果轻轨是TOD模式的发展核心 那么居住在车站周边的居民就应该经常使用轻轨并往来于车站 但事实却是相反的 只有少量的当地居民使用轻轨 而使用轻轨的人即便是从家到车站很短的距离也要开车 Orenco车站社区位于波特兰的MAX轻轨西部 占地209英亩 镇中心包括杂货店 零售店 写字楼和住宅 7万平房英尺零售 3平方英尺写字楼 4万平方英尺顶楼住宅 28座商住建筑 六 反思案例之美国Orenco 奥润柯偏离TOD的原因分析 核心物业发展的依靠公路系统 未能实现交通需求的有效控制 尽管PacTrust在康奈尔路的两侧都拥有土地 但是他选择先开发康奈尔路和Butler路中间的那块土地 这是离轻轨最远的地块 但是距离道路网络系统最近 从停车位设计来看开发商为居民提供了远远高出城市规划者认为的最大数量停车位 从交通流量来看减少汽车流浪是TOD的主要目标之一 在轻轨开通前后的一年中 道路的车流量并没有发生明显的变化 实际上轻轨的主要的影响是把坐公共汽车的人弄上了火车 而不是把开私车的人变成了轻轨通勤者 以铁路站点为中心的交通系统整合没有成功 费时的换乘和铁路的拥挤导致铁路吸引力下降 以站点为核心的公共汽车系统的失败 TOD核心规划理念 高强度开发未能达到原来预期 社区规划强度在政府 开发商和当地居民三者博弈关系之下不断调整 对TOD发展造成了根大的负面影响 谢谢