督办小区汇报材料(汇总).docx

督办小区汇报材料一、现有网络情况（一）、现网网络GSM网络规模（王成政负责网络规模，我负责交通干线说明）截至5月20日，滁州GSM网络共计2199个站点，6223个小区，24344块载波，其中现网使用都多密度载波和EDGE载波已分别超出license授权值的9.49%和8.72%，详见下表：（需要准备高利用率小区比例和无线网利用率、PDCH承载效率）地市GSM设备类型GSM基站数GSM小区数载频总数多密度载波license授权值多密度载波使用数EDGE 载波license授权值EDGE 载波使用数话音信道数配置的静态PDCH数忙时平均话音业务量Erl忙时平均PDCH占用次数滁州市华为219962232434415578170571241413496156641252672649949300TD网络规模（网络规模、说明LICENSE缺少主要由于新邮通替换）目前滁州共有9个RNC，其中，RNC5/6/7/8/9所在小区是新邮通替换成华为的站点，详细情况如下表：RNC基站数量小区数量载频数量CUZ-HRNC012165411742CUZ-HRNC02100239536CUZ-HRNC031935161206CUZ-HRNC041995491555CUZ-HRNC052674288CUZ-HRNC062356139CUZ-HRNC0748133404CUZ-HRNC0847129343CUZ-HRNC0962179518总计91424166731 目前全网共有6731个载波，前期依照省公司要求，对RNC1/2/3/4共减掉了780个载波，才导致目前部分TD小区存在License不足的问题；LTE网络规模（到时候我来写）（二）、督办小区定义指标分类网络类型指标类型原指标入库门限调整后指标入库门限时间维度入库优先级备注进库持续天数督办处理天数TD接入类TDCS低接通小区CS域无线接通率 = 1erlCS域无线接通率 = 1erl六忙时高修改门限22TD质量类PS高误块小区PS域误块率20%且TD数据 = 5MB高新增督办22CS高误块小区电路域误块率2%且 TD语音业务量 = 1erl高22PS高掉线小区TD数据业务掉线率 3% AND TD数据业务量 = 1MBTD数据业务掉线率 2% AND TD数据业务量 = 1MB 高修改门限22CS高掉话小区TD语音业务无线掉话率 3% AND TD语音业务量 = 1erl高22GSM接入类GSMGSM无线接通率低小区无线接入性（不含切换） = 500次:中新增督办44TBF低建立成功率(上行*下行)小区TBF建立成功率 600高22GSM质量类GSM语音高掉话小区小区掉话率 2% AND 小区每线话务量 0.1erl高22GSM高干扰小区干扰带-100dbm占比大于30%高22GSM高质差小区上行 Rxqual为6-7采样点占比5% OR 下行 Rxqual为6-7采样点占比5% AND 每线话务量0.1ERL高22二、指标情况（请王成政提供4月份以来指标情况，细分一下GSM、TD指标占比）自4月以来，GSM&TD督办小区个数共计507个，其变化趋势图如下所示：由图可见在周末（学校考试）或节假日（5.1节，话务增加）期间督办小区个数明显增加。其中GSM&TD网络督办小区个数趋势图如下所示，5月较4月，GSM网络督办小区个数有所下降，而TD网络督办小区个数有所增加，主要由于5月修改督办入库原则，而针对TD网络接入性指标（CS域无线接通率）门限由95%上调至98%，而滁州TD网络license不足，拥塞较多，导致指标下滑。GSM&TD详细督办个数如下图表所示，GSM督办小区个数占89.35%，TD占10.65%：指标分类网络类型指标类型督办个数占比G&T占比TD接入类TDTD高拥塞小区20.39%10.65%CS低接通小区214.14%TD质量类PS高误块小区122.37%CS高误块小区20.39%PS高掉线小区142.76%CS高掉话小区30.59%GSM接入类GSMGSM无线接通率低小区224.34%89.35%TBF低建立成功率(上行*下行)小区254.93%GSM质量类GSM语音高掉话小区40.79%GSM高干扰小区24748.72%GSM高质差小区15530.57%三、短板分析（请王成政就GSM督办小区细分一下，郑春负责TD督办小区分析） 分析原则：第一部分析哪些类占比比较高，然后分析这些类是什么原因造成的，如何解决，是否存在困难，下一步工作。如下图表所示，GSM督办小区个数较多主要由于高干扰和高质差小区较多造成，分别占54.53%和34.22%：网络GSM指标分类GSM接入类GSM质量类指标类型GSM无线接通率低小区TBF低建立成功率(上行*下行)小区GSM语音高掉话小区GSM高干扰小区GSM高质差小区个数22254247155占比4.86%5.52%0.88%54.53%34.22%（一）高干扰小区原因1、如下图所示，高干扰小区主要由于学校考试开设干扰仪，导致高干扰，其中受影响小区有186个，占总干扰小区的75%；2、其次由于硬件故障，如载频、馈线接头、天线、室分设备下耦合器、功分器等，易出现故障导致互调干扰，自4月至今共计出现43个，占17%；3、另有部分小区长期存在外部干扰源导致，目前已出现16个，占7%；4、还2个小区由于频率干扰造成，占1%。分类高干扰原因外部干扰故障学校考试开干扰仪频率干扰个数16431862合计247（二）高质差小区原因高质差原因分类如下图表所示：1、过、弱覆盖：由于覆盖原因导致质差小区共计65个，占42%；2、设备隐性故障：由于故障类产生质差小区总计42个，占27%；3、外部干扰：由于学校考试开干扰仪，或存在外部干扰源，导致高干扰，引起上行质差，占12%；4、高铁专网小区：高质差小区中有15个高铁专网小区，占10%；5、频率干扰：由于网内频率干扰小区造成11个小区高质差，占7%；6、参数设置不合理：另有3个小区邻区、切换参数等设置不合理，导致切换不及时引起质差，占2%。分类高质差原因隐性故障过、弱覆盖外部干扰高铁专网小区频率干扰参数设置不合理个数42651915113合计155u TD网络4月份共出现13个督办小区，督办小区率为0.02%，详细情况如下：网络类型平均小区数量督办小区数量督办超时小区数量去重督办小区数量督办小区率(%)督办及时率(%)督办重复率(%)TD2443130130.0210004月份TD网络督办小区中PS高掉线小区占比较高，如下图：5月份共出现41个督办小区（5月1日-19日），督办小区率为0.09%，详细情况如下：网络类型平均小区数量督办小区数量督办超时小区数量去重督办小区数量督办小区率(%)督办及时率(%)督办重复率(%)TD2443410370.081009.765月份TD网络督办小区中CS低接通小区占比较高，如下图： 从上图可以看出：5月份TD督办小区个数较4月份有所增加，其中CS低接通小区、PS高误块小区、PS高掉线小区占比较高，其原因分析如下： CS低接通小区：该项指标较4月份调整了考核内容，即：CS域无线接通率 = 1erl调整至CS域无线接通率 = 1erl,CS低接通的提升直接导致该项指标的督办小区增多，本月裂化小区汇总如下：小区名入库时间督办次数入库规则CUZ-天长漂牌-HHT-012014/4/301次CS低接通小区CUZ-滁州学院14号楼-HHT-032014/5/11次CS低接通小区CUZ-定远高塘-HHT-022014/5/11次CS低接通小区CUZ-滁州中环住宅楼1-FHT-012014/5/51次CS低接通小区CUZ-凤阳教场-HHT-012014/5/51次CS低接通小区CUZ-天长于洼-HHT-022014/5/51次CS低接通小区CUZ-滁州学院14号楼-HHT-032014/5/61次CS低接通小区CUZ-定远炉桥工业园区-HHT-022014/5/61次CS低接通小区CUZ-凤阳科技学院-HHT-032014/5/61次CS低接通小区CUZ-来安二中-HHT-032014/5/81次CS低接通小区CUZ-天长星亨电子-HHT-032014/5/81次CS低接通小区CUZ-凤阳总铺二站-HHT-012014/5/91次CS低接通小区CUZ-来安武集-HHT-032014/5/121次CS低接通小区CUZ-来安汊河温楼-HHT-032014/5/121次CS低接通小区CUZ-全椒新兴-HHT-012014/5/121次CS低接通小区CUZ-凤阳明皇陵-HHT-012014/5/131次CS低接通小区CUZ-凤阳夹西-HHT-012014/5/141次CS低接通小区CUZ-来安野马-HHT-012014/5/141次CS低接通小区CUZ-凤阳张老庄-HHT-012014/5/151次CS低接通小区CUZ-天长驾管中心-HHT-022014/5/151次CS低接通小区CS低接通小区产生原因及优化措施： 频点干扰：主要通过更换A频点或者引用F频点进行优化； 资源问题：目前全网约有200个小区仅有1个载波，突发的用户极易造成CS拥塞，进而引起CS低接通，目前主要通过扩容解决； 外部干扰：主要集中在学校考试或者部分酒店会议期间开启屏蔽仪，此类原因只能通过小区最小接入电平或者3A参数进行规避； 覆盖问题：主覆盖农村、道路及风景区的小区，由于PS用户接入次数较少，偶尔出现几次未接通，直接影响该类指标，此类原因需要天馈调整或者拆忙补闲解决；PS高误块小区：5月份新增的考核指标，该类督办小区5月初期出现较多，目前通过外环功控参数的优化，该指标已处于稳定状态，本月裂化小区汇总如下：小区名入库时间督办次数入库规则CUZ-滁州中环住宅楼1-FHT-012014/5/51次PS域高误块小区CUZ-凤阳姚湾-HHT-022014/5/51次PS域高误块小区CUZ-明光惠利商城-HHT-032014/5/51次PS域高误块小区CUZ-全椒海螺集团-HHT-022014/5/51次PS域高误块小区CUZ-凤阳二十营林场-HHT-022014/5/81次PS域高误块小区CUZ-全椒海螺集团-HHT-022014/5/81次PS域高误块小区CUZ-天长红庙-HHT-022014/5/81次PS域高误块小区CUZ-天长谕兴陶庄-HHT-012014/5/81次PS域高误块小区CUZ-明光惠利商城-HHT-032014/5/111次PS域高误块小区CUZ-天长二里村-HHT-012014/5/121次PS域高误块小区CUZ-滁州学院南3栋逸夫楼-FHT-D12014/5/171次PS域高误块小区CUZ-天长天发广场-HHT-032014/5/171次PS域高误块小区PS高误块率小区产生原因及优化措施： 频点干扰：主要通过更换A频点或者引用F频点进行优化； 资源问题：载波个数较少，用户占用R4载波或者多个H用户占用同一个H载波，底噪抬升导致PS误块率较多，目前主要通过扩容解决； 外部干扰：主要集中在学校考试或者部分酒店会议期间开启屏蔽仪，此类原因只能通过小区最小接入电平或者3A参数进行规避；PS高掉线小区：该项指标较4月份调整了考核内容，即：TD数据业务掉线率 3% AND TD数据业务量 = 1MB调整至TD数据业务掉线率 2% AND TD数据业务量 = 1MB,PS掉线率的提升直接导致该项指标的督办小区增多，本月裂化小区汇总如下：小区名入库时间督办次数入库规则CUZ-滁州乌衣二站-HHT-012014/4/301次PS高掉线小区CUZ-全椒新兴-HHT-032014/4/301次PS高掉线小区CUZ-全椒新兴-HHT-032014/5/71次PS高掉线小区CUZ-天长鲍营-HHT-022014/5/151次PS高掉线小区CUZ-天长王店-HHT-012014/5/151次PS高掉线小区CUZ-滁州运管处检测线-HHT-012014/5/171次PS高掉线小区CUZ-滁州职业技术学院新区北站-HHT-022014/5/171次PS高掉线小区PS高掉线小区产生原因及优化措施： 频点干扰：主要通过更换A频点或者引用F频点进行优化； 资源问题：全网小区开启了资源抢占的功能，对于资源不足的小区，新接入用户会抢占低流量用户的资源，进而引起掉线，目前主要通过扩容解决；（若不开启资源抢占功能，新接入用户由于资源不足导致接入失败）； 外部干扰：主要集中在学校考试或者部分酒店会议期间开启屏蔽仪，此类原因只能通过小区最小接入电平或者3A参数进行规避； 覆盖问题：主覆盖农村、道路及风景区的小区，由于PS用户接入次数较少，偶尔出现几次掉线，直接影响该类指标，此类原因需要天馈调整或者拆忙补闲解决；从以上几点可以明显看出：TD督办小区产生原因主要集中在资源不足或外部干扰问题上， 资源不足：主要通过扩容解决，而目前全网空闲载波资源较少，部分小区的扩容只能通过其他小区减容获取载波资源； 外部干扰：主要通过参数规避解决，目前学校考试大部分都开启屏蔽仪，外部强干扰极易造成KPI指标的恶化；四、已经采取的措施（请王成政、郑春就五大类指标保障所作的措施，重点问题要重点说明一下）针对GSM网络督办小区采取的措施：1、GSM语音高掉话小区：目前该项劣化小区较少，对偶发高掉话小区及时处理即可；2、TBF低建立成功率(上行*下行)小区：前期出现的低TBF建立成功率小区多为拥塞导致，及时进行话务均衡、数据业务信道调整、扩容等措施，优化资源配置，消除拥塞，提升TBF建立成功率。如高铁专网小区小区拥塞，目前已通过现场调整天馈连接方式（单通道调整为双通道）后由6载波扩容至8载波，大幅缓解高铁突发拥塞问题。3、GSM无线接通率低小区：多数接入性低小区未高铁专网小区或高铁沿线覆盖小区，突发拥塞较多，尤其是SDCCH拥塞，另由于铁路用户接入易出现低电平引起指配失败，目前主要通过话务均衡，合理增加SDCCH信道，减少突发SD拥塞；另通过接入参数调整、天馈调整等，以解决铁路沿线小区指配问题。4、GSM高干扰小区： （1）由于多数干扰由于学校考试开设干扰仪造成，主要通过申诉手段，以核减部分小区；另通过与学校方协商，尽量减少干扰仪器的开设次数及每次都开设持续时间。（2）对于硬件故障造成干扰及时处理故障，主要通过硬件排查或更换。（3）对于长期存在外部干扰源小区及时排查干扰源，以消除干扰。（4）频率修改，消除网内频点干扰。5、GSM高质差小区：（1）通过功率、天馈调整、参数调整，以减少因过、弱覆盖导致的质差小区出现；（2）通过上行平衡、主分集测量、干扰带等手段定位隐性故障，并及时排查，更换故障硬件，解决故障类质差；（3）修改频率，减少因频率干扰造成的质差小区；（4）合理优化邻区关系及参数配置，减少小区质差比率。u TD网络 取5月15日-19日考核指标为例：目前滁州TD网络裂化小区占比较高的是CS低接通小区、PS高掉线小区和PS高误块率小区，如下图：针对以上三大类指标，目前保障措施如下： CS低接通小区：产生原因主要是资源不足或外部干扰，资源不足通过载波扩容解决、而外部干扰通过最小接入电平/3A/PCCPCH 功率等参数进行规避、部分覆盖高速/高铁/农村小区需要修改GSM侧TD-OFFSET参数，避免低电平用户接入引起未接通； PS高误块小区：产生原因主要是外部干扰，目前主要通过外部干扰通过最小接入电平/3A/PCCPCH 功率等参数进行规避； PS高掉线小区：产生原因主要是外部干扰或者资源不足，目前主要通过载波扩容解决，部分覆盖高速/高铁/农村小区需要修改GSM侧TD-OFFSET参数，避免低电平用户接入引起未接通；五、客观的困难TD License不足问题（请重点）以滁州载波资源为例：目前滁州TD网络有6731个载波，按照省公司要求前期对全网部分小区进行减容，载波资源较4月份约少了800块 ，目前现网仅有23个载波的小区占比较高，约占全网71%，相关情况如下图： 从上图明显看出：全网大部分小区载波个数均较少，且现网存在199个单载波的小区；以全省载波资源为例：滁州TD小区数量共有2.3k，全省占比约6.57%，载波数量共有6.73K，全省占比仅有5.23%，相关情况如下图：但滁州TD小区平均载波数量仅有2.70，位于全省倒数第2位，如下表：地市小区数量载波数量每小区平均载波数量宿州230057402.50 滁州244067302.76 马鞍山188053602.85 蚌埠196056702.89 芜湖234069902.99 宣城139041602.99 池州106032903.10 淮北110034203.11 黄山155050103.23 六安249081703.28 安庆2920100003.42 铜陵105036203.45 合肥9040327903.63 淮南169063803.78 亳州221086203.90 阜阳2880128304.45 以全省数据流量为例：滁州TD数据流量均值为1520GB，全省占比约6.59%；滁州TD小区单载波承载的数据流量为232.80MB，位于全省第3位，如下表，从而看出滁州单载波承载的数据流量高；地市小区数量载波数量5月13日5月14日5月15日5月16日单载波承载的数据流量（MB）数据流量(GB)芜湖234069901710 1760 1770 1750 1024.00 淮北11003420772 812 809 767 946.31 滁州244067301530 1520 1530 1510 926.62 六安249081701860 1880 1840 1800 924.98 蚌埠196056701280 1280 1290 1270 924.67 宿州230057401230 1220 1220 1200 868.79 宣城13904160860 894 890 863 863.17 马鞍山188053601020 1040 1020 992 777.93 池州10603290603 605 602 564 738.89 阜阳2880128302150 2050 2110 2220 680.80 铜陵10503620529 530 529 512 593.94 合肥9040327904420 4490 4600 4680 568.06 淮南16906380833 871 882 876 555.57 亳州221086201210 1120 1180 1130 551.20 安庆2920100001340 1360 1330 1270 542.72 黄山15505010667 665 660 659 541.72 六、下一步工作计划请王成政及郑春分别就下一步工作做重点说明GSM侧主要问题仍然围绕高干扰、高质差小区的处理，尤其是学校考试开设干扰仪，造成大面积区域干扰问题以及硬件故障导致的高干扰高质差小区的处理 。u TD网络 1、当天及时处理前一天的裂化小区，降低第二天出现督办小区的风险； 2、实时跟踪TD网络5大KPI指标，保证小区正常运行； 3、定时查看全网干扰情况，由于屏蔽仪引起的外部干扰，及时通过参数规避； 4、定时梳理基站告警，对影响业务相关的告警，及时提交处理，避免KPI指标的恶化；