知识产权案例分析与个人感想.doc

案例：第三章 兵马未动 粮草先行市场销售好得产品一旦在市场上露面，就容易被他人仿造。企业要保护自己的知识产权所创造的市场价值，可通过申请专利，但一定要确保产品的“新颖性“，即未被公开。注册商标，再使用商标，特别是在进入一个国家之前，要先在该国注册产品使用的商标。登记版权，在遇到版权纠纷后，拥有版权局出示的版权登记证能够起到重要的证据作用。案例： 2003年、2004年，张勇精选千余张自己拍摄楼盘图片，编辑成系列摄影集，名为深圳名盘、深圳名宅，分别由知识产权出版社、广东世界图书出版公司出版发行，各地新华书店经销。 2006年，张勇发现，在南山书城销售的景观设计绿皮书（全套三册）中，收录了深圳名盘、深圳名宅中的数百幅图片。 经咨询律师，张勇将出版、销售图书的中国林业出版社、深圳书城南山城实业有限公司（以下简称南山书城）、香港日瀚国际文化有限公司（以下简称日瀚公司）告到深圳市南山法院。被告一中国林业出版社辩称，张勇应当首先告日瀚公司，因为他们是从日瀚公司引进景观黑皮书版权，然后才有了出版绿皮书的事实。 中国林业出版社称，他们看好景观黑皮书这本摄影集的市场价值，自己也想要出版，于是联系上了景观黑皮书的出版社日瀚公司，而日瀚公司的委托代理人上海日瀚文化传播有限公司（以下称上海日瀚公司）明确告知，就景观黑皮书中使用原告作品的费用问题，日瀚公司已经和原作者达成调解协议，并在协议中约定：“双方再无其他任何使用及出版等方面的争议。”就此，上海日瀚公司还向中国林业出版社提供了相关证据证明，中国林业出版社认为，他们没有侵犯著作权。 南山书城作为被告二辩称，书城是一家具有正规书籍销售资质的书店，在销售涉讼图书时并无侵权的主观过错，而且书籍具有合法来源，书城不应承担民事赔偿责任。 张勇告的是对方未经授权使用深圳名盘、深圳名宅中的摄影图片，中国林业出版社辩称图片来源为景观黑皮书，法庭调查后认为，应当追加出版景观黑皮书的日瀚公司为第三被告。 再次开庭时，日瀚公司辩称，他们是一家香港出版公司，因看中深圳名宅中的摄影图片，经过与张勇协商，从深圳名宅中精选图片，2006年1月在香港出版了景观黑皮书。2006年4月25日，双方就图片使用费用问题已达成调解协议，主要内容是，关于景观黑皮书中所使用原告的图片，已经不存在其他使用及出版等方面的争议。 日瀚公司称，其实在他们与张勇达成费用协议之前的三个月，公司就决定将景观黑皮书在中国内地出版发行，并授权上海日瀚公司代理该书在内地的一切出版及版权出让事务。2006年3月1日，日瀚公司与中国林业出版社签订了“关于景观黑皮书在中国内地出版发行的协议”，双方约定，将景观黑皮书更名为景观设计绿皮书在内地出版，除名称变更及将两册分成三册之外，其他内容不变，两本书的内容完全一致，系同一本书。因此，不存在中国林业出版社非法使用图片的事实。 据此，日瀚公司认为，因与张勇解决了图片的使用费用问题，所以他们有权决定该书的相关出版及版权转让事宜。 法院一审判决：中国林业出版社、日瀚公司立即停止侵犯张勇摄影作品著作权的行为，并销毁库存的景观设计绿皮书一书；对520张侵权图片，中国林业出版社向张勇赔偿31.2万元；日瀚公司承担连带赔偿责任。分析： 从整体上看，该协议书是针对已出版的景观黑皮书的照片使用费事宜进行的约定，其中没有张勇对相关照片的著作权有关权利进行转让，或授权他人使用的内容，不应理解为日瀚公司已经取得了对张勇相关作品在签订协议书之后的使用授权。即张勇与日瀚公司所签订的协议书并不涉及景观设计绿皮书，日瀚公司以著作权人或著作权人授权人的身份，联系出版该书没有法律及合同依据，侵犯了原告署名权、复制权、发行权，应承担相应法律责任。 第九章 不正当竞争 自己防范我们要学会正当防范市场上的不正当竞争，在当前不正当竞争中，最常见的是“傍名牌”、“搭便车”行为。企业在广告宣传中，如果忽略品牌而突出了品名，也非常容易被仿冒者利用。对产品的包装或装横申请外观设计专利，是企业有效防止“傍名牌”、“搭便车”等不正当竞争行为得措施和途径。另外，在先使用可以遏制“抢注”，但因为对在先使用并产生一定影响的商标的保护非常有限，所以企业还是要以先注册后使用为原则。