CSFB分析方法及案例.docx

CSFB分析方法及案例上海贝尔股份有限公司1CSFB分析方法21.1CSFB的信令流程21.2CSFB需要分析的指标21.3LAU流程对CSFB接入时延的影响21.4CSFB分析思路汇总31.4.1未占用4G的原因41.4.24G回落2G失败的原因41.4.3呼叫失败的原因41.4.4未收到paging的原因52某网络实际测试情况52.1测试情况说明52.2测试结果52.2.1测试呼叫统计情况52.2.2各网格指标情况52.2.3问题原因分类63信令分析103.1正常主被叫CSFB呼叫信令103.2本次测试过程中异常呼叫信令总结113.2.1案例1:主被叫发送Extened Service Request，没有收到RRCConnection Release113.2.2案例2:eNodeB未下发邻区最强频点123.2.3案例3:RRC建立失败133.2.4案例4:2G的TCH分配失败143.2.5案例5:2G起呼CMSR未响应153.2.6案例6:2G质差163.2.7案例7:3G起呼失败163.2.8案例8:3G上RRC未建立成功173.2.9案例9:跨pool位置更新183.2.10案例10:伪小区193.2.11案例11:2G的SD拥塞203.2.12案例12:2G寻呼响应后未接续成功213.2.13案例13:主叫起呼无CMSR213.2.14案例14:2G处于位置更新223.2.15案例15:2G返回4G无TAU223.2.16案例16:3G重选4GTAU流程233.2.17案例17:LTE处于attach流程243.2.18案例19:LTE处于跨核心网的小区253.2.19案例20:LTE位置更新263.2.20案例21:LTE重选门限不合理271 CSFB分析方法1.1 CSFB的信令流程备注：上图中蓝色区域为LTE网络信令；粉红色区域为2G网络中信令,根据信令流程判断问题出现在哪个环节。1.2 CSFB需要分析的指标CSFB（2UE），测试方法为CSFB UE1拨打CSFB UE2，需分析的关键指标有：1） CSFB MO和MT回落失败，即详细分析主被叫回落2G存在问题的case；2） CSFB MO接通率，即详细分析在4G网络中起呼，但被叫收到paging未接通的case；3） 非4G起呼失败，即详细分析在非4G网络中起呼，但被叫收到paging未接通case；4） 非4G起呼被叫率，即详细分析在非4G网络中起呼的case；5） CSFB MO呼叫时延，即详细分析MO中extended service request到Alerting之间时延较长的case。6） CSFB MT寻呼成功率，即详细分析被叫未收到paging的case；详细说明如下：1） CSFB MO和MT回落失败可能由于系统参数、频点和4G小区接入性导致失败，需要重点分析排查4G测试回落问题2） CSFB MO接通率需要定位是主叫在2G/3G侧起呼是否完好，被叫在2G/3G侧被叫是否完好。未接通的原因是由于主叫不完好导致，还是被叫不完好导致。3） 起呼在2G/3G网络中，且未接通，以及掉话，因为都发生在2G/3G网络中，一般无需分析。但若部分现场是ALU的2G设备，建议关注一下2G中的掉话；4） 起呼和被叫在2G/3G网路中，需要分析从占用2G和3G网络的过程，是否存在优化空间确保手机占用4G起呼。5） CSFB MT寻呼成功率需要分析被叫无法收到paging的原因。1.3 LAU流程对CSFB接入时延的影响根据规范24.008，当CSFB回落到2G/3G，即从S1模式切换到Iu或A/Gb模式，即使当前小区的LAC与UE中保存的LAC一致，也要进行LAU。不过CSFB回落后的LAU过程可以等CS call结束后再进行，但UE必须记住，当RR连接释放后，且UE还是驻留在GERAN/UTRAN中，UE必须要完成LAU过程，如下图所示。从一次CSFB的log来看，当CSFB回落至2G网络，有90%的场景是在CS呼叫结束后进行LAU，有10%的场景是在CS call之前进行LAU，此时LAU request中的follow on标记位置1；当CSFB回落至3G网络，全部都是在CS call之前进行LAU，此时LAU request中的follow on标记位置1。因此LAU流程对CSFB呼叫接入时延的影响是不可避免的。1.4 CSFB分析思路汇总CSFB的分析思路汇总如下图所示，因为没有分析CSFB MO呼叫时延，在下图中暂未包含这部分内容，后续再更新。1.4.1 未占用4G的原因1. 占用2G网络情况下1）UE结束通话后，进行GPRS业务，导致无法及时返回4G；2）UE结束通话后，进行LAU过程，导致无线链路不能及时释放；3）UE结束通话后，4G弱覆盖，导致UE无法重选至4G，且UE没有重选至3G；4）占用4G，但重选门限设置不合理，导致重选到2G；5）其他原因2. 占用3G网络情况下1）UE结束通话后，CS释放，但TD中并发的PS业务没有释放导致RRC延迟释放；2）UE结束通话后，在TD中进行LAU过程，导致无线链路不能及时释放；3）UE结束通话后，4G弱覆盖，导致UE无法重选至4G，先重选到2G，UE再重选至3G；4）占用4G，但重选门限设置不合理，导致重选到3G；5）占用4G，但重选门限设置不合理，导致先重选到2G，UE再重选至3G；6）其他原因1.4.2 4G回落2G失败的原因1. 主被叫发送ESR，后的RRC建立成功的，但回落失败的原因可能为：1）CSFB参数配置错误。2）CSFB回落配置频点未非最强2G小区。2. 主被叫发送ESR，后的RRC建立失败的原因可能为：1）RSRP小于-115dBm，导致RRC建立失败；2）SINR小于-5dB，导致RRC建立失败；3）由于系统原因导致的小区无法接入；4）由于小区资源不足导致的小区无法接入。1.4.3 呼叫失败的原因1. 主叫起呼失败的原因：1）2G起呼CMSR未响应2）2G的SD拥塞3）3G起呼失败4）2G小区指标差导致呼叫失败；5）3G上RRC未建立成功2. 在2G网络中接续失败可能原因：1）被叫跨pool位置更新；2）2G起呼CMSR未响应；3）2G小区指标差导致呼叫失败；4）主叫上发CM Service Abort；5）主叫上报disconnect；6）2G占用伪小区。3. 在3G发起呼叫的原因：1）CSFB回落2G不成功，重选至3G；2）CSFB的ESR不成功导致重选至3G；3）CSFB功能存在问题，飞镖原则重选至3G；4. 在3G网络中接续失败可能原因：1）3G起呼失败；2）主叫上发CM Service Abort；3）主叫上报disconnect。1.4.4 未收到paging的原因1）2G返回4G无TAU；2）手机处于位置更新状态；3）手机处于脱网状态；4）其他原因。2 某网络实际测试情况2.1 测试情况说明3月17日至3月20日对南京卡特区域网格2、网格6-19进行了CSFB拉网测试。使用CDS7.1B46软件连接两部索尼M35T（高通芯片）进行主被叫测试。具体主叫测试配置如下：测试间隔30秒、保持时间30秒、阻塞超时100秒。2.2 测试结果2.2.1 测试呼叫统计情况主叫被叫呼叫类型统计呼叫类型4G2G3G总计主被起呼类型182542531920被叫寻呼类型1723473018001）呼为主叫手机成功发起呼叫，被叫寻呼类型为被叫收到paging。其中主叫成功起呼后，共计120次未收到paging。2）主被叫均有5%的呼叫非4G网络发起。2.2.2 各网格指标情况2.2.3 问题原因分类未接通主因占比未接通次因占比4G回落2G失败8.72%RRCConnectionRelease没下发3.08%下发邻区非最强邻区0.51%RRC建立失败5.13%呼叫失败27.69%2G的TCH分配失败2.05%2G起呼CSR未响应5.13%2G质差6.67%3G起呼失败1.54%3G上RRC未建立成功1.03%跨pool位置更新7.69%伪小区1.54%2G的SD拥塞1.03%2G寻呼响应后未接续成功0.51%主叫起呼无CMR0.51%未收到paging45.64%2G处于位置更新0.51%2G返回4G无TAU31.79%2G重选3GLAU流程0.51%3G位置更新0.51%3G重选4GTAU流程1.03%LTE处于attach流程1.03%LTE处于跨核心网的小区1.03%LTE位置更新1.54%TAU被拒2.05%被叫主动脱网0.51%未知2.56%异常重选到电信站点0.51%LTE弱覆盖脱网0.51%LTE重选门限不合理1.54%终端或测试异常17.95%被叫未发ESR0.51%被叫主动脱网0.51%测试人员挂断1.03%软件异常1.03%异常LAU0.51%异常关机0.51%主叫上报disconnect11.28%主叫上发CM Service Abort2.56%总计100.00%未接通主因中主要为被叫未收到paging。4G回落2G失败主要为RRC建立失败，主要为弱覆盖导致接入问题，其次在江宁的华为的站点存在CSFB功能问题。呼叫失败主要为跨pool位置更新和2G小区质量问题。未收到paging主要为被叫2G返回4G无TAU，该问题已经确认为终端芯片问题。终端和测试异常中主要为主叫上报disconnect，该异常原因暂无法确定是软件或终端问题。3 信令分析3.1 正常主被叫CSFB呼叫信令主叫起呼信令流程：被叫起呼信令流程：主被叫呼叫建立流程：主被叫返回流程：3.2 本次测试过程中异常呼叫信令总结3.2.1 案例1:主被叫发送Extened Service Request，没有收到RRCConnection Release现象描述主叫端未回落2G，信号显示为由4G变为3G，在3G网络正常呼叫，被叫端未发生回落2G，一直没有来电显示，也未振铃。主叫端等待一段时间无回铃音，之后收到被叫用户无法接通的提示音。问题分析主叫16:22:07.431占用上元大街一期LF-3发起主叫的Extened Service Request，但未收到RRCConnectionRelease。主叫UE基于自身实现机制，在等待一段时间后主动搜索3G接入，并在3G上发起主叫流程，但是被叫16:22:24.170占用上元大街一期LF-3收到paging，发起被叫Extened Service Request，但未收到RRCConnectionRelease一直占用4G，最终主叫占用3G未接通被叫拆链。可以基本定位为上元大街一期LF-3的CSFB功能设置存在问题。信令流程图如下：问题分类无线参数配置解决方案修改CSFB功能存在问题的站点的相关参数。效果评估对于江宁区域存在问题的华为站点进行复测，需复测站点为上元大街一期LF-3、同夏路一期LF-3、东城家园一期LF-3。同时，建议全网定期检查CSFB功能。3.2.2 案例2:eNodeB未下发邻区最强频点现象描述主叫端正常回落到2G后，起呼失败。问题分析主被叫占用白云亭路试扩L_3发起CSFB业务，收到的eNodeB侧下发的RRCConnectionRelease消息中频点没有包含周边2G最强小区的频点。导致主被叫回落到质差小区，最终引起未接通。终端根据eNodeB下发的频点进行重定向，仅能根据配置了的频点进行搜索，选择强电平2G小区驻留，如果选择的小区非最强小区的话可能由于质差产生未接通。白云亭路试扩L_3中配置的频点没有BCCH为59和61，但在测试中邻区中这两个小区的的Rxlevel要强于目前驻留的小区。最终，占用定淮门1小区由于质差导致未接通。问题分类无线参数配置解决方案增加白云亭路试扩周边的2G小区的频点。同时，由于2G/3G/4G的优化根据各个网络自身特点进行，修改参数的情况较多。建议定期核查相关2G/3G和4G的互操作参数。效果评估待频点参数修改后进行测试。3.2.3 案例3:RRC建立失败现象描述主叫端未回落2G，信号显示为3G，在3G网络呼叫失败。问题分析被叫占用唐山路试扩L_2，RSRP为-111dBm，SINR为-4.5dB。被叫发起Extened Service Request，但随机接入过程未成功，终端脱网重选到3G。最终本次通话未接通。由于电平和质量较差，存在RRC接入失败的概率。被叫由于弱覆盖导致RRC的建立未成功，最终无法完成本次通话接续过程，终端重选到3G。问题分类网络覆盖条件解决方案通过网络建设及网络优化，提升4G网络覆盖质量，避免覆盖空洞，提高终端连接建立成功率。效果评估在LTE典型强覆盖区域，终端回落成功率较高，用户体验较好。3.2.4 案例4:2G的TCH分配失败现象描述主叫端正常回落到2G后，起呼失败。问题分析主叫占用大桥饭店T试扩L_2，RRCConnectionRelease消息中频点中有636，但是终端回落到BCCH:634频点的小区(大桥饭店TD3)，但Rxlevel小于-99dBm，最终导致Assignment Failure。被叫占用大桥饭店T试扩L_2，同样回落回落到BCCH:634频点的小区(大桥饭店TD3)。按照地理位置上看该位置应该属于BCCH:636频点的小区（大桥饭店TD2）的覆盖范围，但是却回落在BCCH:634频点的小区。最终由于小区的电平较差导致TCH分配失败。问题分类网络覆盖条件解决方案优化2G该路段的覆盖。效果评估3.2.5 案例5:2G起呼CMSR未响应现象描述主叫端正常回落到2G后，起呼失败。问题分析主叫占用长江路一期LF-3回落到长江东街街道站，发起CM Service Request，未收到CM Service Accept。占用2G小区的Rxlevel为-77dBm。华为站点频点下发仅为GSM900的频点，和长江路一期LF-3共站的2G站点为GSM1800的长江路D站点。按照华为的CSFB频点下发机制，该位置仅能回落到长江东街街道站，但占用2G长江东街街道站未收到CM Service Accept，需要查看该站点在该时段的指标情况。问题分类2G指标类解决方案要求华为下发1800的频点，或优化2G该区域GSM900小区的接入指标。效果评估3.2.6 案例6:2G质差现象描述主叫端正常回落到2G后，起呼失败。问题分析主叫占用科苑宾馆试扩L_3回落到科苑宾馆3，发起CM Service Request，占用2G小区的Rxlevel为-83dBm，RxQual Sub为6，质差导致CM Service Abort。主叫占用科苑宾馆试扩L_3回落到科苑宾馆3，发起CM Service Request，占用2G小区的Rxlevel为-83dBm，RxQual Sub为6。导致由于质差引起主叫未接通。问题分类2G指标类解决方案优化2G科苑宾馆3的频点，避免频点干扰导致。效果评估3.2.7 案例7:3G起呼失败现象描述主叫端上一次通话结束，信号显示由2G变为4G，然后由变为2G，最终变为3G，在3G网络呼叫失败。问题分析主叫上一次呼叫结束后，返回4G失败，重选到3G，在3G小区上发送CM Service Request，未收到CM Service Accept。主叫在完成上一次呼叫后，2G返回4G，重选到4G的小区凤凰西街搬迁二临时一体化试扩L_2，然后重选到4G的小区凤凰西街搬迁二临时一体化试扩L_1，然后又重选到2G小区凤凰西街搬迁二临时一体化3，再重选到3G小区并发起呼叫。但在3G小区未完成起呼过程。问题分类3G指标类解决方案需确认无法回落4G的原因和3G小区起呼失败的原因，并进行优化。效果评估3.2.8 案例8:3G上RRC未建立成功现象描述主叫端正常回落到2G后正常呼叫，被叫端上一次通话结束，信号显示由2G变为3G，但一直没有来电显示，也未振铃。主叫端等待一段时间无回铃音，之后收到被叫用户无法接通的提示音。问题分析被叫上一次呼叫过程中掉话，返回4G失败，重选到3G，在3G小区上收到paging，但建立RRC的过程失败，发送rrcConnectionRequest后基站侧无响应信令。被叫上一次呼叫过程中由于所占用小区（鼓楼医院RRH3）质差掉话，被叫发起重建，但未收到响应，然后发起LAU，成功后拆链。同时并发数据业务导致自主FR返回4G失败，重选到3G，在3G小区上收到paging，但建立RRC的过程失败，发送rrcConnectionRequest后基站侧无响应信令。问题分类3G指标类解决方案需确认3G小区RRC建立失败的原因，并进行优化。效果评估3.2.9 案例9:跨pool位置更新现象描述主叫端正常回落到2G后正常呼叫，被叫端正常回落至2G，但一直没有来电显示，也未振铃。主叫端等待一段时间无回铃音，之后收到被叫用户无法接通的提示音。问题分析通过后台分析，主叫占用月安街西二期LF-3（TAC:20954）回落到螺丝桥2（LAC:20758），主叫发起LAU，LAU完成后未拆链开始呼叫，被叫占用月安街西二期LF-3（TAC:20954）收到paging，回落到螺丝桥2（LAC:20758），被叫发起LAU，LAU完成后无paging Response。主被叫两部终端均可正确回落，说明终端在LTE网络侧的CSFB相关流程执行正常，被叫失败是在终端接入GSM网络后因某环节出现异常导致的。通过跟踪两部终端回落后的各项操作，以及与GSM网络的信令交互过程，发现出现该问题的测试区域恰好位于MSC PooL边界。其中终端开机初始执行LTE联合附着/位置更新时，根据MME配置的TA-LA映射表，注册在LA1（20954）对应的MSC1上，MSC1在MSC PooL1（POOL1）内。而因终端拨打时位置在MSC POOL边界，终端实际回落时选择接入的GSM小区为LA2（20758），对应的MSC为MSC2，MSC2在MSC PooL2（POOL2）内。如下图所示：图4-1 UE回落跨MSC Pool示意图由于联合注册在MSC PooL1的MSC1，被叫呼叫一定接续到PooL1的MSC1，之后用户回落到MSC PooL2的MSC2，导致被叫失败。问题分类网络覆盖条件解决方案尽可能完善网络规划，合理配置GSM小区归属MSC PooL，将终端回落接入的GSM小区尽量规划在终端联合注册的MSC PooL内，同时，在一些规划存在困难的特殊区域，需要将4G站点的下发频点删除跨PooL小区的频点。避免发生回落跨PooL场景，降低被叫失败发生的概率，但这种方法无法彻底解决该问题，需通过部署MSC的MTRF功能才可真正避免回落后跨PooL的被叫失败问题。3GPP定义的MTRF（Mobile Terminating Roaming Forwarding），即可解决这种特殊场景下的异常问题。通过引入该功能，可实现old MSC（联合位置更新附着的MSC）和new MSC（回落的MSC）之间的呼叫前转，让被叫成功接续。该方案实施需LTE覆盖范围内全部MSC软件升级支持，影响范围广，改造量大，实施代价高，因此目前尚未部署，只能通过无线规划的方式规避。效果评估通过优化无线规划，合理设置GSM小区归属MSC PooL，尽量保证终端回落接入的GSM小区归属于终端注册的MSC PooL，可解决多数场景下回落跨PooL的被叫失败问题。但在边界区域由于无线信号漂移，无法保证用户在同一区域每次都选择相同小区接入。也不可能同时照顾到PooL边界范围内所有用户，因此无法彻底解决用户被叫失败的问题。3.2.10 案例10:伪小区现象描述主叫端正常回落到2G后正常呼叫，被叫端正常回落2G，但一直没有来电显示，也未振铃。但被叫端收到短信。主叫端等待一段时间无回铃音，之后收到被叫用户无法接通的提示音。问题分析通过后台信令分析，被叫占用大中桥一期LF-2小区，并发起回落，由于华为的频点添加了GSM900的所有在用频点，伪小区BCCH：48信号最强。被叫回落到该小区，导致未接通。被叫接入的伪小区为发送广告的伪基站。问题分类无线参数配置解决方案加大伪基站的打击力度，同时建议华为根据2G在用频点配置CSFB下发频点参数。效果评估3.2.11 案例11:2G的SD拥塞现象描述主叫端正常回落到2G后，起呼失败。问题分析通过后台信令分析，主叫由4G回落到万达广场西3，该小区Rxlevel为-53dBm，但在起呼的过程中Immediate Assignment Reject。主叫无法完成起呼流程，导致未接通。问题分类2G指标类解决方案优化该2G小区的接入性。效果评估3.2.12 案例12:2G寻呼响应后未接续成功现象描述主叫端正常回落到2G后正常呼叫，被叫端回落2G成功，但一直没有来电显示，也未振铃。主叫端等待一段时间无回铃音，之后收到被叫用户无法接通的提示音。问题分析通过后台信令分析，被叫由4G回落到曹都巷小区24号CBO，该小区Rxlevel为-67dBm，被叫发送Paging Response，但未完成寻呼流程，导致未接通。问题分类2G指标类解决方案需确认寻呼流程未完成的原因效果评估3.2.13 案例13:主叫起呼无CMSR现象描述主叫端正常回落到2G后，起呼失败。问题分析通过后台信令分析，主叫占用许府巷试扩L_3(TAC：20486)回落到黑龙江26号小区MBOD(LAC：20978)，主叫发起LAU，但未成功。重选到BCCH：59的2G小区成功完成LAU并拆链，主叫未发起CM Service Request导致未接通。问题分类2G指标类解决方案需确认LAU流程失败的原因。效果评估3.2.14 案例14:2G处于位置更新现象描述上一次通话异常结束后，主被叫端仍占用2G，主叫起呼后，被叫一直没有来电显示，也未振铃。问题分析通过后台信令分析，主叫在上一次通话失败后，在2G发起LAU，没有成功的情况下直接发起呼叫流程，此时被叫在上一次通话失败后在2G小区发起LAU。未收到寻呼消息导致未接通。问题分类小概率事件解决方案小概率事件无需解决。效果评估3.2.15 案例15:2G返回4G无TAU现象描述上一次通话正常结束后，主被叫端均返回4G，主叫端正常回落到2G后正常呼叫，被叫仍在4G上不发生回落。主叫端等待一段时间无回铃音，之后收到被叫用户无法接通的提示音。问题分析通过后台信令分析，上一次通话正常结束后，被叫返回4G，重选到4G小区，但未做TAU。由于没有发起TAU，主叫端的MME无法找到被叫端的MME进行寻呼，导致未收到Paging。问题分类终端问题解决方案终端升级解决。效果评估3.2.16 案例16:3G重选4GTAU流程现象描述主叫端返回4G，并正常起呼。被叫端此时显示从3G重选回4G，没有返回4G。主叫端等待一段时间无回铃音，之后收到被叫用户无法接通的提示音。问题分析通过后台信令分析，主叫正常起呼。被叫从3G重选回4G，没有收到Paging，无法触发CSFB流程。最终导致未接通。 问题分类小概率事件解决方案小概率事件无需解决。效果评估3.2.17 案例17:LTE处于attach流程现象描述主叫端返回4G，并正常起呼。被叫端此时显示无信号状态。主叫端等待一段时间无回铃音，之后收到被叫用户无法接通的提示音。问题分析通过后台信令分析，主叫正常起呼。被叫从3G重选回4G站点天景山试扩L_3，由于天景山试扩L_3在贝尔的MME上，返回4G的TAU会被拒，终端会重新做Attach，导致被叫没有收到Paging，无法触发CSFB流程。最终导致未接通。 问题分类核心网问题解决方案解决跨核心网问题，避免TAU被拒后，终端重新做Attach。效果评估3.2.18 案例19:LTE处于跨核心网的小区现象描述主叫端返回4G，并正常起呼。被叫端此时显示4G信号无回落。主叫端等待一段时间无回铃音，之后收到被叫用户无法接通的提示音。问题分析通过后台信令分析，主叫从华为MME下江宁县中一期LF-2重选到贝尔MME下江宁行政学校试扩L_2，然后发起ERS被拒，重新Attach后下发RRCConnectionRelease，最后在2G上进行起呼，被叫占用贝尔MME下江宁行政学校试扩L_2，未收到paging无法触发CSFB流程，最终导致未接通。问题分类核心网问题解决方案解决跨核心网问题。效果评估3.2.19 案例20:LTE位置更新现象描述主叫端返回4G，并正常起呼。被叫端此时显示4G信号无回落。主叫端等待一段时间无回铃音，之后收到被叫用户无法接通的提示音。问题分析通过后台信令分析，主叫正常起呼。被叫从4G小区重选，并做TAU，没有收到Paging，无法触发CSFB流程。最终导致未接通。 问题分类小概率事件解决方案小概率事件无需解决效果评估3.2.20 案例21:LTE重选门限不合理现象描述CSFB手机在LTE网络重选到中新路试扩L_3后，驻留约1分钟后重选到GSM。从空口解到该小区的sib3和sib7消息如下图： 问题分析测试区域中，4G网络部署CSFB时，同时配置了GSM邻区及重选参数，但因重选参数配置不合理，导致终端不能在LTE网络稳定驻留，从而重选到GSM网络。LTE与2G/3G网络间小区重选准则是基于优先级准则，可针对LTE及TD-S频点、GSM频点组配置优先级，一般情况下，将LTE频点配置为高优先级，3G频点、2G频点组配置为低优先级，因此，UE由LTE重选至2G/3G需遵循低优先级重选准则，如下：1. 测量启动准则如果LTE系统服务小区S值满足如下条件，则终端启动低优先级异系统测量： SServingCell = Snonintrasearch2. 重选判决准则如果终端测量LTE系统服务小区及低优先级异系统邻区满足如下条件，则启动重选判决： 没有合适的高优先级和同优先级邻区满足重选判决条件 LTE系统服务小区Sservingcell ThreshX，low 终端在Treselection内均满足以上条件 终端在当前LTE系统服务小区驻留超过1s其中，S值=Qrxlevmeas-（Qrxlevmin+Qrxlevminoffset）-Pcompensation，Pcompensation=MAX（PEMax-PPowerClass，0），Qrxlevmeas为终端接收信号电平值，Qrxlevmin为小区中接收信号电平值的最小值，Qrxlevminoffset为最小电平偏移值，仅当终端驻留在VPLMN搜索高优先级PLMN时进行配置，一般配置为0，PEMax为终端在小区中允许的最大上行发射功率，该参数为可选配置，一般不进行配置，PPowerClass为由终端能力决定的最大上行发射功率。重选至低优先级异系统邻区涉及的LTE系统服务小区参数的消息位置、含义及配置原则如下表所示，需注意的是，部分参数的现网配置值与实际值之间存在一定换算关系。参数的具体配置需根据网络现状进行优化，此处仅给出配置原则。表3-1 LTE小区重选至低优先级GSM涉及参数参数消息参数含义配置原则CellReselectionPrioritySIB3 07，TD-LTE系统服务小区所在频点优先级 可灵活配置TD-LTE系统频点优先级SIB7 07，GSM邻区所在频率组的优先级可灵活配置GSM系统频点组优先级S-NonIntraSearch SIB3 非高优先级异系统测量启动门限实际值 = 配置值*2 (dB)根据重选至低优先级TD-S/GSM异系统邻区测量启动准则，设置该值越高，启动TD-S/GSM邻区测量难度越小Q-RxLevMinSIB1TD-LTE系统服务小区最低接收电平，用以计算S值实际值 = 配置值*2 (dBm)根据重选至低优先级TD-S/GSM异系统小区重选判决准则，设置该值越高，重选至TD-S/GSM邻区难度越小，建议统一配置为-130dBmSIB7重选至GSM系统邻区需要的最小接收电平，用以计算S值实际值 = 配置值*2 115 (dBm)根据重选至低优先级GSM异系统小区重选判决准则，设置该值越高，重选至低优先级GSM邻区难度越大ThreshServingLowSIB3 重选判决到低优先级异系统邻区时，TD-LTE系统服务小区门限 实际值 = 配置值*2 (dB)根据重选至低优先级TD-S/GSM异系统小区重选判决准则，设置该值越高，重选至低优先级邻区难度越小Threshx，lowSIB7 重选判决到低优先级GSM邻区时，GSM系统小区重选门限实际值 = 配置值*2 (dB)该值设置越小，重选到低优先级GSM小区难度越小TReselectionSIB7 GSM邻区重选要满足的时间迟滞迟滞时间参数可控制小区重选难度，该参数配置越高，小区重选难度越大。现网中该参数的配置需考虑具体网络环境，若该参数配置过大，会导致终端不能及时重选。配置过小，会导致终端小区重选过于频繁或产生乒乓效应若4G网络需配置2G邻区重选参数，应根据网络覆盖情况，合理配置测量启动门限、重选判决门限等参数，降低终端待机功耗，同时应保证终端能及时重选以提供连续网络覆盖。在现网应用中，可以通过终端LoG查看LTE网络系统消息SIB1、SIB3、SIB7中的以上各参数，并根据小区重选启动准则和重选判决准则，判断现网配置的重选参数是否合理。问题分类无线参数配置解决方案若LTE需要配置GSM邻区重选参数，则应根据上述重选准则及参数配置原则合理配置参数，并通过查看系统广播消息SIB1、SIB3、SIB7验证参数是否配置正确。效果评估CSFB UE能够在TD-LTE覆盖范围内稳定驻留并按照广播消息中的重选参数，启动GSM测量并在满足重选判决门限时重选继而GSM网络驻留。网络侧应合理配置测量启动及重选判决门限，降低终端待机功耗，避免终端频繁进行异系统测量，同时重选门限应保证仅当LTE网络信号强度无法保障用户业务质量，难以提供可靠通信服务时，终端才会离开LTE网络接入GSM。