2019-2020年沪教版政治高二下《第二节 拓宽政治参与渠道保证人民当家主》word教案.doc

2019-2020年沪教版政治高二下第二节 拓宽政治参与渠道，保证人民当家主word教案1知识与技能：了解依法参与民主选举是我国公民参与国家政治生活的方式和途径之一。懂得如何参与政治生活。简单了解选举投票的程序和方法。2方法与过程：学生通过课堂学习和了解，课后收集资料等，探究什么是正确的参与政治生活的途径和方法。通过观察、讨论、思考，提高学生独立思考社会政治问题的能力。3情感、态度和价值观：学生通过学习培养关心社会政治生活、积极参与政治生活的热情；懂得珍惜得来不易的选举权和被选举权，认真投出自己的一票选出人民满意得当家人，努力提高自己参与民主政治的意识，增强自己的政治素养。一、是否有时政交流的同学？二、课前热身 5分钟公民和人民：公民和人民在我国的区别主要有：第一：公民是法律概念，人民是政治概念；第二：公民比人民范围大，公民包括全体社会成员，人民不包括全体社会成员，依法被剥削政治权利的人和敌对分子不属于人民。 公民是指具有一国国籍，并根据该国宪法和法律的规定，享有权利并承担义务的一切社会成员。在我国，凡是具有中华人民共和国国籍，并依据我国宪法和法律的规定，享有一定的权利，承担一定义务的人，就是中华人民共和国的公民，公民不仅包括人民，还包括被剥夺政治权利的敌人。它表明国家确认居民的法律地位，居民应受到我国法律的约束。 人民是相对“敌人”而言。以其存在和活动失去历史向前发展的那些社会阶级、阶层、社会集团以及个人，都属于人民的范围。三、提问： 31、在政治参与的几个形式中，哪个是公民进行政治参与最重要、最直接、最广泛的政治权利？政治选举（民主选举）师：我们来看一下几幅图片，反映了什么情况？今天我们就来谈一谈PPT2、有没有在座的同学参加过学校或者街道的人大代表选举？谈一下经历或者你了解的情况？四、正式内容 31、说到选举，我们首先来看一下我国的根本大法宪法是如何进行规定的：宪法第三十四条规定: 中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。这里出现了两个概念：选举权和被选举权 请同学们书上找一下我请同学来回答一下。（请大家画下来）引申：国家权力机关 最高国家权力机关全国人民代表大会3 2、那么公民参与选举是否有相应的制度保证呢？拟实行城乡平等选举权 年制定的选举法，对农村和城市每一代表所代表的人口数作了不同规定。根据我国现行相关法律，每万农村人口选举名全国人大代表，每万城市人口选举名全国人大代表，农村与城市每一代表所代表的人口比例为。 增强候选人“透明度” 现行选举法规定，选举委员会可以组织代表候选人与选民见面，回答选民的问题。 一些地方提出，基层选举中，对代表候选人情况的介绍过于简单化、模式化，往往只限于个人简历、政治面貌、学历等，选民缺乏对候选人的了解，影响投票积极性，因此建议加大组织代表候选人与选民见面的力度，增强对候选人的了解。 据此，此次审议的选举法修正案草案修改了相关规定，明确“选举委员会根据选民或者代表候选人的要求，应当组织代表候选人与选民见面，介绍本人的情况，回答选民的问题”。 秘密写票处有望被规定 “选举时应当设有秘密写票处。”这是选举法修正案草案中增加的规定。这使得设立“秘密写票处”的做法有望成为法定的内容。 总之，制度也是在不断跟新的，选举方式需要同我国经济发展和社会进步状况相适应，这么做的 目的是为了更好的实行民主选举，真正实现人民当家作主。3、中美选举制度 15请同学们看一副漫画，告诉我这反映了什么事件：驴象之争争什么 美国竞选同中国选举人大代表一样，同样是需要民众投票的有没有同学可以谈谈你所了解的美国总统选举？驴象之争代指美国政治竞选，也是美国两党制的喻词。“驴子”是民主党的党徽，“大象”是共和党的党徽。四年一次的美国总统选举又称为“驴象之争”或“驴象赛跑”。 根据同学反馈表格然后通过表格对比 ，大讨论：中美选举制度之我见华盛顿城区58万左右人口美国3亿左右美国进入“大选日” 选举耗资创下历史纪录(图)总结美国 选举制度的原则与实践的矛盾, 主要表现为自由和平等理想在形式上的实现与实质上的不足之间的矛盾, 导致自由与平等在实质上不足的因素既有来自于选举制度本身的,也有来自于社会其他因素的, 来自选举制度本身制约选举中的平等与自由的因素, 是指选举制度在技术上或程序上甚至内容上不能充分保障选举中的自平等。比如投票率低、畸形怪状的选区划分方法不符合平等原则、居住条件的限制等; 来自社会方面制约选举中平等与自由的因素,主要是指对选举活动提供了物质支持的金钱、技术等因素。金权政治是美国选举制度中原则与实践矛盾的根源, 没有金钱投入是不可能组织起一场成功的竞选的。据报道本次美国大选的花费就达50 亿美元之巨, 远非普通百姓能问津。与之相比, 我国的选举制度原则与践是相统一的。我国的选举具有广泛性和真实性。享有选举权的人比较普遍, 选举经费由国库开支, 并有各种物质的、法律的、制度的保障。4、试问：是否都可以参加了呢？PPT 5-7讨论 请投好庄严一票( 二) 中美两国选举制度的不同之处1、选举制度的前提不同。政党制度和选举制度密切相关, 政党掌权通过选举来实现。我国实行中国共产党领导的多党合作制, 中国共产党是执政党, 其他各民主党派是参政党。我国的各项选举制度要坚持以中国共产党的领导为前提, 人民的根本利益是一致的, 有统一纲领。美国是两党制国家, 各党派之间是执政党与在野党的关系, 各自代表不同的利益, 有着不同的纲领, 竞选是党派之争, 其选举制度不需要以接受某一个党派的领导为前提。2、选举代表的利益不同。我国的权力机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。我国的人民代表代表着各阶层人民群众的利益, 反映人民意志, 为民说话, 是绝大多数人利益的代表。而美国的民主从总体上说是代表少数人的利益, 其实只是代表部分资产阶级的利益。3、国家机关的产生方式和相互关系不同。我国的国家权力机关由选举产生, 包括全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。国家主席、政府、检察院、法院由人民代表大会产生, 对人民代表大会负责, 受人民代表大会监督。而美国实行两院制, 即众议院和参议院。由于受 三权分立 思想的影响, 国会、法院、政府分别行使立法、司法、行政权力; 本着分权与制衡的原则, 总统并非由国会选举产生, 而是由选民推派的选举人投票产生, 但其权力受国会制约。4、选民资格和候选人资格的确定方法不同。我国的选举人和被选举人的资格相同。我国选举法# 第一章第三条规定: 中华人民共和国年满十八周岁的公民, 不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限, 都有选举权和被选举权。依照法律被剥夺政治权利的人没有选举权和被选举权。 美国相关选举制度的规定表明, 选举人和被选举人的资格有不同的规定。% 选民: 年满18 周岁的美国公民, 达到所在州的居住要求; & 参议院议员: 年满20 周岁的美国公民, 至少在美国生活九年, 是选举所在州居民; 众议院议员: 年满25周岁的美国公民, 至少在美国生活九年, 是选举所在州居民; (总统: 美国本土出生的公民, 年满35 周岁, 在美国居住年满14 周年。5、代表名额的确定方法不同。我国人民代表大会代表名额的确定受几个因素的影响: % 选区总人口的多少。&城乡差别。 性别因素。(代表的身份。) 代表的职业。代表所属的民族等。这反映了我国民主的广泛性。与我国相比, 美国参议员名额的确定主要是按现存的50 个州为选举区, 每个州( 即每个选区) 选出两名参议员。这种划分方法以各行政区为同等的选举单位, 不考虑各选区人口与面积等方面的差异, 虽然操作简单, 但却不利于平等选举。这样就会造成选民的选票事实上不同票同值。6、选举经费保障不同。我国选举法# 第一章第八条规定: 全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的选举经费, 由国库开支。 美国的选举, 由于是竞选, 他们的经费来源于两个方面+ + + 国库开支和自己筹措与募集。国库支出仅占一小部分, 能否获胜的一个重要因素在于自己筹措与募集资金的多少。7、代表和议员的任职情况和待遇不同。我国各级人民代表大会的代表除了人大常委会和各专业委员会的组成人员是专职的和有薪的外, 其他的都是兼职的和无薪俸的,他们有相当一部分兼任了行政机关、司法机关的公职。我国人大代表的人数很多, 而开会日期却很少。美国的议员都是专职的和有薪俸的, 他们人数并不多, 但每年开会的日期却很长。8、记票方法不同。我国 选举法# 第四十一条规定: 在选民直接选举人民代表大会代表时, 选区全体选民的过_半数参加投票, 选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票时, 始得当选。 在美国总统大选中, 获得选民票数多的人, 不一定就能当选为总统。因为, 谁能当选为美国总统, 不取决于他所获得的选民票数, 而取决于他能赢得的选举人票。例如2000 年大选, 戈尔在全国赢得的选票比布什大约要多出35 万张, 从民主的角度去理解,他代表了多数, 应该当选总统。但是美国宪法规定, 总统由拥有538 名成员的选举团选出。只要总统候选人获得538张选举人票的简单半数, 即270 张, 就算获胜。各州选举人票根据人口多少而分配。在某州获得选民选票最多的总统候选人, 将获得该州所有选举人票, 即 胜者得全票 。综观美国总统大选, 表面看来十分民主, 选举制度也十分完善, 但原则与实践相矛盾。事实上, 自由与平等的理想仍然更多地仅仅停留于原则, 但在实践中仍然有许多因素阻碍着这些理想的真正实现。也就是说, 美国民主政治下的自由与平等主要是形式上的, 而非实质上的。