创建互动课堂与研究性教学中的应用.ppt

Clicker在创建互动课堂和研究性教学中的应用 北京交通大学理学院蔡天芳 教育信息化在宏观层面上 音视频远程教学 在线教学 在线离线辅导 网络化教学管理等 已经发挥了重要的作用并已相当成熟了 而在微观层面 例如课堂教学还只停留在PPT 动画等多媒体利用等低层次的应用 课堂应答系统ClassroomResponseSystem Votingmachine Clicker是一套多媒体互动教学方法 教师可以从大班学生回答问题的即时反馈信息 而不是个别提问学生的反馈信息 了解学生的学习状态 以便更好地进行师生互动 以及调整教学状态 CRS的硬件和软件 存储的数据既包含个体信息 又包含群体信息 比试卷测试反馈更及时 比个别提问更高效 比考试成绩包含的信息更丰富 示例 CRS为互动课堂 同侪教学 Peerinstruction 提供技术支持 课堂应答系统 CRS 的发展在国外已经超过十年 大量的文献报道了结合Clicker的课堂教学对学生学习的热情 对知识的理解和掌握以及学生建构新知识之后的成就感都产生了正面的影响 为什么只是单纯地使用这样一个应答系统 就可以提高学生的学习成就呢 这其中最为关键的是 遵循探究式教学策略设计好的应答问题 为学生自主探索知识提供了可以讨论探索的平台 每一个问题对学生而言都是一个小小的探索过程 课堂应答系统 CRS 在国外课堂教学中的应用及发展历史 2 在美国 包括哈佛大学 西北大学 俄亥俄州立大学 普渡大学 华盛顿大学等世界一流大学在内 已经超过7百所大学以及为数众多的中小学在教室中使用CRS系统 普遍提升教学品质与学习效率 OSU的课堂应答系统研究 题目开发过程三题序列 easy hard hard 小题热身 难题挑战 学生讨论 老师讲解 难题检验四题以上序列 rapid fire 难度适中 紧靠概念 随时讨论 老师讲解 多重检验 7 OSU的课堂应答系统研究 效果评估的几种方式期末考试效果直观 节约时间检验工具评估 FCI MBT BEMA国外物理教育研究中非常流行的工具 有针对性检验工具的开发学生自我评估增加学生对研究的参与度 学生对课堂应答系统的态度调查 赞同度从 2到 2 OSU研究成果 使用clicker与使用传统教学法学生成绩增长的对比 NormalizedGainsNon Clicker20 25 Clicker29 40 测评工具 FCI BEMA 学生参加前测pre test 后测 Post test 学生人数 N 2000测量周期 三个学期 归一化增益定义NormalizedGains x y分别代表前测与后测的分值百分比 测评工具 统一的期末考试中选择题部分的分数 学生参加统一的期末考试 比较得分率 学生人数 N 2000测量周期 三个学期 Clicker对男女生的帮助程度不同 此图说明三个问题 1 Clicker在总体上对学生有帮助 2 Clicker对男女生的帮助程度不同 对女生的帮助效果总体上来说比对男生的帮助效果要明显 在非CRS班级 女生的表现总体来说略逊于男生 而在CRS班级 女生和男生的表现基本持平 3 Clicker在不同班级起到的效果不同 如秋季学期 对男生女生都有显著帮助 而春季学期只对女生有显著帮助 这可能与教授的个人风格 交流习惯有关系 在国外女生的物理成绩普遍相对男生比较低 因此由于clicker的使用可以更好地帮助学起来比较困难的女生 这在美国引起广泛的重视 北交大学首次将Clicker引入互动课堂的教学研究 3 实验班级学生背景 有多少学生 学生的层次如何 多少考分 那些地区的考生等等 说明分级情况 教学策略 如何利用clicker充分体现互动 如何充分利用调动学生的积极性 细致到 每堂课用还是偶尔用 内容完成后用还是边讲边用等等构建题库方法论 基于国内外教学内容的不同 教学目标的不同 对CRS题库的构建的方法 设计策略也应有所不同 借鉴N W Reay PengfeiLi LeiBao等提出的试题设计方法重新构建适合国情的新的设计原则 学生接受的程度 展示学生态度表 以及学生感言教学成效 以某系列的题目学生课堂反馈答题的结果展示数据图 以及评价体系的结果 期末结果 学生对课堂应答系统的态度调查 2009年春季 教学成效 使用clicker与使用传统教学法学生成绩增长的对比 测评工具 BEMA 学生参加前测pre test 后测 Post test 测量周期 一个学期对比班级 2009年春季B班 使用clicker 2007年春季A班 传统教学方法 教师 同一人 测评工具 统一的期末考试中选择题部分的分数 学生参加统一的期末考试 比较得分率 测量周期 一个学期对比班级 2009年春季B班 使用clicker 2009年春季B班 传统教学方法 教师 不同的两个人 接下来我们可以细致分析一下 互动课堂 学生使用clicker学习 到底对那些学生人群更有效呢 思考一 在这样的互动课堂中 该教学方法对哪些程度的学生人群会最有效 我们可以猜测一下 程度非常差的学生 程度比较差的学生 程度中等的学生 程度较好的学生 程度非常好的学生 A BB C D以上都不对 已投票 0 在学生前测分在40 44分段 即学生程度属于比较差的这一阶段采用互动教学法比传统教学法学生的成绩增益高了近6个百分点 我们预测对于程度再高一点的学生可能该教学法更加有效 N 17人 N 22人 N 48人 N 68人 N 68人 N 36人 就两个B班总体而言 采用互动教学法比采用传统教学法学生的成绩增益高了近3个百分点 我们相信随着实践经验的积累 我们会有更好的成绩 思考2 课堂上学生使用Clicker的程度是不同的 有的学生利用它回答问题多 有的少 按照学生的使用率我们可以得到一个正态分布如图所示 我们可以猜测一下 clicker的使用率对学生成绩增长 有正影响有负影响没有影响 已投票 0 Clicker使用率的人数百分比分布Clicker使用率对学生成绩归一化增益的影响 前测 pre test 学校统一分级试卷后测 post test 学校统一期末试卷 有23个人在一个学期里使用clicker的程度约为60 70 意即 如果一个学期有100个概念题 他们参与回答了60 70题 这23人在前测考试中的平均分为37 04分 这23人在后测考试中的平均分为61 74分 相关系数 0 96 两者有高相关度 相关系数 0 96 clicker的使用率与学生成绩的归一化增长有高相关度 思考3 国外的研究表明 Clicker对男女生的帮助程度不同 对女生的帮助效果总体上来说比对男生的帮助效果要明显 我们可以猜测一下 对中国的学生会是怎样呢 clicker对男女生的帮助程度相同和国外一样 对女生的帮助效果总体上来说比对男生的帮助效果要明显 与国外正好相反 对男生的帮助效果总体上来说比对女生的帮助效果要明显 已投票 0 初步数据表明 Clicker对男女生的帮助程度不同 与国外相反 对男生的帮助效果总体上来说比对女生的帮助效果要明显 Thankyou