胃肠胰神经内分泌肿瘤的诊断与治疗ppt课件

胃肠胰神经内分泌肿瘤的诊断与治疗,1,神经内分泌肿瘤概述,定义:神经内分泌肿瘤（Neuroendocrine s，NET）定义为产生多肽激素，具有共同神经内分泌标记的肿瘤 所有NET都有恶性潜能分类：根据起源部位：前肠NETs中肠NTEs后肠NETs根据有无激素分泌过多产生相关症状：功能性NETs无功能性NETs,中肠 空肠 回肠 阑尾 升结肠,前肠 呼吸道 胸腺 胃 胆囊 十二指肠 胰腺,后肠 横结肠 降结肠 直肠,2,神经内分泌肿瘤发病部位,胃肠道:75% 胃(10%)，胰腺(10%) 小肠(30%) 直肠(20%) 阑尾(20%) 结肠(5%) 支气管肺:25%,3,胃肠胰腺神经内分泌肿瘤 GEP-NETs概述,胃肠胰腺神经内分泌肿瘤(Gastroenteropancreatic neuroendocrine Tumours ，GEP-NETs) 由起源于胚肠神经内分泌细胞的一组异质性肿瘤组成 原发灶最常见于胃粘膜、小肠和大肠、直肠或胰腺 GEP-NETs是胃肠道肿瘤中，发病率仅次于大肠癌的肿瘤,4,GEP-NETs流行病学,在过去30年内， GEP-NETs患者急剧增多，但超过60%的患者在发现时都已是晚期 2004年，美国神经内分泌肿瘤总体发病率为5.25例/10万人，其中GEP-NETs的年发病率约为2.89例/10万人 我国GEP-NETs的具体发病率尚不清楚,5,6,GEP-NETs各部位的发病率,发病率 原发部位 /10万/年 直肠 0.86 小肠 0.67 胰腺 0.32 胃 0.30 结肠 0.20 十二指肠 0.19 盲肠 0.16 阑尾 0.15,7,术语变化：从类癌到神经内分泌肿瘤,1907Oberndorfer提出“类癌”这一术语，并定义为：在肠道有一些类似癌的上皮肿瘤结构相对单一生物学上其侵袭性不如癌 1963Williams和Sandle按照胚胎发生将类癌进行划分：前肠类癌：肺、胃、十二指肠、空肠上段和胰腺中肠类癌：空肠下段、回肠、阑尾和盲肠后肠类癌：结肠、直肠 1980WHO 第1版“类癌”用于指代大部分的神经内分泌肿瘤（除胰腺和甲状腺神经内分泌瘤。副神经节瘤、小细胞肺癌和皮肤Merkel细胞瘤）类癌分为：肠嗜铬细胞类癌（EC细胞）；胃泌素（G细胞）类癌；其他非特异性类癌,8,术语变化：从类癌到神经内分泌肿瘤,2000首次应用“神经内分泌瘤”和“神经内分泌癌”术语，未完全抛弃“类癌”这一术语分化良好的神经内分泌瘤：具有良性生物学行为或不确定的恶性潜能分化良好的神经内分泌癌：低度恶性特征分化差（常为小细胞）的神经内分泌癌：高度恶性特征 2010神经内分泌瘤G3不再使用神经内分泌瘤（NET）G1神经内分泌瘤（NET）G2神经内分泌癌（NEC）,9,GEP-NETS的诊断,临床表现：缺乏特异性（功能性/无功能性） 生化指标：嗜铬粒蛋白A（CgA）和24小时尿液5-羟吲哚乙酸（5-HIAA）等 基因检测：尚不清楚 影像学检查：CT/MRI/EUS/PET/消化道造影等 组织病理学检查：IHC染色方法/11项内容,10,GEP-NETS的病理学诊断,必选项目 神经内分泌标志物的免疫染色-突触素（Syn）和嗜铬粒蛋白A（CgA） 增殖标志物的免疫染色-Ki67/MIBI 可选项目 诸如胰岛素、胃泌素、5-羟色胺和其它等激素的免疫染色-激素综合征、原发灶不明肝转移或伴有激素综合征的肿瘤随访 生长抑素受体（如SSTR2）的免疫染色-诊断性/治疗性的肿瘤处理 血管标志物的的免疫染色-血管侵犯,11,GEP-NETS分化和分级,WHO2004/ENETS WHO2010(NEN) NANETS 分化良好的神经内分泌瘤（WDET） 神经内分泌瘤G1(类癌) 高分化 分化良好的神经内分泌癌（WDEC） 神经内分泌瘤G2 高分化 分化差神经内分泌癌/小细胞癌（PDEC） 神经内分泌癌（大细胞或小细胞型） 低分化 混合性外分泌-内分泌癌（MEEC） 混合性腺-内分泌癌（MAEC） 低分化 瘤样病变（TLL） 增生性和瘤前病变,12,GEP-NETs治疗概述,局限期治疗 手术治疗 其他治疗广泛期治疗 治疗流程 手术 化疗 生物治疗 靶向治疗 其他治疗（如PRRT、肝介入治疗） 对症治疗,13,GEP-NETs治疗,局限期GEP-NETs治疗,14,GEP-NETs局限期治疗,局限性病变 手术是局限性肿瘤的主要治疗手段并且可能达到治愈， 可根治性切除患者的5年生存期达到80-100% 迄今为止手术治疗也是唯一的可治愈本病的治疗手段,15,分化良好的NETs 分化差的NETs,16,各部位局限期NETs手术原则,阑尾 大部分肿块位于阑尾头端 以下情况推荐标准的右半结肠切除术： 阑尾基底部发现肿瘤侵犯证据 肿瘤2cm 诊断为肿瘤但大小无法明确 非根治性切除的肿瘤 有脉管侵犯的证据 阑尾系膜有侵犯 中及高分级肿瘤 混合组织类型（杯状细胞类癌、腺类癌）,17,各部位局限期NETs手术原则,盲肠 占NETs的比例较少，诊断时往往已有远处转移 往往表现为无明显症状的较大体积病灶，伴有胃肠道出血或梗阻 生物学行为比阑尾类癌更具有侵袭性 依照标准的肿瘤外科手术操作，应特别注意切除足够的肠系膜淋巴结 往往伴有其他消化道恶性肿瘤,18,各部位局限期NETs手术原则,空/回肠 通常较小且多发，腹腔镜手术往往需要改为开腹手术 肿瘤1.5cm时往往诊断时已伴有远处转移 即使已有远处转移，若技术条件允许，还是应当按照肿瘤外科手术原则予以切除 争取保留足够的肠管及回盲瓣，尤其是对于伴有类癌综合征的患者 因大部分此类患者可能终生伴有胆汁淤积，胆囊切除术是可取的,19,各部位局限期NETs手术原则,胃 I和II型胃NETs通常表现为惰性，故肿瘤直径小于2cm （最大为6cm）应由内镜切除，并予以术后随访。 肿瘤直径大于2cm、复发肿瘤或6个以上息肉，建议进行手术切除。 具有慢性萎缩性胃炎病理背景的I型胃NETs，应予以胃窦切除术以减少胃泌素分泌。 孤立的、散发III型胃NETs常常需要胃大部切除术及淋巴结清扫术。,20,各部位局限期NETs手术原则,远端结肠和直肠 肿瘤体积较小（12cm）且局限于黏膜或黏膜下层（T1）的情况下可以采用内窥镜下切除 经肛门切除术通常用于广基底或中等大小（12cm）局限于黏膜下(T1)远端直肠肿瘤 肿瘤体积较小、侵及固有肌层（T2）、EUS排除了淋巴结转移也考虑使用经肛门切除术 肿瘤大于2cm、肿瘤侵犯固有肌层或区域淋巴结阳性的肿瘤处理办法通常与直肠腺癌相似，根据距肛缘的距离 来原则经典的直肠低位前切除术（LAR）或经腹会阴联合切除术(APR),21,各部位局限期NETs手术原则,胰腺 对于功能性的胰腺NETs，除了伴有ZES或小NF-PNETs （2cm）的患者，应尽可能考虑手术切除治疗 常规手术治疗对MEN1/ZES患者的作用存在争议，因为这些患者若未接受广泛切除（Whiple切除术）则几乎无法得到治愈 pNETs的局部切除或摘除逐渐被推荐，更高的手术切除如胰腺十二指肠切除术（Whiple切除术）并没有作为常规推荐 除了胰岛素瘤，pNETs外科途径是经过剖腹手术，以便于对整个腹部进行探查和寻找转移的淋巴结 在非-MEN I胰岛素瘤患者，可采用腹腔镜的方法治疗，且有70%-100%的患者可以治愈 通常，在条件允许的情况下，应尽可能切除胰腺NETs原发病灶,22,局限期其他治疗,症状控制 同广泛期疾病 常用药物生长抑素类似物 质子泵抑制剂辅助治疗 目前没有证据表明，局限期GEP-NETs能够从任何辅助药物治疗中获益 应当定期随访,23,GEP-NETs治疗,广泛期GEP-NETs治疗,24,NCCN推荐方案总结 局部无法切除疾病伴或不伴远处转移,治疗 药物举例 理由/注释 生长抑素类似物 奥曲肽 主要用于控制症状, (Category 2B) 兰瑞肽 对控制疾病进展作用有限 化疗药物 链脲酶素;多柔比星; 细胞毒化疗药物疗效有限达卡巴嗪;5-FU;替莫唑胺舒尼替尼(cat 2B)依维莫司(cat 2B) 联合化疗 链脲酶素+ 多柔比星链脲酶素+ 多柔比星+ 5-FU 针对肝脏的治疗 动脉栓塞 可能是肝转移病灶为主 (Category 2B) 栓塞放疗 患者姑息治疗的一种选择(射频消融, 冷冻疗法, 微波),25,ESMO治疗流程,GEP-NET,手术（根治切除、减瘤术、射频、栓塞）,WHO 1 Ki 67 2%,WHO 1-2 Ki 67 320%,WHO 3 Ki 67 20%,生物治疗 生长抑素类似物（ SMS） -干扰素 联合治疗 SMS +-干扰素 SMS + 依维莫司 SMS + 贝伐单抗,化疗 STZ + 5-Fu/Dox STZ + Radoo1 替莫唑胺+ 卡培他滨 SMS控制症状,化疗 顺铂+ 足叶乙甙 替莫唑胺+ 卡培他滨+ 贝伐单抗 SMS控制症状,靶向放疗 Lu277 DOTA-奥曲肽， Y90DOTATOC,试验方案,26,GEP-NETs的化疗,细胞毒性药物治疗对低增殖（Ki 6710%）的GEP-NETs 肿瘤的治疗价值有限，如典型的中肠来源类癌（缓解率约10-15%），但是化疗是恶性胰腺内分泌肿瘤的标准治疗（缓解率约30-50%）。 目前常用的化疗药物有下列药物：链脲霉素加5-氟脲嘧啶/阿霉素（缓解率约30%），替莫唑胺单药或联合卡培他滨（缓解率约35-40%）。分化差的肿瘤（WHO分级3级）最常用顺铂/奥沙利铂加足叶乙甙（缓解率约40-60%），通常缓解期较短！ 1982年，链脲霉素因其在小样本研究中观察到的ORR，被FDA批准用于神经内分泌肿瘤的化疗，未在中国上市。 之后未有化疗药物批准用于神经内分泌肿瘤。,27,GEP-NETs的生物治疗,生物治疗，如生长抑素类似物和-干扰素已经被证实可以有效控制由于激素产生和释放引起的相关临床综合征（类癌综合征，VIP瘤和胰高血糖素综合征）。这类药物用于无功能性肿瘤仍有争议，但是最近的一项研究提示，生长抑素类似物对功能性和无功能性肿瘤均有抗增殖效应（PROMID研究）。对生长抑素类似物和-干扰素其中一个药物耐药的患者，应用生长抑素类似物联合-干扰素依然有效。此外，-干扰素可以上调生长抑素2型受体的数量。,28,生长抑素类似物及症状控制,有效率 症状控制，% 7090 生化指标控制，% 3575 肿瘤客观缓解率，% 5 奥曲肽2 50 to 3 500 g s.c.，每天 至疾病 或症状 剂量 长效奥曲肽20, or 30 mg i.m.，每月 进展或 不能耐受兰瑞肽, 60120 mg s.c.， 每月,29,PROMID研究结果：长效奥曲肽vs. 安慰剂,样本量小（n=85） 研究达到主要研究终点：提高至疾病进展时间（14.3m vs. 6.0m ） 研究未达到次要研究终点：总生存期，症状控制率，生化指标缓解率，生活质量 对肝脏肿瘤负荷较低及原发部位肿瘤可切除患者疗效较好 对功能性及无功能性NETs的疗效无明显差异 作者推荐长效奥曲肽用于初治的肝脏肿瘤负荷较低的分化良好的转移性中肠来源神经内分泌肿瘤患者,Rinke A et al. J Clin Oncol 2009; 27: 46564663,30,干扰素- ,作用抗肿瘤增殖&抗分泌功能 用法剂量范围：3 - 24106 疗效生化缓解率： 40%疾病控制率： 15-40%客观缓解率： 5-12% 毒性:乏力骨髓抑制发热流感样症状抑郁,Strosberg JR et al. Gastrointest Cancer Res 2008; 2: 113125.,31,分子靶向治疗,抗血管形成药物（索坦，贝伐单抗）和m-TOR抑制剂（依维莫司）已经应用于GEP-NETs治疗，客观缓解率约10- 20%。2010年12月2日欧盟批准索坦，用于治疗不可切除或转移的，分化良好，疾病进展的胰腺神经内分泌瘤（pancreatic neuroendocrine tumors, pNET）目前菲律宾，韩国，哥伦比亚等国已批准索坦用于类似适应症。,Oberg, Ann Oncol. 2010 May;21 Suppl 5:v223-7,32,mTOR抑制剂:依维莫司（everolomus）,Yao J，et al. J Clin Oncol,2010,28:6976.,Pavel M, et al. ESMO 2010,Abstract LBA-8.,Yao JC, et al. ESMO 2010,Abstract LBA-9.,33,RADIANT-2：结论,RADIANT-2 是针对晚期NET患者最大的III期随机、双盲、安慰剂对照研究。依维莫司+奥曲肽对比安慰剂奥曲肽，疾病进展延迟了5.1个月。随访31个月，依维莫司+奥曲肽治疗晚期NET患者的安全性良好。本研究结果支持依维莫司+奥曲肽能够使具有内分泌症状(潮红和/或腹泻)的进展性晚期NET患者获益。,James C. Yao, et al. 2011ASCO abstr 4011,34,RADIANT-3：结论,RADIANT-3 是针对晚期NET患者最大的III期随机、双盲、安慰剂对照研究。依维莫司PFS取得显著的统计学差异和临床获益(提高6.4月)。不管生物学标记物基线水平如何，依维莫司的治疗均可改善NET患者的PFS。本研究结果支持依维莫司用于进展的低或中分级NET的标准治疗。,H. Lee et al. 2011 ASCO abstr 4009,35,RADIANT-2研究多变量分析 (摘要编号4014),James C. Yao, et al. 2012ASCO abstr 4014,研究目的 根据预后因子校正基线不平衡 研究方法 将患者随机至E+O (n=216)治疗组和P+O (n=213)治疗组 潜在预后因子评估：CgA (2ULN vs 2ULN)、基线5-HIAA(基线时的中位值 vs 基线时的中位值)、年龄 (65)、性别、种族、WHO PS (0 vs1, 2)、原发部位(肺部 vs 其他部位)、既往生长抑素类似物的使用(是 vs否）、诊断后的时间(5 年)、器官累及(肝脏，骨骼) 研究结果 CgA未升高 (27 vs 11 mos; P.001) 且5-HIAA未升高 (17vs11mos;P.001)患者的中位PFS 明显较长 多变量分析的PFS预后因子包括: 基线CgA (HR,0.47; Cl, 0.34-0.65; P0.001), WHO PS(HR, 0.69; Cl, 0.52-0.90; P=0.006) 骨累及(HR,1.52; Cl, 1.06-2.18; P=0.02), 肺部作为原发部位 (HR, 1.55; Cl, 1.01-2.36; P=0.04) E+O治疗组的疾病进展风险下降了38%(校正HR, 0.62;95% Cl, 0.51-0.87; P=0.003),36,RAMSETE研究 Pavel (2012ASCO-摘要编号4122),研究目的旨在评价依维莫司单药治疗晚期无症状非胰腺NET患者的安全性 23%)。27 (37%) & 18 (25%)例患者发生治疗相关的3级和4级不良事件&严重不良事件 。,37,RAMSETE研究 Pavel (2012ASCO-摘要编号4122),Conclusions 结论 原发肿瘤进展后依维莫司单药治疗显示了很高的疾病稳定率并且中位PFS明显延长 安全性和既往研究一致 意义 证实了胰腺NET（RADIANT-3）和功能性NET (RADIANT-2)以外NET中依维莫司的疗效,38,分化良好的3级消化道神经内分泌肿瘤: 神话还是现实? PRONET研究组 Scoazec (2012ASCO-摘要编号4129),研究目的探讨是否所有神经内分泌肿瘤（NET）都可以根据2010WHO分类标准进行分类 研究方法 为期1年的前瞻性、流行病学研究，旨在评价新诊断神经内分泌肿瘤（NET）的特点及病理诊断 自2010年8月至2011年7月，法国的所有病理实验室都受邀登记所有GEP-NET 422 (54.2%) 例为G1, 220 (28%) 例为G2, 104 (13.5%)例为 G3, & 32 (4.1%)例未分级 确认为G3的患者中, 72 (69%)例为低分化，21 (20%) 例为分化良好 (平均Ki67指数为35%, 范围介于25%-60%之间), & 11 (10.5%)例为类腺癌 结论 分级& 分化总体一致 很大一部分G3 NET都分化良好因而无法根据WHO2010进行分类。将来的分类中应该包含该类肿瘤，以便帮助临床医生确定是否应该按照NET G1/G2或NEC G3来治疗,39,靶向放疗- 肽受体放射性核素治疗（PRRT）,生长抑素受体显像技术呈高摄取的患者可以选择应用多肽受体靶向放射治疗。仍需通过进一步的随机临床试验确定PRRT的确切作用，通常PRRT用于二线治疗。,40,类癌综合征的处理,表现： 皮肤潮红、腹泻、糙皮病 病因： 类癌肿瘤产生的激素、术后短肠综合症、由于胰腺外分泌功能不全引起的脂肪泻以及烟酸缺乏 治疗： 长效生长抑素类似物，增加剂量，缩短注射间隔时间，或增加短效剂 非特异性止泻药、减瘤术或使用干扰素(IFN) 胆汁酸拮抗剂如考来烯胺（消胆胺）或考来替泊（降胆宁） 胰酶 补充烟酸或烟酰胺,41,针对肝转移灶的治疗,NETs患者最常见的死亡原因：肝转移 治疗方案：肝叶切除、不规则的转移瘤切除术、术中射频消融或冷冻治疗或联合多种治疗方法 影像引导技术下肝脏介入减瘤术：射频、冷冻和微波消融 栓塞、栓塞化疗、放射性微球栓塞术和经皮肝脏灌注,42,GEP-NETs的预后,患者5年生存率降低的危险因素： 年龄增加危险比（HR）为1.05 未婚（HR=1.41） 肿瘤原发是位于胃（与原发部位为直肠者相比，位于胃的HR为2.26，位于十二指肠的HR为1.70，位于小肠的HR为1.85，位于结肠的HR为HR=1.83） 肿瘤分期晚（与未发生转移的相比，局部转移的HR为1.15，远处转移的HR为2.38，无法进行分期的HR为1.67） 早年间诊断（与在1995-1999年期间诊断的相比，诊断于2000-2004年期间的HR为0.70，诊断于2005-2009年期间的HR为0.43）,43,NET患者生存率降低主要与年龄增加、未婚、肿瘤的原发部位、晚期肿瘤及诊断的年份较早有关。相对于其他部位的NET，直肠NET患者的生存期较长。,44,你重视NET了吗？,左图 2010 年11 月10 日 被定为第1 届 神经内分泌肿瘤 全球年度宣传日， 以此增进全球对该疾病的认知度。,45,谢谢！,46,