2019版高考历史总复习 第十九单元 中外历史人物评说单元检测.doc

第十九单元 中外历史人物评说单元检测1(15分)(2017大同二模)阅读材料，完成下列要求。材料一孟子的言论：“何必曰利，亦有仁义而已矣”；“富，人之所欲人亦孰不被富贵”；“得其(民心)心有道；所欲与之泉之”；“不违农时，谷不可胜食也，数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也，斧斤以时入山林，材木不可胜用也。谷与鱼鳖不可胜食，材木不可胜用，是使民养生丧死无憾也。养生丧兄无憾，王道之始也。”柏拉图的言论：“欲望或许在我们大家身上都有，这种欲望事实上在每一个人的心里，甚至在一些道貌岸然的人心里都有。”柏拉图说“吃饱饭以后应该讲道德”。他提出创立一些城邦“首先，最重要的是粮食，有了它才能生存”，“第二是住房，第三是衣服，以及其他。”孟子、柏拉图理想国材料二孟子(公元前372年前289年)，名轲，字子舆，今山东邹城人，战国时期儒学大师，著有孟子一书，是继孔子以后的又一位伟大的思想家，在中国古代思想史上占有及其重要的地位。柏拉图公元前427年前347年是古希腊著名思想家，其思想对欧洲产生过巨大影响，以致波普尔在国际社会科学百科全书“柏拉图”条目中说，“柏拉图的影响是无法估量的。人们可以说，西方的思想或者是柏拉图的，或者是反柏拉图的，但是在任何时候都不能说非柏拉图的”。孟子与柏拉图生活年代大致相同，思想亦有诸多相通之处。(1)依据材料一概括孟子与柏拉图思想的异同点。(6分)(2)孟子与柏拉图各处于怎样的时代？时代特征与二人思想形成有着怎样的关系？(9分)解析：第(1)问，根据材料一的信息归纳即可；第(2)问，第一小问“时代”，根据材料二结合所学，可以分别从政治、经济、思想等方面加以阐述；第二小问“关系”，根据材料结合所学，可知二者的思想都是特定时代的产物，反过来又对社会发展有一定的推动作用。答案：(1)相同：追求财富是人的正当欲望；民众拥有一定的财富是国家统治的基础。不同：孟子有以义否定利的观点，而柏拉图没有类似的观点；孟子主张统治者实施仁政，使民众衣食无忧是统治的基础，柏拉图的财富观没有涉及统治者的施政策略；孟子强调人与自然和谐相处是财富丰盈的重要条件，柏拉图没有类似的观点；积聚财富的出发点不同：孟子认为积聚财富是理想政治和统治者统治所必须，柏拉图认为一定的财富是城邦存在发展的基础。(2)孟子所处的春秋战国时期是我国大变革时期，面对剧烈的社会变革，不同思想家提出各自的主张，思想界出现“百家争鸣”的局面，孟子的思想即是重要的思想流派之一；柏拉图时期的希腊雅典民主政治发达，工商业繁荣，学术思想异彩纷呈，柏拉图的思想是其重要的组成部分。2(15分)(2017郑州模拟)阅读材料，完成下列要求。材料汉武帝既是一个非常有作为的皇帝，又是一个备受争议的皇帝。与他同时代的司马迁评价其“四海承平疲耗中土，事彼边兵，人无聊生。偏观嬴政，几欲齐衡”。百年后的班固则称其“卓然罢黜百家，表章六经，兴太学，修郊祀，改正朔，知武帝之雄才大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽诗书所称何有加焉！”。千年之后的司马光则认为：“然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守(指汉武帝能够遵守先王之道，懂得如何治理国家，守住基业)，此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎。”姜鹏汉武帝的三张面孔(1)根据材料并结合所学知识，简述汉武帝的一生的重大事迹。(7分)(2)根据材料并结合所学知识，简要分析三位史学家会对汉武帝产生不同评价的原因？(8分)解析：第(1)问，结合所学知识，从政治制度、选官制度、思想、经济、军事角度分析。第(2)问，从司马迁、司马光、班固三个人物对汉武帝评价观点出发分析。答案：(1)事迹：施行中外朝制度，刺史制度，察举制；推行推恩令，附益法，解决王国问题；罢黜百家独尊儒术；实行盐铁官营；外击匈奴等。(2)原因：选择史料的角度不同，司马迁从军事成就角度、班固从儒学发展角度、司马光则从政治制度角度；所处的时代也不尽相同。司马迁是当时人，比较直观，但无法从长远影响来评价。班固是东汉人，可以从汉武帝政策的延续性和发展来评价。而司马光则是宋朝人，能从秦皇汉武的比较中得出汉武帝时期政治制度改革的影响来评价；立场也有所不同。司马迁对汉武帝的措施政策并不完全认同。班固作为东汉儒家学者，对汉武帝提拔儒学赞赏有加。司马光作为政治家和史学家，写史主要目的为皇帝提供治乱兴亡的历史借鉴。3(15分)(2018濮阳模拟)阅读材料，完成下列要求。材料严复(18531921年)，甲午中日战争爆发后，发表论世变之亟原强等文，反对守旧，主张维新，大声疾呼：“今日中国不变法则必亡是也。”翻译天演论，号召救亡图存，“与天争胜”；主办国闻报，协办通艺学堂。戊戌变法后，翻译原富法意等，传播西方经济学与逻辑学，并通过按语一抒胸臆。他是个很好的学问家，晚年却参与政治活动，弃长就短，弄巧成拙。1915年他列名筹安会(袁世凯复辟帝制的御用团体)，喊出“以筹一国之治安”的口号。其时，“治安”“安定”等词汇已被袁世凯所僭擅，成为镇压反对者的口实。正因为有像杨度、严复这样知名度高的人为袁世凯称帝鸣锣开道，袁世凯才能够做成皇帝梦，尽管好梦不长。严复等人这样做，我想他是以历史为镜，不愿意看到中国历史怪因转动得更快，把更多的生灵裹进万劫不复的深渊。既然如此，不如权且拥袁称帝，借助于变法残留下来的影响，以图徐徐变革。其后的历史演化的事实证明严公所虑并非杞人忧天，“洪宪皇帝”驾崩后的一茬茬总统，一个比一个专制，一个比一个独裁，一个比一个草菅人命，并不见哪一点优于袁世凯。他们与袁世觊唯一的区别不过是打着共和的旗号罢了。王澍中国近代著名人物败笔拾遗(1)根据材料并结合所学知识，概括严复的历史贡献和地位。(7分)(2)根据材料并结合所学知识，指出材料对严复晚年的政治活动的态度并予以说明。(8分)解析：第(1)问，第一小问“贡献”，依据材料信息“发表论世变之亟原强等文，反对守旧，主张维新”“戊戌变法后，翻译原富法意等，传播西方经济学与逻辑学”归纳；第二小问“地位”，根据其贡献得出近代西方文明的传播者；中国近代文明的开拓者。第(2)问，第一小问“态度”，依据材料信息概括；第二小问“说明”，结合材料“治安安定等词汇已被袁世凯所僭擅，成为镇压反对者的口实”“借助于变法残留下来的影响，以图徐徐变革”加以说明。答案：(1)贡献：翻译西方著作，宣传近代思想文化；阐述变法道理，推动维新变法。地位：近代西方文明的传播者；中国近代文明的开拓者。(2)态度：既对其加入筹安会，为袁世凯称帝造势感到惋惜，又对其意图予以肯定。说明：袁世凯复辟帝制，违背民主共和的历史潮流，因而严复的行为不可取；但是，严复的行为又符合其渐进改良、君主立宪的维新主张。4(15分)(2017青岛模拟)阅读材料，完成下列要求。材料亚当斯密认为，每一个人行动的动机，主要是在于利己，求得自己的利益。利己心是人类一切经济行为的推动力。在国富论中，他列举出制造针的例子，经由分工，将整个制造程序“分为十八个阶段，每一个阶段都雇用技艺熟练的好手我曾看到一家很小的工厂中，一共只雇用十个工人，但每天可以生产48 000根针”。殖民地国家实行的“重商主义”政策，在他看来，对殖民地及其统治国双方都是有害无益的。他强调，只有对内对外的商业不受任何限制，才能使一个国家得到充分的发展与繁荣。同时他也反对各种公司的垄断。所以，他是贫是富，要看他能支配多少劳动。换言之，要看他能够购买多少劳动。国富论(1)根据材料，概括亚当斯密思想的内容。(7分)(2)根据材料并结合所学知识，分析亚当斯密思想的影响。(8分)解析：第(1)问，根据材料信息归纳即可；第(2)问，该问需要结合亚当斯密思想与工业革命的关系进行作答：亚当斯密思想一方面推动了资本主义国家经济政策的调整，为工业革命的发展、工业化的进行提供了理论依据；另一方面又完善了政治经济学理论，这些都为马克思主义的诞生提供了理论来源。答案：(1)内容：人有自私性(人有利己心)；分工是提高生产率的关键；反对殖民地国家实行的“重商主义”政策，主张“自由放任”；劳动价值论。(2)影响：推动了资本主义国家经济政策的调整；为工业革命的发展、工业化的进行提供了理论依据；完善了政治经济学理论；为马克思主义诞生提供了理论来源。5(15分)(2017赣州模拟)阅读材料，完成下列要求。材料共和国的危险来自多方面，除国内时起时伏的王党叛乱、平等派的闹事之外，最大威胁来自法国与荷兰，这些国家的统治者与查理一世有亲缘关系，对英国的事变耿耿于怀。爱尔兰与苏格兰也公开打起造反的旗帜，他们拥立查理一世的儿子为新国王，向英国革命发动挑战。军队不得不投入几条线的战斗，以保卫共和国，同时也保卫革命。1650年9月，克伦威尔在邓巴尔击败苏格兰军主力，取得重大胜利。一年后他又在英格兰的伍斯特消灭由查理二世亲自率领的苏格兰入侵军。1653年 4月，克伦威尔派士兵驱逐议会，这是世界近代史上第一次军事政变。自此后，英国革命就迷失了方向：革命是以维护议会的自由权力开始的，反抗国王的专制统治；但现在国王被处死了，议会也失去了权利，起而代之的是一个强制性的力量，它完全以武力为后盾。革命背离了出发点，相反却走向了反面。钱乘旦英国通史(1)根据材料并结合所学知识，指出克伦威尔为保护资产阶级和新贵族的利益，采取了哪些措施？(9分)(2)根据材料并结合所学知识，评价克伦威尔。(6分)解析：第(1)问，可从对内和对外两个角度来分析措施。第(2)问，结合克伦威尔所处的时代及其阶级属性，对其作一个评价性的结论，然后采用阶段论的方法，具体分析不同历史时期克伦威尔起到的积极或消极的作用。答案：(1)措施：对内，继续打击保王党势力的同时，镇压代表中下层人民利益的平等派和掘地派；对外，远征爱尔兰和苏格兰，打击复辟势力，并使大批军官及资产阶级和新贵族获得大片土地。颁布航海条例，限制海上主要竞争对手荷兰。(2)评价：克伦威尔是一个伟大的资产阶级革命家、政治家。共和国成立前他用武力击溃了王军主力，镇压王党叛乱，处死查理一世，建立共和国，捍卫了资产阶级革命的成果；共和国成立之后，克伦威尔逐渐走向反动的一面，远征爱尔兰，并对爱尔兰进行大肆掠夺，军事上建立独裁统治，废除议会，当然这一切都是由其所处的时代和阶级属性决定的。6(15分)(2017滨州模拟)阅读材料，完成下列要求。材料毕加索，西班牙画家、雕塑家，现代艺术的创始人，西方现代派绘画的主要代表。毕加索的一生辉煌之至，他是有史以来第一个活着亲眼看到自己的作品被收藏进卢浮宫的画家。毕加索是个不断变化艺术手法的追求者，印象派、后期印象派的艺术手法都被他汲取改选为自己的风格，在各种手法的使用中，都能达到内部的和谐和统一。其绘画的主要趋势是丰富的造型手段，即空间、色彩与线的运用。他的作品花样繁多，或激昂或狂躁，或可亲或可憎，或诚挚或装假，变化无常不可捉摸，但他永远忠于的是自由。他的艺术历程从自然主义到表现主义，从古典主义到浪漫主义，然后又回到现实主义。从具体到抽象，来来去去，他反对一切束缚和宇宙间所有神圣的看法。(1)根据材料结合所学知识，概括毕加索画作的艺术特点。(7分)(2)根据材料结合所学知识，简析毕加索艺术风格形成的历史背景。(8分)解析：第(1)问，依据材料“印象派、后期印象派的艺术手法都被他汲取改选为自己的风格，在各种手法的使用中，都能达到内部的和谐和统一”得出多种艺术手法完美结合；依据材料“其绘画的主要趋势是丰富的造型手段，即空间、色彩与线的运用”得出造型手段丰富，注重空间、色彩与线的运用；依据材料“花样繁多，或激昂或狂躁，或可亲或可憎，或诚挚或装假，变化无常不可捉摸，但他永远忠于的是自由反对一切束缚和宇宙间所有神圣的看法”得出风格丰富多变；体现出崇尚自由的个性。第(2)问，主要从19世纪中期到20世纪当时世界经济、科技、文化方面的发展状况回答。答案：(1)特点：多种艺术手法完美结合；造型手段丰富，注重空间、色彩与线的运用；体现出崇尚自由的个性；风格丰富多变。(2)背景：19世纪中期起，资本主义在全球的进一步扩张，世界各地联系空前加强，不同地区、不同民族间的文学艺术在相互交流与融合中寻求新的发展。进入20世纪，随着科学技术的飞速发展，社会结构大大调整，人们的思想意识和价值观念迅速变化。