西方民主的虚伪性和欺骗性word

.BatchDoc-Word 文档批量处理工具西方民主的虚伪性和欺骗性（发表于平原大学1987 年第 1 期） 严公宝有些搞资产阶级自由化的人，认为在我们社会主义国家没民主、自由，要求全盘西化，崇拜资本主义政治制度，宣扬资产阶级民主如何好，甚至要搞三权鼎立那一套。他们只讲西方民主好，就是不讲社会主义民主和资产阶级民主的区别。对于这种思潮，我们必须用马克思主义关于国家学说的基本原理，彻底揭露资产阶级民主的虚伪性和欺骗性，教育青年认清资产阶级民主的实质，分清大是大非，旗帜鲜明地坚持四项基本原则，维护和发展安定团结的政治局面。民主问题是马克思主义国家学说的一个重要方面。马克思主义认为，民主问题首先是一个国家的政治制度问题。 “民主”这个词最早来源于希腊文 demokratia，是“德莫”和“克拉托斯”两个字组成， “德莫”是“人民”和“地区”的意思， “克拉托斯”是“权利”和“统治”的意思。从希腊文的原意来看， “民主”是指“人民的权力”或“人民的统治” 。就其实质而言， “民主”总是和“权力” 、 “统治”紧密联系着的，它涉及到国家的阶级本质和政权的构成形式等方面。民主首先是一个国体的问题，即社会各阶级在国家中的地位和相互关系问题。这是因为，民主首先要表明是哪个阶级掌握国家政权，是哪个阶级的民主，对哪个阶级实行专政等。这一切都涉及到国家的阶级本质。同时，民主又是一个政体问题，即政权的构成形式。列宁指出：“民主是一种国家形式，一种国家形态。民主意味着在形式上承认公民一律平等，承认大家都有决定国家制度和管理国家的平等权利。 ”（列宁选集第 3 卷第 257 页） 。同时，马克思主义告诉我们， “民主属于上层建筑，属于政治这个范畴。 ”（毛泽东著作选读下册第 761 页）它是由一定的经济基础决定并为这个基础服务的。民主有它产生、发展和必然灭亡的历史。在人类社会的不同发展阶段上，由于生产力发展水平不同，由于在此基础上所形成的阶级和阶级关系不同，民主的内容和形式.BatchDoc-Word 文档批量处理工具也是不同的。列宁说：“从古代的民主萌芽时期起，在几千年过程中，民主的形式必然随着统治阶级的更换而更换。在古希腊各共和国中，在中世纪各城市中，在先进的各资本主义国家中，民主有不同的形式和内容的运用程度。 ”（列宁选集第 3 卷第 723 页）在奴隶社会、封建社会和资本主义社会里，在统治阶级内部存在着不同形式的民主，它的范围是随着社会的进步而逐步地有所扩大，但是，这种民主总是为剥削阶级服务的，都是用来维护私有制，调整和处理剥削阶级内部各种关系的一种工具，它们的实质始终是少数人对于多数人的压迫和统治。资产阶级民主与封建专制相比，是一个大的进步。但是，资产阶级民主制是由资本主义私有制决定的，是为资本主义经济基础服务的，是资产阶级的利益和意志的表现。列宁说，它“不能不是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主，对富人是天堂，对被剥削者、对穷人是陷阱和骗局。 ”（列宁全集第 3 卷第 603 页）我们只要认真地对资产阶级的普选制、议会民主制和两党制进行剖析，就可以清楚地看出它的虚伪性和欺骗性。第一，所谓“普选制”并不具有真正的普遍性。资产阶级虽然表面上承认人民的普选权，并把它写进资产阶级的宪法，但实际上千方百计限制人民群众的选举权利。如美国有 13个州规定，凡是赤贫者或领救济金的选民，一律不准参加投票。美国佐治亚州法律规定，凡是四十英亩或缴纳 300 美元捐税的人，才能参加投票。这就剥夺了很多无产者的选举权。同时，美国有十几个州规定文盲不能参加选举；有几个州规定要能背诵和解释宪法的人才有选举权；有的规定，选民在选举前参加“文化程度”测验，及格者才能参加选举；有的还规定选民要有“良好的性格”和“社会威望” 。又如，法国、比利时规定至少要定居六个月，加拿大、芬兰规定选民定居为一年，挪威规定为定居五年才有选举权，这就剥夺了大批工作流动和失业工人的选举权。再如，有的资本主义国家的选举法还规定选民要交纳“选举税” 、 “人头税” ；候选人要交大量的“保证金”等等。所有这一切，都是为了限制无产阶级和劳动人民的民主权利。至于选什么人，那是由资产阶级政党根据垄断财团.BatchDoc-Word 文档批量处理工具的意志和利益事先固定的，选民只能在已经划定的范围内选举。因此，广大劳动人民对选举并不感兴趣。然而有些受资产阶级自由化思潮严重影响的青年学生却对西方的民主选举很感兴趣。针对这种情况，美国每日新闻常驻参议院的记者埃德谢弗说：“你看美国有民主吗？别看这些议员们在这个大楼里这么热闹，就认为这是民主。这些人中，有哪一个是穷光蛋？没有几十万、几百万美元的财产，能走进这个地方吗？这个民主，其实是美元的民主，没有钱，当不了国会议员。 ”谢弗的话一针见血地揭露了西方的民主是建筑在金钱基础上的民主。因此，所谓“自由选举”实际上是百万富翁、亿万富翁用金钱搞贿赂、拉选票的自由。据一般估计，要在美国州议会取得一个议席，必须花 20 万美元的竞选费用，而中等工资的美国人的年收入只有两万美元。这样昂贵的竞选费用，普通劳动人民是根本无力支付的。有钱就有民主，无钱就没有民主，这就是西方民主的实质。第二，资产阶级议会制不过是“每隔几年决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民。 ”(列宁选集第3 卷第 209 页)资产阶级社会里的议员和总统，绝大多数都是垄断资本家或他们的代理人。以美国为例，美国国会众议院议员 20-30%是银行家、企业家，50-60%是律师，20-30%是各种“专家” 。在美国国会中，没有一名工人和农业工人；占美国人口 12%的黑人，在 100 名参议员中没有一名，在 435 名众议员中也只有 15 名。至于总统和内阁成员，大部分是大垄断资本家，如美国前总统肯尼迪是波士顿财团的一个家族成员，他的继承人是约翰逊，是德克萨斯州的一个大资本家；福特总统的副手纳尔逊洛克菲勒，就是洛克菲勒财团的头子。关于这一点，有一个叫托马斯戴伊的美国人在他写的谁掌管美国一书中讲得很清楚。他说，美国掌权的人物有 5 千多人，其中，政府部门的总统、正副部长、国会领袖和各委员会主席、最高法官、军队首脑、经济顾问等 280 多人；新闻、文化和民间组织的头头 1500多人；大企业和银行的董事长、总经理、董事 3500 多人。他们所以能掌握大权，是因为 100 家制造业公司控制了全部制造业资产的.BatchDoc-Word 文档批量处理工具54.9%，50 家大银行控制了所有银行资产的一半，三大广播系统控制 90%的电视广播节目等等。 （参看托马斯戴伊：谁掌管美国 ，转引自 1981 年 3 月 30 日人民日报 。 ）这就说明了资产阶级议会实质上是统治和压迫无产阶级、劳动人民的工具。无产阶级政党即使参加竞选，甚至在议会中取得较多的议席，也不可能控制资产阶级政府，改变资产阶级专政的实质。在一般情况下，无产阶级政党是很难在议会中获得多数的，即使在特殊情况下，选举结果对无产阶级比较有利，资产阶级就会利用修改选举法等各种手段，取消共产党人在议会中的多数席位。例如，第二次世界大战后，法国资产阶级两度修改选举法，使法共在议会中的席位两次大量减少。第一次使法共从 1916 年的 182 席降为 1951 年的103 席。第二次又使法共从 1956 年的 150 席降为 10 席。即使共产党在议会中取得多数席位，甚至参加了资产阶级政府，垄断资产阶级往往采用宣布选举无效，解散议会等办法，把共产党人从政府中排挤出去，甚至宣布共产党为非法，对人民群众和进步力量进行野蛮镇压。例如，智利共产党在 1946 年曾经参加资产阶级激进党组成的联合政府，但是不到一年，资产阶级就迫使共产党人退出政府，大规模逮捕共产党人，并在 1948 年宣布智利共产党为非法。由此可见，所谓西方的议会民主不过是资产阶级对无产阶级和广大劳动人民实行专政的一块遮羞布而已。第三，资本主义国家的“两党制” ，也是资产阶级统治和欺骗人民的一种工具。毛泽东同志曾经指出：“西方的两党制，这一党在台上，那一党在台下。但是这种所谓两党制不过是维护资产阶级专政的一种办法，它绝不能保障劳动人民的自由权利。 ”（毛泽东著作选读下册第 761 页）这就告诉我们，美英等资产阶级国家实行两党制，一个党执政，另一个党成为在野的反对党，互相攻讦，轮流坐庄，尽管有些人把它吹嘘成“民主的最高典范” ，其实，这不过是各个垄断财团之间为了争夺对国家的控制权而进行的明争暗斗，是垄断资产阶级愚弄和麻痹人民群众的把戏。列宁曾揭露说：“两个资产阶级政党利用它们之间的虚张声势的毫无内容的决斗来欺骗人民，转移.BatchDoc-Word 文档批量处理工具人民对切身利益的注意。 ”（列宁全集第 18 卷，第 397 页）以美国为例，共和党和民主党轮流执政，每届竞选期间，反对党很尖锐地批评政府，表示不信任，要执政党下台。其实，无论是在朝的或在野的，都是垄断资本所控制的工具，无论那个党上台，各垄断财团都派遣自己的代理人甚至金融寡头本人进入政府担任要职，两个党没有什么党纲或固定的政治纲领，甚至连党员也不固定。它们的纲领是适应竞选的需要临时凑的，一旦在选举中取胜上台，就把原来许诺的种种美好的诺言抛得一干二净，忙于攫取政府各部门的肥缺，营私舞弊，卖官鬻爵，忠实维护垄断财团的利益。当某个执政党的内外政策破坏了各垄断财团之间的“利益均势” ，从而引起一些垄断财团严重不满时，这些财团便通过“合法”手段或非法手段把政府首脑搞掉。早在 1891 年，恩格斯就尖锐地揭露了资产阶级两党制的实质，他说：正是在美国， “我们在那里可以看到两大邦政治投机家，他们轮流执掌政权，用最肮脏的手段为最卑鄙的目的运用这个政权，而国民都无力对付这两个大的政客集团，这些人表面是替国民服务，实际上却是统治和掠夺国民的。 ”（马克思、恩格斯选集第 2 卷第 335 页）那些搞资产阶级自由化的人，认为资产阶级国家的“三权分立”可以相互制约，是实施真正民主的最好形式，这也是欺人之谈。所谓资产阶级的“三权分立”就是政权机关由立法机关（国会） 、行政机关（政府）和司法机关（法院）组成。立法权、行政权和司法权分别由这三个国家机关掌握。其中，立法机关为行政机关和司法机关制定活动和执法的依据；行政机关可对立法机关提出法律建议，对司法机关行使司法行政管理；司法机关可以对立法机关和行政机关行使宪法和其他法律的监督权。资产阶级认为，这三者之间的“制约”与“均衡”就能防止独裁专制和个人专政，保障基本人权和公民权利，实现政治民主化。马克思主义认为， “三权分立”作为资产阶级民主的重要内容，在历史上曾经起过一定的进步作用，但是它的致命弱点是根本没有触及国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具这一阶级本质。资产阶级鼓吹“三权分立” ，只讲求形式上的制约与均衡，把国家粉饰得貌.BatchDoc-Word 文档批量处理工具似公正合理，它丝毫也没有改变资产阶级国家只是压迫和统治无产阶级的工具这一实质。 “三权分立”只是把资产阶级专政变得更加隐蔽，变得似乎对一切人都是公正、合理、平等和民主的，这就是起着欺骗劳动人民的作用。同时， “三权分立”说只是一种理想化的方案，在实际上，资产阶级的国家制度，往往违背这个学说所设计的国家政体，使“三权分立”到处受到冲击，不可避免地导致理论和实际的脱节。美国从政治制度方面是“三权分立”的典型，但它的行政权力，如同其他资本主义国家一样，处于支配一切的地位。美国宪法规定，立法权属于国会。而实际情况则是总统行驶否决权的次数日益增多，国会对总统否决权驳回的能力日益减少。总统除了使用一般否决权以外，还广泛地利用所谓“口袋否决权” ，即在国会休会前十天内接到法案时搁置不理，使法案因此废弃。否决权已成为总统干予立法的重要手段。更有甚者，总统的国情咨文，经济咨文等报告，竟成了指导国会立法的依据。这一事实充分说明，资本主义国家政府行政权力已经凌驾于议会和法院之上，从而彻底宣告了“议会至上” ， “司法监督”的资产阶级民主的破产。从以上的分析，我们可以清楚地看出，所谓资产阶级的普选制、议会民主制、两党制和“三权分立”说等资本主义国家的西方民主，是资产阶级当家作主，维护垄断资本家的统治，维护剥削制度的，即使像民主制最完善的国家也是这样。正是从这个意义上，列宁认为无产阶级民主比任何资产阶级民主要民主百万倍。我们一定要认清西方民主的虚伪性和欺骗性，揭露它的反动实质，我们决不能照搬西方政治生活的一套来替代社会主义民主，即人民民主专政。我们一定要坚持人民民主专政，坚持四项基本原则，彻底批判“全盘西化”的资产阶级自由化思潮，只有这样，我们才能在党的领导下进行社会主义现代化建设，才能保持我们国家长治久安的局面，才不致于使我国人民浴血奋战几十年换来的社会主义成果付诸东流。