资源描述
案例一： 刘某、赵某因赌博被某区公安分局依据中华人民共和国治安管理处罚法第70条之规定各处以3000元罚款。刘和赵均不服，向市公安局申请复议。市公安局复议后维持原处罚决定。刘、赵二人仍不服，向区人民法院提起行政诉讼，法院受理了此案。诉讼期间，被告区公安分局经对案件审查后认为本案确实存在处罚过重的情况，欲改变罚款3000元的处罚。而此时，刘某、赵某赌博案中的重要证人周某外出归来（公安机关办案时因周外出未取到其证言），被告区公安分局认为原先处罚时收集的证人证言不全面，准备找周某调查取证。,问题： （1）诉讼期间，被告区公安分局改变其罚款3000元的处罚决定是否需要人民法院准许？为什么？ （2）行政被告能否自行补充收集证据，为什么？,案例二、 2008年6月5日，某县公安局以刘某殴打王某的行为违反治安管理处罚法第22条第1款的规定为由，作出给予刘某拘留15日的处罚裁决，刘某不服该裁决，向市公安局申请行政复议，市公安局于2008年7月15日，作出复议决定，撤销原裁决，王某不服，向人民法院提起了行政诉讼。,问题： （1）谁是本案被告？为什么？ （2）哪个法院对本案享有管辖权？为什么？,案例三、 派出所对上缴税费有困难的贫困户刘某进行拘留，期间刘某逃跑，派出所的人在追捕过程中因刘某反抗将其打死，刘某有一母85岁眼瞎耳聋，有一子患痴呆症。事后对刘某的拘留决定被当地公安局确认违法。请问： 1、本案赔偿义务机关应当是谁，为什么？2、本案的行政赔偿请求人是谁？ 3、赔偿义务机关可否追偿？如果可以，应当向谁追偿，为什么？,案例四： 某村民李某与村长田某发生口角，李某把村长打伤，田某的亲属将田某送到医院救治，同时向辖区公安派出所报案；派出所所长派干警将李某戴上手铐押到派出所，并押在该派出所私设的“留置室”内，两天后，派出所做出了两条处理决定：第一，李某赔偿田某医药费560元；第二，给予李某行政处罚500元。李某对此处理决定不服，提出派出所的关押是违法的，他将向人民法院起诉，派出所三名干警听此言后，对李某实施了暴力殴打。,李某祈求在场的三名干警饶命不成后，借空翻墙逃跑时，不幸摔死。后来该三名干警被追究刑事责任。李某的配偶多次向县公安机关提出行政赔偿要求，县公安机关以三名干警都被追究刑事责任为由拒绝承担行政赔偿责任。 问题：本案中公安机关应否承担李某死亡的行政赔偿责任？为什么?,
展开阅读全文