资源描述
佛罗伦萨主教堂,平面布局,希腊十字（集中式）与拉丁十字式结合,圣坛,歌坛,中厅,侧廊,在教堂主要空间使用集中式布局，次要空间则简单处理，从而突出主要使用空间的重要地位,外观造型,横向的体块与纵向的体块垂直组合形成对比。歌坛部分的穹顶加以突出，显示教堂的雄伟气势,在纵向体块周围又环以几个小的半穹顶空间，均衡立面构图，给人稳重感,剖面空间形态,比例：穹顶大厅高度约为中厅高度的两倍。,纵向的中厅起引导作用，当人走到歌坛时空间高度突然变高，整个空间显得更高大宽广。周围半穹顶丰富了空间体验。,采光形式,光线由鼓座部分的圆窗和顶部洞口进入,歌坛周围的半穹顶空间墙壁上也有彩窗采光。使人产生强烈的向上集中的感受,装饰手法,装饰手法主要是壁画，壁画上的题材是末日审判，内部空间是用一些简单的线框加以修饰，使得空间简洁大方。对人的主要影响是让人感受宗教庄严的精神。,材料与结构形式,教堂的穹窿跨度超过先前建筑，因此它的横向推力也是很大，处理不当容易坍塌 穹窿结构采用哥特式的骨架券，竖向的肋架之间还有横向的联系。（加强结构的稳定） 穹窿的外壳共有两层，两层之间可通人，这样设计不仅减轻了穹顶的重量而且还为后续修缮提供的维修通道，可谓一举两得。,创新之处,在环廊上看对面,在环廊上往下看， 可以看到中厅,穹顶观光亭,与过去穹顶建筑相比，该教堂的穹顶跨度是最大的，因此结构技术上也必定要有所创新。穹窿轮廓采用双圆心矢型，用骨架券结构，使得大跨度得以实现。,在穹窿的内部增加了环廊以及在穹窿顶部建了观光亭，供人使用。无论是在内部还是外部，都能使人感受到主教堂的雄伟壮阔,与美国国会大厦比较异同,相似点： 1.在构图方面都（基本）是集中式构图。 2.外观造型上面都有一个向上突出的穹顶。,不同之处： 1.两个建筑的体量不同，而且空间组合也不同（国会大厦是水平横向加穹顶纵向、教堂是水平纵向加穹顶纵向）,2.国会大厦的穹顶空间不是整个贯通的，中间有分层隔断。,3.采光形式也有所不同，如右上图所示为连续的券形窗，在室内空间形成的光影变化很丰富。,我觉得国会大厦在构图、造型方面上借鉴了佛罗伦萨大教堂的手法，使得它也呈现出一种庄严神圣的视觉效果，同时它自己也有自己的特点，比如用柱廊环绕着穹顶使其穹顶看上去觉得轻盈。材料颜色的运用也给人简洁得体的感受。,
展开阅读全文