个体差异和因材施教.ppt

个体差异与因材施教,学习目标了解个别差异的含义及其教学意义；结合自己和其他学生的案例，说明个别差异形成的原因；说明学生智力个别差异的含义及适应这种差异的几种教学组织形式的利弊；说明与学习有关的几种认识风格的特征，并就如何根据学生认知风格进行教学提出建议；说明适应学生智力个别差异的几种教学方式的特点，并对之作出简略的评价；分析焦虑、控制点对学习的影响。,例：张老师批改试卷时注意到每次考得好的都是同样的几个学生，而有一拨学生总是垫底。对于成绩差的学生，补课、模拟考、附加的家庭作业等几乎他能想到的都做了，但是他们成绩并未提高。某天张老师读了一些文章并受到启发，他决定在代数和几何课上增加一个新的要求，即出一道数学题，题的内容在一定程度上可以由学生自己选择，只要他们能够将课堂上所教的概念用于这个课题之中就行。学生可以把数学应用到实际问题中去，可以提出创造性的证据，可以写数学史方面的论文，或其他各种选择。结果是他发现在计划完成的那天，很多有创造性的、激动人心的作品都出自那些平时被认为能力较差的学生。他们的作品表明他们不仅理解了概念，而且还会以创造性的方式加以应用。张老师认识到，可以通过更宽泛的方式来考查学生对知识的掌握，而不是只看考试成绩的高低。,定义：个体差异，也称个别差异、个性差异，是指个人在认识、情感、意志等心理活动过程中表现出来的相对稳定而又不同于他人的心理、生理特点。表现：个体差异表现在质和量两个方面，质的差异指心理生理特点的不同及行为方式上的不同，量的差异指发展速度的快慢和发展水平的高低。一般来说，人的心理活动或行为特点的方方面面都存在着个体差异。正是由于这种“全面”的差异性，才使得人与人之间各有千秋，千差万别。但另一方面，个体差异又是有限的，人与人之间，特别是教育教学情景中学生与学生之间只是在部分心理特征上有明显的或根本的差异。主要有能力、思维、兴趣、性格和气质。,个体差异的研究：近代对个体差异的重视和研究源于生理学家和心理学家对个体差异的实验室认定。1879年，随着心理学家冯特建立了第一个实验室，心理学家们在研究人类行为的共同特点时，发现对于同一刺激，各人的反应常常不同。开始时以为这是由实验本身的误差造成的，但经过长时期的实验后，终于发现这种差异与误差无关，而是由被试个体之间的差异造成的。随着这一发现，个体差异的研究引起了人们的重视。随后，高尔顿、卡特尔、桑代克、比奈、斯腾等人对个体差异均进行了大量的研究。本世纪50年代以来，个体差异的研究逐渐被性向研究所代替。性向(aptitude)作为某种特定情形下行为的预先倾向性或适合性，既包括能力，也涉及个性，既包括意动，也涉及情感，而且还暗含着个人与环境相互作用的特征，因此，在教育、教学以及社会决策和规划的许多领域中均具有重要意义，受到了人们的普遍重视。特别是克龙巴赫和斯诺的开创性研究，使之与教学紧密联系了起来，直到现在仍然是个体差异研究乃至教学论研究中的重要领域之一。,60年代，有关动机的研究日益丰富和深入，进一步揭示出人类行为多样化的根源。动机理论表明，由于人的需要不同，就产生了不同的动机，从而导致了不同的行为，而不同的行为反过来又强化了不同的动机。如此循环往复，进一步巩固和扩大了个体之间的差异。动机研究的重要意义在于，它将人的个体差异的研究从单纯的心理差异引向了社会性差异，由微观的个体差异引向了宏观的个体差异。70年代初，元认知研究的兴起，把个体差异研究又推上了一个新台阶。1976年，弗拉维尔在认知发展一书中对元认知进行了明确的界定和系统的论述：“元认知是认知主体对自身心理状态、能力、任务目标、认知策略等方面的认知，它是以认知过程和认知结果为对象，以对认知活动的调节和监控为外在表现的认知”，其实就是“人的自我意识、自我控制和自我调节”。元认知在个体发展中具有重要意义，因此它对于更好地解释个体差异的形成与发展、学生学习的差异性等，都是十分有价值的，从而极大地深化、完善了个体差异的研究。,90年代以来，随着科学技术的日益发展和各学科研究既纵深分化又综合贯通的趋势，对个体差异的研究也进一步微观化和综合化。前者比如在个体的自我效能、信息加工模式、认知方式等方面的研究大量涌现，后者比如许多研究通过强调智力因素与非智力因素的统一，从环境与人相互作用的观点解释人的个体差异的形成与发展等。近年来，关于个体差异的研究仍然是心理学、教育学中的一个热点问题，学习风格、内部动机、认知方式等个体差异变量逐步受到了人们的重视。,个体差异产生的原因,（一）遗传因素的影响（二）体质状况的影响（三）社会、家庭环境与学校教育的影响（四）个人心理生活各方面的联系与制约（五）人格与环境的交互作用,研究个体差异的意义,个体差异是因材施教的心理依据学生不是被动地接受知识，任何教育影响的效果都以落在什么样的“心理基地”上为转移。因材施教就是根据学生的心理特点和其它具体情况，有的放矢、因势利导地组织和进行教学、教育工作。,1、智力差异智力系统理论的发展斯皮尔曼（Spearman）提出智力的二因素该理论认为智力主要由这样的有两个因素构成,一是一般因素,又称G因素,它可以渗如所有的智力活动中,每个人都有这样的能力,但水平上有差异:另一因素为特殊因素,可以用S表示,这种因素种类多,与特定的任务高度有关.一般认为瑞文测试的是测量G因素的有效工具.该测验相比较其他的测验优点在于使用年龄范围广,测验对象不受文化,种族,和语言的限制,并且具有较高的信度和中等程度的效度,并且适用于大规模智力筛选或对智力进行初步分等.,一、认知差异与学习,卡特尔（Catell）以及后来的霍恩（JohnHorn）根据对智力测验结果的分析，将人的智力分为两类：流体智力和晶体智力。流体智力是一个人生来就能进行智力活动的能力，即学习和解决问题的能力，它依赖于先天的禀赋，随神经系统的成熟而提高的，如知觉速度，机械记忆，识别图形关系等不受教育与文化影响。流体智力属于人类的基本能力，受先天遗传因素影响较大，受教育文化影响较少。流体智力的发展与年龄有密切的关系：一般人在20岁以后，流体智力的发展达到顶峰，30岁以后随着年龄的增长而降低。流体智力的特征是：对不熟悉的事物，能以迅速准确的反应来判断其彼此间的关系。晶体智力是以学得的经验为基础的认知能力，如人类学会的技能、语言文字能力、判断力、联想力等。与流体智力相对应。晶体智力受后天的经验影响较大，主要表现为运用已有知识和技能去吸收新知识和解决新问题的能力，这些能力不随年龄的增长而减退，只是某些技能在新的社会条件下变得无用了。流体智力指基本心理过程的能力，它随年龄的衰老而减退。晶体能力在人的一生中一直在发展，它与教育、文化有关，并不因年龄增长而降低，只是到25岁以后，发展的速度渐趋平缓。,美国哈佛大学心理学家加德纳（Gardner）提出了多元智力理论（MultipleIntelligenceTheory）：不存在单纯的某种智力和达到目标的惟一方法，每个人都会用自己的方式来发掘各自的大脑资源，这种为达到目的所发挥的各种个人才智才是真正的智力，造就了人与人之间的不同：,美国耶鲁大学的斯腾博格（Sternberg）在大量研究的基础上于1985年提出了三元智力理论(TriarchicTheoryofIntelligence)，强调智力是一套相互关联的加工过程：智力是使个体产生适应环境的行为的心理能力，产生这种适应行为的心理机制是信息加工活动中的元成分、操作成分和知识习得成分的协同作用。元成分：用语计划、控制和决策的高级执行过程，如确定问题的性质，选择解题步骤，调整解题思路、分配心理资源等操作成分：表现在任务的执行过程，是指接受刺激，将信息保持在短时记忆中，并进行比较，它负责执行元成分的决策;知识习得成分：指获得和保存新信息的过程，负责接受新刺激，作出判断与反应，以及对新信息的编码和存储。在智力成分中，元成分起着核心作用。,成功智力的提出：斯腾伯格在三元智力理论的基础上提出更具实用和现实取向的成功智力理论。强调智力不应仅仅涉及学业，更应指向真实世界的成功。成功智力的概念：斯腾伯格用“成功智力”的概念，赋予了智力以新的含义。所谓成功智力是用以达到人生中主要目标的智力，它能导致个体以目标为导向并采取相应的行动，是对个体的现实生活真正起到举足轻重影响的智力。他这里所说的成功，其一，是个体通过努力能够最终达到的人生理想目标的成功；其二，是每个正常的个体都可以发展的成功。用斯腾伯格的话说，他强调的智力不应仅仅同学校中的成功有关，而更应同生活里的成功紧密联系。生活里的成功是个体用创造和实践的能力去适应环境、选择环境和塑造环境，并最终获得的成功。,智力个体差异的表现：发展水平的差异智力有高低的差异。大致说来，智力在全人口中的表现为正态分布；两头小，中间大。表现早晚的差异人的智力的充分发挥有早有晚。有些人年轻时就显露出卓越的才华。这叫“人才早熟”。这种情况古今中外，各国都有。在音乐、绘画、艺术领域，这种情况尤为常见。另一种情况叫做“大器晚成”。这指智力的充分发展在较晚的年龄才表现出来。这些人在年轻时并未显示出众的能力，但到中年才崭露头脚，表现出惊人的才智。这种情况在科学和政治生活舞台上屡见不鲜。可见，并不是取得重大成就的人，智力都是早熟的。,结构的差异智力有各种各样的成分，它们可以按不同方式结合起来。能力的不同结合，就构成了结构上的差异。如有人长于想像，有人长于记忆，有人长于思维等。不同能力的结合，也使人们互相区别开来。在音乐能力方面，有人有高度发展的曲调感和听觉表象能力，而节奏感较差；而另一人有较好的听觉表象能力和强烈的节奏感，而曲调感差。有人比较了超常儿童与常态儿童的认知能力，包括语词类比推理、图形类比推理、数概括类比推理、创造性思维和观察力。结果发现，二者在认知的不同方面并非都差异明显，而在解决难度大的问题上思维能力差异大，如超常儿童在创造性思维和数概括类比推理上发展特别突出。性别的差异20世纪30年代的许多研究发现，男女在一般智力因素上没有性别差异。40年代，韦氏智力量表问世，使智力测验不仅能考察一般智力因素，还能测查特殊智力因素。性别差异并未表现在一般智力因素上，而是反映在特殊智力因素中。,智力的个体差异与学习,智力与学习成绩的相关程度智力能预测学生学习成绩的好坏，但智力对学习的影响程度随年龄增长而降低智力与教学方法之间的相互作用教学任务需要学生进行复杂的信息加工时，智力与学业成就之间的相关性增大,根据智力差异因材施教,（1）改革教学组织形式，适应学生的智力差异。教学组织方面的改革包括分校、分班、班内分组及跳、留级等。（2）改革教学方式，适应学生智力差异。教学方式有多种多样，其中掌握学习、个别指导及个人化教学系统就是众多适应学生智力差异的教学方式中较有代表性的教学方式。,2、认知结构差异,一、原有知识与学习成绩的总相关,二、原有知识与教学处理的相互作用,3、认知风格的差异,学习风格（learningstyles）指学习者在完成学习任务时所表现出来的一贯的、典型的、独具个人特色的学习策略和学习倾向雷诺等的学习方式分类模式：,认知风格认知风格（cognitivestyle）指个体偏爱的信息加工方式。认知风格的分类：场依存型场独立型分析考量型囫囵吞枣型冲动型沉思型敏锐型平稳型冒险型谨慎型认知繁化型认知简化型宽容型偏执型主动求知型被动求知型统观策略型集中策略型,1.场依存型场独立型认知风格与学习场依存性者对事物的知觉倾向于依赖外在的参照（身外客观事物），场独立性者对客观事物判断时，倾向于利用自己内在的参照（主体感觉）。,2.沉思型冲动型认知风格与学习沉思与冲动的认知方式反映了个体信息加工、形成假设和解决问题过程的速度和准确性。沉思型学生在碰到问题时倾向于深思熟虑，认真审视，权衡方法，选择最佳方案，因而错误较少。冲动型学习者则倾向于很快地检验假设，根据问题的部分信息仓促作出决定，反应速度较快，但容易发生错误。,3.立法型执行型司法型与学习斯腾伯格从“心理自我管理”（mentalself-government）理论来探讨思维风格及其学习风格问题心理自我管理有立法、行政和司法三种功能。立法型风格的特点是喜欢创造和提出规则，依照自己的方式行事，喜欢创造性地解决问题；行政型风格的特点是喜欢按照既定的规则、程序解决问题，喜欢已经建构好的活动；司法型风格喜欢判断和评价事实、程序和规则，喜欢完成分析或评价任务。,“心理自我监控”风格表,适应学生认知个体差异的教学组织形式,（一）分校根据不同学校的师资水平及办学条件等，将其分为重点、非重点学校及职业学校等。（二）同质分班按能力或成绩高低分班。同质分班也可以缩小学生间的差异，便于以统一的进度和方法进行教学。（三）留级跳级目前，心理学家一般更支持在常规的教学班中根据学生的能力、兴趣进行分组。,二、人格差异与学习,自我概念与学习自我概念自我概念是指个体对自己的知觉，是个体对自身身心特点的自我认知和自我评价,所回答的主要是“我是谁”的问题。自我概念与学习与正常儿童相比，学习不良儿童的学业自我概念更消极,但非学业自我概念和一般自我概念并不存在差异，而且，学习不良儿童内部本身存在极大的异质性，因此，笼统而概括地说学习不良儿童的自我概念低于正常儿童是不准确的。,学习动机的差异：1.防御性动机焦虑水平与学习效率之间呈倒U形关系，即中等水平的焦虑有利于学习效率的提高，而过低或过高的焦虑均对学习不利。从学习难度上说，难度大的学习，焦虑水平低较好；难度小的学习，焦虑水平高较好。2.成就动机控制点及其类型控制点指一个人对影响自己生活与命运的那些力量的看法。可分为两个类型：外部控制与内部控制。控制点对成就动机的影响高内控组的被试同时也具有高成就动机,即高争取成功和低回避失败并存的现象;而低内控组的被试同时也表现出低成就动机的特点,即较低的争取成功和较高的回避失败的动机,三、性别差异与学习,1.性别差异的界定及表现定义：男性与女性之间影响教学与学习过程的差别表现：女孩言语能力比男孩强；十岁后男孩比女孩数学能力更强；十岁后男孩比女孩显示更高的“空间-视觉能力”；男孩比女孩更具有攻击性2.性别差异的教学意义,因材施教,因材施教是教学中一项重要的教学方法，在教学中根据不同学生的认知水平，学习能力以及自身素质，教师选择适合每个学生特点的学习方法来有针对性的教学，发挥学生的长处，弥补学生的不足，激发学生学习的兴趣，树立学生学习的信心，从而促进学生全面发展。讨论：我国教育因材施教现状,