《科学精神培养》PPT课件.ppt

科学精神的培养(三)科学家的谬误,北京大学第一医院实验中心戚豫zxsys,科学不等于正确,科学理论不仅是为了解释现有实验结果，只有能够继续经得起新的实验检验，才可称之“科学的”科学的确定性是相对的；不确定性是绝对的科学允许质疑，承认自身可能有错误的成分，且不是神圣的东西区分宗教和伪科学科学的并不一定就是应该支持的！还要考虑伦理和公众利益科学家犯错误有多种原因：技术条件的局限（太阳中心说）、数据的不完备（化学上的燃素、物理学上的以太和热素）、实验操作不够严格（恐龙DNA，“低温核聚变”，etc）、逻辑推理不够严密、研究者的主观臆测、从众江晓原科学的三大误导,诚实的错误错误的设计错误的观察和测量错误的分析可避免和难以避免的错误犯错的原因如何避免无心的失误？,复习：FFPvshonesterrors,学术不端（FFP）是指：伪造Fabrication篡改Falsification剽窃Plagiarism学术不当（QuestionalResearchPractice,QRP）常出现在：治学态度发表署名引文同行评议,有意的违规（intentionalfraud），即主观恶意，违背了学术道德应受舆论谴责、行政处罚、法律责任；无心的失误（honesterrors），需要具体分析伪科学（pseudoscience）以科学的名义伪科学是骗术，不够格进入学术范畴其倡导者在明知占不住脚的情况下坚持的东西。常常让学者不屑一顾，容易逃脱，但危害性甚大。其特征是不公开、小圈子，应该坚决摒弃,注意！从无心失误到有意违规的渐变路程(Slipperyslopebetweenhonesterrorsandintentionalfraud)自左至右：误差欺骗自上到下：无意故意,MagneNylenna;SigmoundSimonsen.TheLancet;2006,367,9526,pg1882.,Slipperyslopebetweenhonesterrorsandintentionalfraud,诚实的错误错误的设计错误的观察和测量错误的分析可避免和难以避免的错误犯错的原因如何避免无心的失误？,设计的重要性,科研设计是科研的灵魂没有“设计”就没有科研严密的设计是取得有价值结果的先决条件,内容包罗万象,是研究无主题的反映逮着什么算什么！缺乏严格的设计或无设计,即使有重要发现也属偶然目的要明确、单一：本研究要解决的问题。如控制高血压的目的是：A.血压“越低越好”B.降低发病率和死亡率，延长生存时间？该研究多年来并无明确结果,ENHANCE研究的故事,ENHANCE(即：依折麦布联合辛伐他汀治疗家族性高胆固醇血症加速动脉粥硬化消退临床试验)研究联合用药虽然大幅度地降低了LDL-C浓度，但并没有观察到颈动脉内膜一中层厚度(cIMT,动脉粥样硬化病变指标)有进一步改善共720位患者被随机分为2组：363位-辛伐他汀(80mg/d)加安慰剂(组1)和357位-辛伐他汀-依折麦布组(10mg/d)(组2),由于该项试验的阴性结果与许多人所预期的相反，因而引起了全球心血管领域的关注，并引发调脂治疗的争议循证医学是从理论到实践的“试金石”!?NEnglJMed,2008,358:1504-1507,两组之间LDL基础水平、IMT、新斑块比率、心血管死亡、心肌梗死、卒中发生率和HDL均无统计学差异，仅LDL-C降低P25等入组标准10项心功能障碍、肾病等排除标准17项合格的纳入对象约占整个患该病人群的10%左右，90%轻型患者被排除在保证高度真实性internalvalidity的同时，应考虑代表性仅为10%，其代表性和推广面过窄,错误的设计无对照或不当对照,慢性特发性骨髓纤维化10例，用中药+小剂量化疗：4例康复，3例明显缓解，3例缓解对照疗法？+大剂量化疗组：死亡4人,对2574岁者测GH与身高发现GH与身高不相关,不设对照或分组不合理,如：要说明异基因骨髓移植有效性，应设立未进行骨髓移植的对照组，加一组同基因移植更严谨不设对照更严重：典型：“中药成分加入培养的癌细胞系抑制癌细胞生长，85%有效。”后来证明加“水”都有效常见的不合格的对照组：不符合医学伦理要求、年龄性别不匹配、方法不一致、数量不足选取对照的基本要求：可比性、同等性、随机性、完整性以及满足统计学基本数量一些对照设计需认可，须医学伦理委员批准因此，往往对照更难选,内容过于简单,目的不明确,方法、例数、分组不具体经验总结为主，量化指标少：如我院十年某手术的调查特点：流水帐，记录过程详细；描述性为主，图表无或很少；无具体方案。不分组、无对照、无统计学处理等致命缺陷：如：XX病的研究（经验和体会）；再如：XX病956例回顾性分析无病因分类、发病原因、病理机制、检验检查或试验结果。方法不可靠或不严格，如测血压时间很重要！,设计的可行性不足,研究设计要求过高：调查表过于复杂，病人往往看不懂。如心理调查：“我感到抑郁”/“我感到忧郁”病人难以选择。依从性差造成失访率高：如抽血次数过多-3d、1w、1m、6m、1y不熟悉、非专业的研究内容：如心理干预病例数少，短期内难以达到：如小血管炎设计病例100例，我院只有23例/月。离毕业仅一年难以控制的因素题目过大:“医学模式、临床调查、临床研究”,带有主观倾向性的设计,常见误区有：可能造成结果不够客观的设计：如由本院护士进行对医患、护患矛盾的调查（应该由第三方，或医、患、社三方共同）。选择结果：只记录成功和典型病例，舍弃失败或不典型的病例（阴性结果也是结果！）在方法学上不设对比或缺乏金标准：为了一开始就认定方法1优于方法2（无双盲）；轻易放弃传统或公认方法。过于乐观：XX后可大幅度降低发生率,诚实的错误错误的设计错误的观察和测量错误的分析可避免和难以避免的错误犯错的原因如何避免无心的失误？,错误的观察和测量,“糖尿病人的尿是甜的吗？”哮喘吸入疗法：动作准确疗效不佳察觉不出鼻孔吸气气溶胶吸入肺功能和监测下列观察的说法中错误的是A、耳听为虚，眼见为实B、人观察事物有时要借助仪器才行C、人的感觉有很大的局限性，哪怕眼睛看到的也未必真的D、观察时要集中注意力，不放过一点蛛丝马迹,测量误差与测量错误,测量误差与测量错误,血糖方法时间频次方法错误拼命挤血不等酒精挥发碘酒消毒其他试剂过期。,血压时间在一天内的波动体位心情白大衣高血压方法错误卷起衣袖胸件裹在袖带内，收缩压偏低（305护士）其他血压计不准。,1米的定义1790年法国：“本初子午线长度的二千万分之一”，即由南极或北极到赤道距离的一千万分之一地球不是正球体，改为以铂铱合金制成的国际米原器的标准长度随温度变形，且测量精度有限(0.1m)，1960年重新定义：“氪86原子的2P10和5d1能级之间跃迁的辐射在真空中波长的1650763.73倍”1983年巴黎：“米是1299,792,458秒的时间间隔内，光在真空中行程的长度”。,肾小球滤过率GFR菊粉清除率(Cinulin)血尿素氮(BUN)和尿素氮清除率(CBUN)血肌酐(Scr)和肌酐清除率(Ccr)99mTcDPTA血浆清除率CystatinC的血清浓度Iohexol的血浆清除率适用于中国人群的计算公式的调整我院左力教授与美国合作，对照世界各族人群，得到基于中国人的肾小球滤过率估算公式,减少测量误差之路漫漫,诚实的错误错误的设计错误的观察和测量错误的分析可避免和难以避免的错误犯错的原因如何避免无心的失误？,结果真实与结论真实,直觉有差异与统计学无差异：谬误在于分割从众效应：不同研究者公布的估计应该先有天渊之别，然后因量度的精准度增加，估计数值才会趋向固定数值。现实中往往小众有差异与大众无差异（我的父母吸了一世烟，但他们从未患过癌症）不当结论和错误因果（在月圆时出生的人较多。结论：月圆引致出生率上升；她去了中国之后病了，所以中国有些东西令到她病）选择性的观察-类似确认性偏见：指出有利的，却忽略不利的事实统计性质的误解（大多数人都死在医院内，所以应尽量远离医院）形式谬论（切开人有罪；外科医生切开人；因此外科医生有罪）,阴性结果表明了什么?,真阴性(truenegative)，即实验药物没有疗效；假阴性(typeIIerror或beta)，即实验药物有疗效，但检测不出来，或者说Power不够大。Power与样本数大小有关,样本数增加,则Power增加；如何知道样本数是否足够?可计算Power。只有假阴性的情况，通过增加样本数，才会造成疗效结果的差异呈现统计学显著性，即呈现本来就存在的阳性结果。对于真阴性,无论样本多大，差异都不会转变。设计良好的临床实验，实验开始前，就应计算好具体的样本数，以满足于足够的Power(至少达到80%)。,阳性结果又表明了什么?,真阳性，即实验药物确实有疗效；假阳性(typeIerror或alpha)。虽然允许假阳性的发生机率一般预先设定为小于0.05，但是，当用于表达疗效的指标为多项(multipleoutcomes)或试验组为多组(multiplecomparisongroups)时，假如仍按原来设定作为判断每一个统计比较是否则有意义时，会出现总假阳性机率增加并超过0.05，或更高。解决方法之一为缩小域值(如Bonferronicorrection)临床试验报告中把增加的假阳性结果与其它作为阳性结果一起报道的例子不少见，即使刊登在著名医学学术期刊上的不少论文，作者似乎未曾考虑过或文中没有任何关于控制假阳性的描述。,错误与新知,偶然性错误，在有眼光的分析面前青霉素与沙眼衣原体的发现,偶然性操作错误带来了,青霉素的故事：1928年，英国弗莱明错误细菌被霉菌污染（盖子没盖好，培养葡萄球菌琼脂上附了一层青霉菌，是从楼上的一位研究青霉菌的学者的窗口飘落进来的）发现抑菌环葡萄球菌被杀死反复多次，证实,沙眼衣原体chlamydia的发现：1956年，中国汤飞凡;张晓楼;黄元桐;王克乾1955年前，普遍认为病原体是一种病毒，从沙眼感染组织中分离其病原体一直沿用病毒分离方法为抑制,杂菌污染，要在鸡胚培养基中注射青霉素、链霉素、衣原体对青霉素敏感，而对链霉素不敏感错误没有加入或没有足量加入青霉素，造成了沙眼衣原体培养成功调整抗菌素，29次试验，2次成功发现青霉素减到1/5，成功！以后都不加青霉素，而加大量链霉素，成功分离14株衣原体最后验证，汤飞凡、张晓楼志愿用自身眼接种付杰青中国科学家成功分离第一株沙眼衣原体的机理初探,两个故事的共同点：1、敏锐的观察：不舍弃2、正确的分析：不囿于前3、严谨的态度：重复！,回顾：分析结果得出结论（2）,数据核实与误差分析数据核实与误差分析(区分偶然误差和系统误差)方法评估善于找出新发现或与文献矛盾之处不怀疑并充分重视新发现,补漏例数不够统计学要求重复出现“系统误差”的实验补充对照反复核实反对前人论点的主要证据扩充和深化课题,诚实的错误错误的设计错误的观察和测量错误的分析可避免和难以避免的错误犯错的原因如何避免无心的失误？,可以避免的错误,懈怠(sluggish)：懈怠比懒惰严重疏忽(negligence)：匆忙、大意、不专注无知(ignorance)和历史局限对新设想的抗拒心理急于求成病态科学家_对错误概念和理论顽固坚持,疏忽(negligence),匆忙、大意、不专注、实验设计不严谨1966年，苏联学者Fedyakin发现“聚合水”宣称水在石英玻璃毛细管中加热后性质反常：500沸腾，-40才结冰，密度比普通水大40%，粘度更大15倍院士Deryaguin的数十篇论著、美国化学家Science文章电镜检查发现是普通水，有溶有钠、钾、氯离子和硫酸根等超微小颗粒污染物，或称之为“胶态二氧化硅”，其实连水分都很少，是长时间在密封的毛细石英管加热的结果没有证据表明“聚合水”事件是有意的造假，只是由于疏忽而闹下的笑话究其原因，Fedyakin没有做对照试验,无知的错误,WoodwardSR,WeyandNJ,BunnellM.DNAsequencefromCretaceousperiodbonefragments.Science1994Nov18;266(5188):1229-32(杨百翰大学)恐龙蛋提取6个DNA片段6000万年3亿5000万年，中国某新锐生物技术学家进军分子生物学，北大学报2篇，转发消息后来确认所谓的“恐龙基因”不过是些外源污染物的基因，成为国际学术界的一个笑柄,20年后，3月24日自然杂志上的一篇研究报告在俄罗斯西伯利亚丹尼索瓦洞（DenisovaCave）的洞穴中发掘出一块指骨化石经过检测，科学家认为这块指骨可能属于一个生活在距今4.8万年到3万年前的古人类儿童，他(她)大约只有5到7岁细胞内的线粒体DNA约有8000份，而细胞核DNA只有两份，因此历经数万年之后，骨头中的线粒体DNA仍会有不少留存下来，这也是科学家选择线粒体DNA进行研究的原因,MorellV.DinoDNA:TheHuntandtheHype.Science1993Jul9;261(5118):160-162恐龙DNA：追猎与炒作GibbonsA.PossibledinoDNAfindisgreetedwithskepticism.Science1994Nov18;266(5188):1159可能的恐龙DNA发现遭到怀疑来自美国、德国、荷兰共四组科学家的来信，一致质疑这个恐龙DNA发现：DetectingdinosaurDNA.Science1995May26;268(5214):1191-1194,参考文献：,对新设想的抗拒心理Mentalresistancetonewideas,哈维发现血液循环苦难重重当时流行的看法是：（1）存在的两种血液；（2）血液在血管中像潮汐一样来回流动；（3）血液可以从心脏的一侧流到另一侧。头颈部静脉瓣膜所朝的方向不符合上述假设哈维无法证实动脉末端和静脉之间的联系，但他计算出了心脏输出的血量血液循环的推断使他受到了嘲笑和辱骂长达二十余年科学之路（Theartofscientificinvestigation）byWilliamIanBeardmoreBeveridge,急于求成的范例黄禹锡,“克隆犬之父、韩国的民族英雄”黄禹锡的功利心主观造假K研究员按照黄禹锡的指示,将2张干细胞照片复制成11张只求发表，追求系列性：牛狗人科学撤销论文自然杂志开始调查黄禹锡克隆狗论文,诚实的错误错误的设计错误的观察和测量错误的分析可避免和难以避免的错误犯错的原因如何避免无心的失误？,错误的出发点认识水平、条件有限或时代局限沾沾自喜得过且过保守型思维模式嫉妒心面子诿过于人马太效应其他个人原因,犯错误的原因分类,出发点错误,生理现象“望梅止渴”巴甫洛夫以前两百年生理学的错误麻醉动物：解剖学发展到巅峰，但消化生理学停滞不前，仍无法发现其神经控制动物死亡，或麻痹，属于出发点错误；巴甫洛夫的条件反射：“假饲”实验、“真饲实验”和助手的脚步声,时代局限,进化论只强调“过度繁殖”、“自然选择”和“适者生存”不足：1、自发突变的存在，独立于环境变化2、变异是如何发生的?3、遗传是怎样进行的?4、基因的概念达尔文为什么没有成为进化论和遗传学“双生子”之父？甚至没有拆阅孟德尔寄给他的论文,列文虎克的显微镜-条件所限,发明显微镜微生物学之父因精度不够没发现细胞,无知or历史局限,孟德尔时代普遍认为亲代是一个整体，子代是另一个整体，子代内部的变异被看做可忽略不计的偏差孟德尔认为子代群体是由一个个不尽相同的个体变异组成的，个体变异并不是偏差，而恰恰是遗传的表现当时首屈一指的植物学家耐格里C.Nageli(18171891)完全不能理解孟德尔工作的意义，他建议孟德尔改用山柳菊（耐格里喜用）重复这些试验，而山柳菊完全不适于杂交试验:它存在无数的难以观察的变异，花非常小，不容易操作，而且和无性繁殖并存，无法重复出豌豆的3:1的分离律耐格里完全忽视了孟德尔豌豆试验的结果。在1884年出版了一部有关遗传和进化的大部头著作中，总结了有关植物杂交的所有实验，唯独没有一个字提到孟德尔。他相信的是融合遗传（认为后代是父母性状融合的结果），而孟德尔的结论却证明了颗粒性遗传的正确（父母的基因不是融合，而是分离的）论文宣读并发表以后三十五年后，孟德尔生前预言“我的时代终将来临”来了,艾弗里为什么没有获得诺贝尔奖？,1944年Avery的实验-DNA是遗传物质的铁证,1928年格里菲斯的肺炎双球菌转化实验,O.T.Avery(1877-1955),保守型思维模式,分类学家林奈伟大的贡献：“双名法”和1735年只有11页的自然系统物种不变论：“物种的数目永远和上帝创世之初一样多”林奈“在他死后一百年，却被广泛认为只不过是一个极端保守的书呆子”byEnerstMary,Linnaeus,Carolus(拉丁拼法),忌妒心,伟大的戴维：笑气、钾、钠、钡、镁、铅、铝、硼发明“戴维灯”却不要专利先提携后压制法拉第：被戴维指责剽窃Wollaston法拉第另一项发现-液化氯气，戴维据为己有作为会长，戴维反对提名法拉第为皇家学会会员临终前终于平息了妒火：“我最大的发现是发现了法拉第”,SirHumphryDavy,马太效应,圣经-马太福音：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来”世纪科技共同体“损不足，补有余”现象，客观上促进了科学发展小兵干的老板占、学生做的老师出名！崇名心理，“官本位”效应恶果有二：压制新秀（饿死别人）和资源浪费（撑死自己）,病态科学家N射线的故事,法国科学院院士布朗洛(ReneBlondlot)，得到3次科学院大奖羡慕伦琴发现X线（1901得诺贝尔奖）1903发现有“射线”比X线更普遍、更重要，能使火焰更亮、荧光屏更亮、眼睛更亮的N射线3年内发表26篇，其他法国科学家300篇他们真诚地相信N射线的存在英国和德国同行无法重复出来美国伍德(RobertWWood)的恶作剧揭开了谜底。,布朗洛(ReneBlondlot),个人原因牛顿也不能免俗,人性缺陷维持生活个人信仰“先明后暗”低级错误其他原因,牛顿=科学家+铸币大臣,微积分发明权争夺战,GottfriendWilhelmvonLeibniz,牛顿研究微积分可能比莱布尼茨早莱布尼茨所采取的表达形式更加合理，著作出版时间也比牛顿早现在微积分符号和公式都用莱布尼茨发明的造成了欧洲大陆的数学家和英国数学家的长期对立，客观上阻碍了英国数学进程。,诚实的错误错误的设计错误的观察和测量错误的分析可避免和难以避免的错误犯错的原因如何避免无心的失误？,好好学生，想象力不够技术手段不够或不妥（燃素、物理学上的以太和热素）设备出故障或精度不够老师水平有限或该领域知识更新不足研究用品标准化问题：“火星气候探测者”号探测器发现它距离火星比科学家预测的近了60英里左右，由于运行轨道总不稳定，耗资8000万英镑建造的“火星气候探测者”号最终撞向火星表面报销科学家在计算中采用的是公制单位，但提供导航软件的洛克希德-马丁公司采用的却是英制单位。,常犯错误种种（客观）,具体实验错误和对策Troubleshooting,细胞培养常见问题、可能原因及解决方法Elisa的原理、操作及注意事项ELISA实验常见问题分析TUNEL法检测细胞凋亡实验原理和方法定量PCR常见问题及对策Westernblotting常见问题解答免疫组化ABC、常用的组织和细胞标本免疫组化实验结果的判定和分析免疫组化常见问题及处理方法原位杂交操作规程都容易解决，书上、网上实验中心也将定期“混合讨论会”不分临床科室Jointlabmeeting,everytwoweek,Fridaynoon,Troubleshooting,Q1：培养液pH值变化太快可能原因（1）CO2张力不对（2）培养瓶盖拧得太紧（3）NaHCO3缓冲系统缓冲力不足（4）培养液中盐浓度不正确（5）细菌、酵母或真菌污染建议解决方法（1）按培养液中NaHCO3浓度增加或减少培养箱内CO2浓度，2.0g/L到3.7g/L浓度NaHCO3对应CO2浓度为5到10。（2）松开瓶盖1/4圈。（3）改用不依赖CO2培养液。加HEPES缓冲液至10到25mM终浓度（4）在CO2培养环境中改用基于Earles盐配制的培养液;在大气培养环境中培养改用Hanks盐配制的培养液（5）丢弃培养物，或用抗生素除菌,1、问答式：,2、表格式：3、讨论式,什么阻碍了我们成功？,没有经验、学得慢不可怕！甚至应该算客观原因,主观上的错误观点和意识最可怕！,常犯的主观错误,内心追求“自圆其说”，科学努力求真，但承认不完美“正确对于科学既不充分也非必要”，是允许质疑的，而且充分的质疑乃是任何一种科学理论走向成熟的必要条件轻易怀疑、放弃自己的数据与文献和设想不符有压力的结果来自导师、杂志社、毕业答辩钱学森当年面对“亩产万斤是否可能”的问题时回答：“如果按照光能转化的理论，亩产四万斤是完全可以达到的”压力来自毛泽东出名要趁早，急于求成黄禹锡的故事有利益的结果ENHANCE研究的故事懈怠、懒惰等原因，不反复验证或重复次数不足污染、实验操作不严格（陈章良小组宣布发现了恐龙DNA）,实验和论文中常见的问题,功利心太明显只为发表，浅尝辄止，没有连续性；回顾性研究为主，条件不易控制；经验总结为主，量化指标少：特点是流水帐似地详细记录过程；不分组；无对照；无统计学处理病例报告除外；不全的病例报告发表价值不高：无病因分类、遗传背景、病理分析、检验或试验等结果佐证。文献利用不充分,实验和论文中常见的问题,不设置对照或对照选取不合理（对照的基本要求：可比性、同等性、随机性、完整性以及基本数量），或不符合医学伦理要求；带有主观倾向性的研究：只记录成功和典型病例，舍弃失败或不典型的病例；片面重视阳性结果。要知道阴性结果也是结果往往否定比肯定更难做到！为了一开始就（凭感觉）认定方法1优于方法2（无双盲）,还有一种可能带来最严重的后果又常常被忽视的情形：这常常被看做、不可饶恕的,伦理学错误或瑕疵,医学研究最常遇到伦理,违背医学伦理学规范：伤害病人(harmtopatients)：如缺知情同意、试验性有结论倾向的研究(biasedreportingofresearch)：如对照组和实验组没有按照同等对待的原则对懈怠和疏忽的严重性认识依然不足丧失或忽视职业操守因此出现了一系列法律规定，充分体现对人类被试者的和动物的保护,生物医学伦理：人类被试者,Tuskegee事件美国黑人梅毒病患者实验（19321972）：塔斯克基是一个位于美国阿拉巴马州的小镇，居民大多是贫穷的黑人。以影片“黑色轰炸机(TheTuskegeeAirman)”出名。399名梅毒病患者在既没有化学药物606也没有后来的青霉素治疗的情况下，受到了长达40年的病情监测他们甚至对自身所患疾病并不知情！这并不是一项秘密实验，结果公开发表肯尼迪参议员（EdwardKennedy）介入调查，对存活下来的86人和死者亲属赔偿黄禹锡科研小组在研究中还存在有悖科学伦理的行为，即试验用卵细胞取自本研究组的女性研究人员今天所有涉及人类被试者的研究都要通过医学伦理委员会审查，都有法可依,在二战中，所护航的轰炸机没有一架在任务中遭敌机击落，赢得了殊荣,纽伦堡法典（1946年）,这是审判纳粹战争罪犯的纽伦堡军事法庭决议中的一部分，这个牵涉到人体实验的十点声明，称为纽伦堡法典，它制定了关于人体实验的基本原则有二，一是必须利于社会，二是应该符合伦理道德和法律观点。这个文件精神在某种程度上被赫尔辛基宣言所接受，成为人体实验的指导方针中文内容详见：,赫尔辛基宣言（1964年）,赫尔辛基宣言是一份包括以人作为受试对象的生物医学研究的伦理原则和限制条件（32项），也是关于人体试验的第二个国际文件，比纽伦堡法典更加全面、具体和完善。经第18届世界医学协会联合大会（赫尔辛基，芬兰，1964年6月）采用，直到第59届世界医学协会联合大会（韩国，首尔，2008年10月）还在修改和补充。中文内容详见：,贝尔蒙报告（1979年）,贝尔蒙报告1979年美国卫生教育福利部提交，包括保护参加科研的人体实验对象的道德原则和方针和保护参加生物医学和行为学研究人体实验对象全国委员会的报告中文内容详见：,以上都是对人类被试者的保护,上述法则的核心尊重人、有利、公正例：孕妇死亡尊重生命应该高于尊重自主性；只有安乐死例外！知情同意退出的权利,研究者须知何种研究需要依据上述规定？是否属于研究？是否人类被试？是否可以豁免？（如教育、医疗、消费者接受等）立项之初，充分理解并遵守规定获得适当的培训在项目的所有阶段（甚至到项目完成很多年后），承担责任，始终遵守规定,OfficeofHumanSubjectsResearch(OHSR)http:/ohsr.od.nih.gov/index.html,思考题,Q1：即使在研究者小范围内，受试者的名字或照片也能够被随意使用么Q2：一对夫妇有个患有再生障碍型贫血的孩子，找不到配型合适的干细胞。试图再生一个孩子，利用种植前基因诊断技术（PGD）得到想要的配型。谁来保护被种植的孩子的权利？他（被）出生的目的仅仅是为了救他哥哥么？,饲养动物都能当作食物来源，难道还不能拿来做实验么？,实验室动物的福利,动物的权利和善待实验动物的理由,社会关注的热点：2002年2月23日，清华大学电机系四年级一名学生，“为了测试熊的嗅觉”将硫酸泼向北京动物园的只熊，随即被西城区公安分局拘留2005年12月复旦大学研三一名学生被曝光在半年时间内，从网友处领养了近20只小猫，先残害再抛弃医学部图书馆发生的摔猫事件2006年3月一名中年妇女“网上杀猫”的组图在网上引起公愤，引起了人们对于动物保护的再度关注国内一些列活取熊胆汁案例,实验动物的考虑：动物在紧张的情绪下做出来的实验结果会有误差的。要在自然状态下进行实验，出来的结果才会更精确国际惯例：要求提供所在单位“实验动物伦理委员会”的审查意见日常饲育：动物应该有转身、舔梳、站立、卧下和伸腿五大自由，不使动物陷入饥饿、缺水和疾病必须使用犬、猫和猴等动物的时候，在实验前要跟其培养感情，减少动物的恐惧和不安处死动物，要避免其它动物在场，不让其它动物听到被处死动物的喊声。注入安乐素或者打入过量麻醉药，替代断头和拉颈,两个法案促进实验动物保护,1966年动物福利修正法案1996年关怀和使用实验动物指南,“三R”原则：替代（replacement）：用非动物模型，微生物、细胞培养、计算机模拟减少（reduction）：减少实验动物数目；损失数目最小化方案、适当的动物模型优化（refinement）：消除后减少不必要的痛苦；安乐死,遵守实验动物运输和使用规章,设计实验时，充分考虑人类和动物的健康以及两者的利益适当的种类、品质和达到目的所需最小数目，并考虑非动物模型尽量减少动物痛苦、不适合不幸使用适当的镇静剂、止痛剂或麻醉剂无痛苦地处死造成剧烈痛苦并无法治愈的动物适当饲养和安置动物运输过程双包装（至少一层包装不透明）确保实验人员都有资格或受过培训,最后的祝愿/奉劝,不要为不必要的失误付出代价！,祝大家,实验中心戚豫83572044zxsys,研安！,