国民收入的决定：收入-支出模型.ppt

,第十三章国民收入的决定：收入-支出模型,本章重点、难点：,1、掌握均衡产出的概念；2、熟悉凯恩斯的消费理论；3、掌握边际消费倾向、平均消费倾向、边际储蓄倾向与平均储蓄倾向的含义；4、熟练掌握两部门、三部门与四部门的国民收入决定的公式、各种乘数的含义及计算方法。,第十三章简单国民收入决定理论目录,目录,第一节均衡产出,第二节凯恩斯的消费理论,第三节两部门收入决定与乘数,第四节多部门收入决定与乘数,最简单的经济关系；均衡产出的概念；投资等于储蓄,消费函数；储蓄函数；函数间的关系；家庭消费函数和社会消费函数；影响消费的因素,两部门经济的收入决定；乘数概念与公式；乘数效应的图示,三部门经济的收入决定；三部门经济中各种乘数；四部门经济的收入决定,一是假设所分析的经济中不存在政府也不存在对外贸易；假定企业投资是外生变量；二是假设不论需求量为多少，经济制度以不变的价格提供相应的供给量；三是假定折旧和未分配利润为零。凯恩斯定律：当社会总需求变动时，只会引起产量和收入变动，而使供求相等，但不会引起价格变动，这一原理适用于短期分析。,第一节均衡产出一、最简单的经济关系,第一节均衡产出,一最简单的经济关系,资料19291933年经济危机,19291933年的经济危机对资本主义造成的损失，比第一次世界大战还要大。至1933年，整个资本主义世界的失业工人达到了3000多万。19291939年世界经济衰退使人们财富损失约2500亿美元。,资料19291933年经济危机,第一节均衡产出二、均衡产出的概念,第一节均衡产出,与总需求相等的产出称为均衡产出或收入，是社会收入等于全体居民和企业想要有的支出。,二均衡产出的概念,100,100,AE,支出等于收入的45线,支出决定收入,E=y,支出(需求),收入(产出),第一节均衡产出三、投资等于储蓄,第一节均衡产出,均衡产出或收入的条件是E=y，也可以用i=s来表示，因为计划支出等于计划消费加投资。这里的投资等于储蓄，是指经济要达到均衡，计划投资必须等于计划储蓄。计划投资不一定等于计划储蓄，只有在二者相等时，收入才处于均衡状态。而国民收入核算中的I=S，则是指实际发生的投资始终等于储蓄。,三投资等于储蓄,第二节消费理论一、消费函数,第二节凯恩斯的消费理论,消费函数：随着收入增加消费也会增加，但消费增加不及收入增加的多。边际消费倾向：增加的消费与增加的收入之比率，也就是增加单位收入中用于增加消费部分的比率，称为边际消费倾向。,一消费函数,c=c(y),cMPC=y,dcMPC=dy,第二节消费理论一、消费函数,第二节消费理论,平均消费倾向指在任一收入水平上消费支出在收入中的比率。,一消费函数,消费曲线,线性消费函数,cAPC=y,B,c=c(y),自发消费,引致消费,I,消费曲线的特征,1、消费曲线上任一点的斜率，都是与这一点相对应的边际消费倾向；2、消费曲线上任一点与原点相连而成的射线的斜率，则是平均消费倾向；3、MPC和APC都递减，但APC始终大于MPC；4、0=MPC，APS和MPS都随收入增加而递增，APSMPS。,三函数间的关系,o,y,c,s,c=c(y),s=s(y),3、APC+APS=1MPC+MPS=1,A,y0,第二节消费理论四、家庭消费函数和社会消费函数,第二节消费理论,社会消费函数不是家庭消费函数的简单加总，社会消费曲线并非家庭消费曲线的简单加总。一是国民收入的分配，国民收入分配越是不均等，消费曲线就越是向下移动。二是政府的税收政策，实行累进个人所得税，则消费数量增加，消费曲线会向上移动。三是公司未分配利润在利润中所占比例，所占比例越大，消费就少、储蓄就多。,四家庭消费函数和社会消费函数,不同主体有不同的边际消费倾向，收入分配结构将极大地影响消费率和储蓄率。我国收入分配多层面的失衡是消费率连年下降最基础的原因。并且这是直接来源于私人消费率而非政府消费率连续走低。,案例贫富差距与国民消费,案例贫富差距与国民消费,第二节消费理论六、影响消费的因素,利率：提高利率是否会增加储蓄要根据利率变动对储蓄的替代效应和收入效应而定。价格水平：价格水平的变动通过实际收入改变而影响消费，可能存在“货币幻觉”。收入分配：高收入家庭消费倾向较小，而低收入家庭消费倾向较大。社会保障制度：制度越是完善，则居民越是敢于消费，否则增强的是储蓄意愿。,4影响消费的因素,案例两位老太太买房,我辛苦了30年，终于攒够了买房的钱呐！,我辛苦了30年，终于把住房贷款还清啦！,案例两位老太太买房,假定计划净投资是一个给定量，只有收入达到均衡水平时，既没有非计划存货投资，也没有非计划存货负投资，产量正好等于销量，存货保持正常水平，企业愿意保持。,第三节两部门收入决定与乘数一、两部门经济的收入决定,第四节两部门收入决定与乘数,o,y,c+i,c+i,c,1使用消费函数决定收入,一两部门经济的收入决定,第三节两部门收入决定与乘数一、两部门经济的收入决定,第四节两部门收入决定与乘数,用计划投资等于计划储蓄的方法求均衡收入。若实际产量小于均衡收入水平，表明投资大于储蓄，生产供不应求，企业存货意外地减少，企业就会扩大生产。只有在均衡时，企业生产才会稳定下来。,o,y,s,i,s,i,2使用储蓄函数决定收入,一两部门经济的收入决定,投资乘数指收入的变化与带来这种变化的投资支出的变化的比率。最终产品的价值是国民收入，这些价值被认为全部转化为工资、利息、利润和地租。乘数大小和边际消费倾向有关，边际消费倾向越大或边际储蓄倾向越小，乘数越大。,第三节两部门收入决定与乘数二、乘数概念与公式,第五节乘数论,一乘数概念与公式,11k=1-MPCMPS,11k=1-MPC1-,第三节两部门收入决定与乘数三、乘数效应的图示,第五节乘数论,总需求不同部分的增加都具有乘数作用：投资增加则是投资乘数；政府支出增加则是政府支出乘数；净出口增加则是对外贸易乘数。乘数效应需要条件，只有在资源没有充分利用时，总需求增加才会产生乘数作用。,二乘数效应的图示,o,y,c+i,c+i,y,y,c+i,例题,假设在一个只有家庭和企业的两部门经济（单位：10亿美元），y是收入，c=1000+0.8y，投资i=1000。求（1）均衡收入，均衡时消费和储蓄额；（2）当实际收入为12000时，求社会的非自愿存货，生产将如何变化？（3）投资乘数是多少？（4）如果投资增加400，均衡收入增加多少？,第四节多部门收入决定与乘数一、三部门经济的收入决定,第六节三部门经济的收入决定与乘数,从总支出的角度，包括消费、投资和政府购买；从总收入的角度，则包括消费、储蓄和税收。税收包括两种情况：定量税和比例所得税，简化起见，我们只讨论定量税。,i+g=s+t,1宏观均衡的条件,一三部门经济的收入决定,第四节多部门收入决定与乘数一、三部门经济的收入决定,第六节三部门经济的收入决定与乘数,经济学,2经济收入的决定,y=16000,y=14800,s+t,i+g,s+t,i+g,c=1600+0.75ydt=800i=1000g=2000,yd=y800s=ydc=0.25y1800i+g=s+t,第四节多部门收入决定与乘数二、三部门经济中各种乘数,第六节三部门经济的收入决定与乘数,总支出为：均衡收入为：收入变动对引起这种变动的政府购买支出变动的比率。,1政府购买支出乘数,二三部门经济中各种乘数,第四节多部门收入决定与乘数二、三部门经济中各种乘数,第六节三部门经济的收入决定与乘数,税收乘数是收入变动与引起这种变动的税收变动比率：税收绝对量变动对总收入影响。如果税收乘数为负值，则表示收入随着税收增加而减少，随着税收减少而增加。,2税收乘数,第四节多部门收入决定与乘数二、三部门经济中各种乘数,第六节三部门经济的收入决定与乘数,政府转移支付乘数指收入变动与引起这种变动的政府转移支付变动的比率。改变政府购买水平是财政政策中最有效的手段。,3政府转移支付乘数,y=c+i+g=+(yt+tr)+i+g,+i+g+tr-ty=1-,yktr=tr1-,第四节多部门收入决定与乘数二、三部门经济中各种乘数,第六节三部门经济的收入决定与乘数,平衡预算乘数指政府收入和支出同以相等数量增减时，国民收入变动与政府收支变动的比率。,4平衡预算乘数,1=g1-,y=kgg+ktt,-+t1-,假定g=t，有：,y=g=t,第四节多部门收入决定与乘数三、四部门经济的收入决定,第四节多部门收入决定与乘数,开放经济一国均衡的国民收入不仅取决于国内消费、投资和政府支出，还取决于净出口。,y=c+i+g+nx=c+i+g+(xm),1均衡的国民收入,三四部门经济的收入决定,第四节多部门收入决定与乘数三、四部门经济的收入决定,第四节多部门收入决定与乘数,由均衡收入决定的公式得到对外贸易乘数。在一国有对外贸易后，不仅出口的变动，而且投资、政府支出、税收的变动对国民收入变动的影响，与封闭经济相比也发生了变化。开放经济中的国民收入增加倍数变小了，由于增加收入的一部分要用到进口商品上去。,1=1+,dydx,_,2对外贸易乘数,三四部门经济的收入决定,引申资料：个税起征点不是关键问题,2004年9月1日，是新的个人所得税法实施三周年纪念日。随着这一日的到来，新个税法的成果和个税改革的推进再次成为热点。1980年，个税起征点确定为800元，2005年提高至1600元，2007年提高至2000元，2011年提高至现行的3500元。而在此前的很多年里，舆论对于个税的关注也一直聚焦在起征点上。即使在三年前，情况亦是如此。最后，起征点确定提高75%至3500元，还引来了不少人的欣喜。而三年过后的2014年，当娃哈哈集团董事长宗庆后近期公开建议将个税起征点提高到1万元之时，无论是专家访谈或是网友跟帖，讨论起征点“应该”提高到多少的声音开始渐渐淡去，而新冒出来的声音是“根本不是起征点的问题”。,个税起征点不是关键问题,以2013年为例，在全国税收收入中，个人所得税收入只占5.8%。从税收结构看，导致民众税负沉重的原因并不在于个税，但它能引起广泛关注，是因为它是一种直接税，由公众直接负担，能引发公众强烈的“税痛”。事实上，包括增值税、营业税和消费税在内的间接税才是我国税收的大头，但这些税都隐藏在商品价格中，民众在消费时不知不觉地交了，不如个税这样直接。只有降低了间接税，民众的税负才会真正减轻。,个税“劫贫济富”的问题始终没能解决,根据财政部数据，2012年个税总收入中工薪所得税占比已高达61.4%，即工薪阶层是缴纳个人所得税当仁不让的主力。然而，无论是80%的财富掌握在20%的人手里的“二八定律”还是财富向富人聚集的这些报道，都在明确地昭示着个人所得最多的那一部分人并没有缴纳相应的税款，赚得不算多但纳税最多的是中间的“夹心层”。一方面，工薪阶层的财富来源中工资往往占了大部分，而工资又是最稳定而容易征收的税源，避无可避；另一方面，高财富人群工资只占财富来源的极小部分，甚至根本不领工资，我国财产税税率本来就低，又难于征收，富人还有许多合理避税的手段，就自然而然地造成了这样的结果。,个税改革需明确时间表,决策层早已提出对个税制度进行改革。早在2003年十六届三中全会已确定了分类税制改革成综合与分类相结合的个人所得税制，2006年将这一改革方向写入“十一五”规划。结果到了11年后的2014年，尚未有任何实质性进展。对于个税改革的方向，呼声最高的是根据家庭负担、赡养人口、按揭贷款等抵扣因素消弭不公的以家庭为单位征税，近年来又有较为大胆的学者提出可学习税收中性、征收成本低又能促进公平的单一税(仅有一种税种且税率单一)。,个税改革需明确时间表,各种税制改革方案各有支持者与其理由，但提及按家庭征税即以“技术困难”拖延，探讨单一税又以“缺乏社会土壤”排斥，其他改革方向亦可有千百种拒绝的理由。如果不进入个税改革的讨论程序，可能下一任财政部长仍然在强调将会向综合计征靠近，下个十年公众仍然只能接受个税改革只是起征点的提高，只会离税负公平的诉求越来越远。何种个税改革方向更为合适应该通过充分讨论得出，但至少应该对于何时讨论何时得出改革方案制定出明确时间表，而非在当前的个税框架下修修补补蹉跎岁月。,