大气TSP测试方法及对比.ppt

大气TSP的测试方法及对比TheComparisonofMeasurementsforTotalSuspendedParticles,指导教员：吕晓猛学员：李鹤张俊元专业：环境工程队别：12系60队,答辩内容,1、TSP的性质、危害及研究现状,2、TSP三种测试方法的对比研究,3、TSP测试方法的应用研究,4、结论,TSP（TotalSuspendedParticles）是总悬浮颗粒物简称，是指能悬浮在空气中，空气动力学当量直径100的颗粒物。,1.TSP的性质、危害及研究现状,来源,性质,分类,危害,1.TSP的性质、危害及研究现状,影响我国城市空气质量的首要污染物是悬浮颗粒物。在113个全国环境保护重点城市中，33个城市空气质量达到国家二级标准0.20mg/m3，51个城市空气质量为三级标准0.3mg/m3,29个城市质量为劣三级，分别占29.2%、45.1%、25.7%。颗粒污染物较严重的城市主要分布在西北、华北、中原和四川东部。,1.TSP的性质、危害及研究现状,表1-1TSP研究现状,1.TSP的性质、危害及研究现状,2.1.1大流量空气采样-称重法利用空气流体力学的原理，将空气中悬浮颗粒物采集到已恒重的滤膜上，根据采样前后滤膜重量之差及采样总体积，计算出总悬浮颗粒物的重量浓度。TSP计算式为：,2.TSP测试方法对比研究,2.1.2-射线衰减TSP测尘仪法强度恒定的射线源在粉尘采集前后射线被吸收的变化量计算TSP质量浓度。公式为N=N0-Km式中：N，N0分别代表吸收前后射线强度；K质量吸收系数，cm2/mg；m滤带单位面积上的质量，mg/cm3。,2.TSP测试方法对比研究,2.1.3TEOM微量振荡天平测尘仪法根据颗粒物收集室的质量与振荡频率存在的关系，通过测量振荡频率变化，得出颗粒物（PM10）的质量。质量与振荡频率的线性关系：m=KfK由石英晶体特性和温度等因素决定的常数；m测量石英晶体质量增值；f振荡频率变化值,2.TSP测试方法对比研究,表2-1三种测尘方法的性能指标对比,2.TSP测试方法对比研究,图2-1大流量法与-射线衰减法的对比结果变化曲线,2.2.1大流量法与-射线衰减法对比,2.TSP测试方法对比研究,图2-2-射线衰减法与TEOM法测定结果变化曲线,2.2.2-射线衰减法与TEOM法对比,2.TSP测试方法对比研究,2.2.3大流量法与TEOM法对比,图2-3TEOM法与大流量法的对比曲线,2.TSP测试方法对比研究,西安市近几年主要大气污染物监测结果表明:大气中总悬浮颗粒物均值为0.371mg/m3,平均超标64.8%;降尘连续几年超标，2000年降尘的月均值范围为21.69t/km236.51t/km2,月均值超标率达100%。,3.TSP测试方法应用研究,表3-1西安市不同地区采暖区与非采暖期大气TSP日平均浓度,3.TSP测试方法应用研究,图3-1灞桥科技产业园大气TSP浓度的变化图,3.TSP测试方法应用研究,1、西安市TSP浓度变化趋势是一年两头月份浓度高，中间月份浓度低，呈“U”字形。2、各采样点采暖期与非采暖期TSP浓度变化趋势一致，交通密度区、工商业区、居住区的TSP浓度变化有显著差别。3、大气TSP的浓度在非采暖期为0.353mg/m3，已有一定程度的污染，采暖期污染更严重。,研究结论,3.TSP测试方法应用研究,（1）-射线衰减法、TEOM法与传统的大流量分析法均具有可比性。（2）-射线衰减法与大流量分析法的TSP测定结果具有低度的线性相关性；两种方法存在一定的可比性，但测量结果不具一致性。（3）TEOM法与-射线衰减法测定的TSP结果具有高度线性相关性，具有可比性，但两种方法测量结果不具一致性。,4.结论,（4）TEOM法与大流量采样法测定的TSP测定结果不仅高度线性相关，具有可比性和一致性。（5）大流量法仪器设备本身费用低廉,但运行费用巨大，耗时耗力；-射线衰减法设备费用较TEOM法低些，两者运行费用相当,-射线衰减法分析仪操作简单易学，维护量较少。,4.结论,请各位专家批评指正,