《社会历史批评》PPT课件.ppt

社会历史批评,社会历史批评的内涵,社会历史批评是一种从社会历史角度观察、分析、评价文学现象的批评方法。它侧重研究文学作品与社会生活的关系，重视作家的思想倾向和文学作品的社会作用。社会历史批评是当今批评方法类型中历史最悠久、影响最大的方法体系，也是人们最熟悉的、惯用或滥用的批评方法。同时，它又是一个在不断发展中的，仍有其生命力的方法体系。,社会历史批评的理论特征,一、社会历史批评的基本主张,1.文学的内容与社会生活关系密切社会历史批评认为，文学离不开社会历史，文学在本质上是对社会生活的再现，因此文学批评应该重视对文学与社会关系的考察。法国文学理论家丹纳的艺术哲学是社会历史批评的奠基之作，在此书中，作者运用社会学中的地理学派和生物学派的观点阐述文学艺术的发展历史，说明了种族、环境、时代这三大要素对文学发展的决定作用。,2.文学负担着社会历史使命社会历史批评关注文学对社会产生的影响。在西方，从古希腊的柏拉图到十八世纪法国百科全书派的伏尔泰、狄德罗都十分强调文学对民众的宣传、启蒙作用，把文学作为政治斗争的武器。俄国的别林斯基、车尔尼雪夫斯基、杜勃罗留波夫等革命民主主义者，也把文学活动和社会政治活动紧密联系在一起，要求文学家们勇敢地、无情地揭露当时农奴制社会的黑暗现实，以先进的积极的社会理想和美学理想衡量文学作品的价值，推动社会与文学的进步与发展。,二、社会历史批评的评判尺度,社会历史批评总是对所评论的对象做出价值判断，从而形成了一定的评判尺度。它的评判尺度主要是真实性、倾向性和社会效果这几个方面。1.文学作品的真实性是判断作品价值的必要条件社会历史批评坚持文学是社会生活的反映，一部作品成功与否，其基本条件之一是看它是否真实地反映了社会生活。所谓真实性是指文学作品所展现的社会生活画面，所塑造的艺术形象和社会现实生活的实际情况的符合程度，它是作者的真情实感、读者的真实感受与艺术形象的真实的统一。因此，在社会历史批评中，真实性是判断作品价值的必要条件。对真实性的考察主要从以下几个方面着眼：其一，考察作品时代背景的真实性，看作品是否反映和体现了时代的进步倾向和潮流。其二，考察人物的真实性，看人物是否合乎身份，人物性格发展是否合乎逻辑，人物的情感是否真实可信。其三，考察细节的真实性，看其是否会造成逼真的效果。,2.文学作品必须具有正确的倾向性社会历史批评认为，文学作品的内容不仅仅应该是真实的，而且还应该是正确的，就是说，对文学作品真实性的考察必须要以考察作品的思想倾向性为前提，看其能否反映出历史的趋向和时代的本质。在分析和评论文学作品时，一定要把作品放到社会历史的大背景中，运用一定的社会价值观念和历史发展观念，以揭示作品主题的深刻与否。,3.文学必须重视社会效果社会历史批评要求文学通过创造具有审美意义的文学形象以丰富人们的知识，影响人们的思想感情和世界观，从而维护或破坏某种意识形态。第一，要求文学作品通过真实地反映社会生活，具体描绘各个历史时期的政治、经济、文化生活和社会风尚，使读者获得较为丰富生动的社会历史知识和生活知识，提高读者观察生活、认识生活的能力。第二，要求文学作品通过艺术形象告诉读者什么是好的，值得赞美的，什么是恶的，应该抛弃的，以影响读者的思想道德和世界观，帮助读者更好地了解自己，增强改造世界的勇气和力量，激发他们追求真理的欲望。第三，要求“寓教于乐”，文学作品应具有陶冶性情、愉悦身心的娱乐性质。不过文学作品的这种审美作用只是作为一种媒介，最终目的是要教育读者。,三、社会历史批评的操作方法,1.对文学作品的社会历史内容进行阐释社会历史批评注重对文学作品社会历史内容的具体阐释。在对具体作品进行分析时，社会历史批评通常都从内容出发来评判作品的价值。对抒情性作品，主要分析的是与现实相关的情感表达；对叙述作品，则主要通过人物形象和环境的分析来揭示主题及思想意义。,1.对文学作品的社会历史内容进行阐释,杜勃罗留波夫对大雷雨的分析奥斯特洛夫斯基的剧本大雷雨的故事很平常而简单：一个热爱自由富于幻想的青年女子，因反抗不幸的婚姻而自杀。一般读者觉得这个故事很简单、平常，没能发现其中有什么深意。杜勃罗留波夫写了黑暗王国中的一线光明这篇评论文章，深刻指出女青年是为了反抗黑暗追求自由而死的，她的死是“对专制顽固势力的激烈挑战”，这种行动启示着人们要与黑暗势力作不妥协的斗争。所以，她的斗争精神是俄罗斯这个“黑暗王国中的一线光明”。杜勃罗留波夫的精湛分析使读者受到了很大的启发，增进了对奥斯特洛夫斯基这个作家及其作品的理解。所以有人说“是杜勃罗留波夫创造了奥斯特洛夫斯基”。,2.考察作家与他所生活、创作的时代、环境的关系作者的生平际遇对作品的产生有直接影响，通过对作者在一定社会历史条件下生活、创作及其社会理想、思想观念等方面的研究，能更好地理解评价作品。1、把握作家所生活的时代、环境对其创作的影响。首先要注意作家所处的社会政治条件对作家的制约，以便于从更广阔的背景上探讨作家的创作动机。其次作家批评还应注意到作家生活的艺术环境及文学思潮对其创作的作用。2、通过作品本身去发掘作者的风格和个性。批评家通过作者对题材的选择、人物的爱憎及结构布局等可以体会作者的情感倾向和艺术追求。对作家的研究还应注意收集作家的创作自白和文学见解。注意：有些作家的创作谈未必能真实地说明作品情况，这或是由于作家自身表达能力的限制，或是有意讳饰。因此，对于作家的创作谈应采取谨慎的态度，做具体细致的分析，切不可盲从或轻信。,司马迁谈离骚李善注阮籍咏怀诗咏怀二妃游江滨，逍遥顺风翔。交甫怀环佩，婉娈有芬芳。猗靡情欢爱，千载不相忘。倾城迷下蔡，容好结中肠。感激生忧思，萱草树兰房。膏沐为谁施，其雨怨朝阳。如何金石交，一旦更离伤！,3.联系文学作品的社会内容进行艺术形式分析社会历史批评并不排斥艺术分析。在论及作品价值时，社会历史批评也要分析和判断作品中人物形象塑造得是否成功，结构是否严谨，语言表达是否恰到好处，描写是否生动等等，但它从来不就形式而谈形式，而是联系社会历史内容来谈形式。,四、社会历史批评评述,1.社会历史批评的局限与庸俗社会学社会历史批评的局限与其基本特征是相关的，主要表现在：其一，由于社会历史批评十分强调文学与社会生活的关系，并注重对作家生平际遇的研究，因而相对忽略了文学作品的独立价值、它的继承和发展，尤其是它的形式因素。由此导致了对文学作品本身的特性研究不够。其二，由于社会历史批评赋予了文学作品太重的社会功用，而使文学作品处于一种尴尬的位置，它必须担负起训导读者的责任。从某种意义上说，读者的自主性、创造性未得到应有的尊重。社会历史批评的这些缺憾在一定程度上为庸俗社会学提供了可乘之机。庸俗社会学的鼻祖是前苏联的无产阶级文化派和拉普派。他们习惯从政治观念出发来评判文学作品，用阶级分析代替艺术分析，政治标准成了文学批评的最高标准，正常的文学批评变成了政治斗争。庸俗社会学在当代中国的泛滥：20世纪50年代初期初露端倪：对萧也牧的小说我们夫妇之间的批判；“四人帮”时期发展到了极端。,二、社会历史批评的必要性和必然性,“显而易见，只要文学保持着与社会的联系永远会如此社会批评无论具有特定的理论与否，都将是文艺批评的一支活跃力量。”魏伯司各特1、从文学和社会的关系论证其必要性和必然性其一，文学史作家创作的，而这个创作主体就是社会的一员。其二，文学作品本身与社会有着密不可分的联系。其三，文学作品一经产生，必然要回到社会中去。结论，只要文学与社会的联系不被割断，社会历史批评就有其存在的价值。,2、从批判对象和批评家两方面论证必要性和必然性,文学史上出现过各种文学思潮和文学作品，如现实主义、浪漫主义、自然主义、象征主义、表现主义等。社会历史批评尤为适合分析现实主义作品。有些批评家具有强烈的历史感和现实感，他们将易于选择和接受社会历史批评，以此宣泄他们对社会的关切和焦虑，抒发他们对理想的追求和对真诚的渴望。,