资源描述
学生的学业评价与创新能力的培养,华东师范大学课程与教学研究所教授、博士、博士生导师王斌华,基础教育课程改革纲要指出：,加强对学生能力和素质的考查促进学生在原有水平上的发展。建立促进学生全面发展的评价体系。评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能考试命题要依据课程标准，杜绝设置偏题、怪题的现象。不得公布学生考试成绩并按考试成绩排列名次。,一、狭隘的、片面的学业评价观二、评价内容：注重创新能力三、评价形式：分层考试/学生档案袋四、评价记分法：突出透明度和合理性五、评价方向：问题学习法,一、狭隘的、片面的学业评价观,1、五种不正常的现象2、一种“优势”3、三种严重的后果,1、五种不正常的现象,注重死记硬背，忽视能力培养注重书面测试（纸笔测试），忽视其他测试手段注重容易量化的评价目标，忽视不易量化的评价目标注重分数名次，忽视起点与进步注重终结性评价，忽视形成性评价,2、一种“优势”,我国学生特别擅长考试。我国较多采用演绎法，要求学生运用公式、定理等解题。这是应付考试的方法。我国较少采用归纳法，要求学生从无序的、复杂的现象中归纳出有序的规律、定理和公式。这是做学问的方法，拿诺贝尔奖的方法。,我国较多坚持了传统教育的思想。其缺陷在于：在本质上，它是来自上面和外部的灌输。我国较少强调现代教育的思想。其先进在于：具有问题意识，激发学生的思维、探究和创新。,3、三种严重的后果,缺乏创新意识中国孩子：计算能力世界第一，创造能力倒数第五我国半数青少年创造性思维有障碍过于严谨、思维定势、从众心理、信息饱和是创造性思维的4种主要障碍。缺乏实践（动手）能力荒废杰出人才,创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力。各国之间的竞争，说到底，是人才的竞争，是民族创新能力的竞争。教育是培养人才和增强民族创新能力的基础，必须放在现代化建设的全局性战略性重要位置。要改革教学的内容、方法和手段，建立符合受教育者全面发展规律、激发受教育者创造性的新型教育教学模式。摘自江泽民2002年9月8日在北京师大百年校庆上的讲话,二、考试内容：注重创新能力,1、培养和考查创造能力2、培养和考查发散性思维的能力3、培养和考查批判性思维的能力4、值得注意的问题,1、培养和考查创造能力,创造能力从低到高分为五个层次：表达式创造能力技能式创造能力革新式创造能力发明式创造能力突变式创造能力,2、培养和考查发散性思维的能力,发散性思维指的是，对某个问题提出多种独特答案的能力，它包括思维的流畅性、灵活性和精心推敲的能力。特级教师魏书生有句名言：“每件事都有一百种做法。”应该强调：不是“自古华山一条路”，而是“条条道路通罗马”。,3、培养和考查批判性思维的能力,不要将批判性思维与过去的“怀疑一切、批判一切、打倒一切”相提并论。批判性思维充满着反思和超越，本身就是一种发展和建树的过程，也是挑战权威、挑战相对真理的过程。,4、值得注意的问题,鼓励和支持创新不要成为形成创新能力的阻力加强对潜意识的注意强调基础与创新的关系正确认识记忆与创新的关系正确认识客观试题的利弊客观、公正、容易批改、试题分布均匀等琐碎知识、识别答案、错误强化、测试低级技能、鼓励猜题等,三、评价形式：分层考试/学生档案袋,1、分层考试2、学生档案袋,1、分层考试,分层考试又被称为“适应个别差异考试”，充分体现因材施教的原则。基本原则试卷模式分数与题库,基本原则,评价正面成就。充分展示考生知道了什么、理解了什么和能够干什么，而不是偏题和怪题。不同能力的考生面对难度不同的试卷。让能力较强的考生面对难度较高的试卷并获得高分；让学习困难的学生面对难度较低的试卷并获得相应的分数。,试卷模式,单一卷模式（试题由易到难依次排列）加试卷模式（普通卷+提高卷）三卷排列模式（容易卷+普通卷+困难卷）四卷重叠模式（四卷由易到难依次排列）,分数与题库,以三卷排列模式为例：1、容易卷+普通卷分数：B、C、D、E、F2、普通卷+困难卷分数：A、B、C、D、E、F,2、学生档案袋,学生档案袋的内涵学生档案袋的特征学生档案袋的类型学生档案袋的评价,学生档案袋的内涵,学生档案袋又被称为“学生成长记录袋”。如艺术家、建筑师、作家、记者建立个人档案袋一样，让学生建立自己的档案袋，充分感受其成长的过程、特点、进步和成就，能开放地、多层面地、全面地评价学生，有利于提高学生的反思能力。,学生档案袋的特征,内容丰富。作业、作品、奖状、证书等。具有代表性、真实性、选择性、反思性。个性化。分门别类。学科、学生、干部、德智体美劳等。其他,学生档案袋的类型,过程性。体现某一阶段的目标、努力和进步过程，如提高写作的过程。结果性。试卷、作业、教师评语等。展示性。最佳作品、证书、奖状等。其他,学生档案袋的评价,学生自我介绍和陈述。核实档案袋材料的真实性。建议进一步说明或补充、充实新材料。实施评价，如曲线图、评价表等。,曲线图,ABCDE一二三四五,评价表,四、评价记分法：突出透明度和合理性,1、传统记分法的弊端-互补性（16x5=80；20 x4+0=80）-模糊性2、突出透明度和合理性-提供总分和各部分的分数-设置附加条件（良：80分；各部分不得低于10分）-运用常态曲线的理论,五、评价方向：复杂问题学习法,复杂问题学习法源于医学教学领域。90年代中期以后，被移植到美国幼儿园、小学和中学，取得了成功。类似我国中小学正在倡导的研究性学习和探究性学习。1、复杂问题学习法实例2、复杂问题的特征3、复杂问题学习法的教师角色4、复杂问题学习法的目的和意义,1、复杂问题学习法实例,例一请学生充当摄影者，通过照片反映学校周围的地形和环境特点。例二请学生担任动物园某一动物馆的设计工作。要求：第一，确保动物的安全和游客的安全；第二，最大限度地保证每一位游客清楚地观看动物的可爱形象。例三请学生充当社会调查工作者。学生在语言艺术课上阅读了Lyddie的课文。课文反映了美国早年的童工状况。由学生通过社会调查，证实和补充课文内容。,1、复杂问题学习法实例（续）,例四请学生充当生物学家。他们收到一封来信和一张动物照片。小学生希望知道能否把它作为宠物收养起来。（蝙蝠）例五请学生充当政府官员。他们收到某一仇恨团体请求举行游行的申请书，作为政府官员，应该依据宪法条文给予恰当的答复。例六请学生担任政府顾问。查阅历史上的重要人物和重要事件，勘查遗址，设计纪念标志。,2、复杂问题的特征,含有未知的、模棱两可的、混淆不清的成份。没有现存的解决方法。各种解决方法可能存在很大的分歧，甚至发生严重的观念冲突。涉及一系列知识和技能。如：观察、发现、调查、推理、分析和研究问题的技能；收集、梳理、取舍、综合和分析信息的技能；创造性、发散性和批判性思维的技能；提出、修正和验证假设的技能；团队精神、认真、毅力等。,3、复杂问题学习法的教师角色,设计者辅导者组织者评价者其他,4、复杂问题学习法的目的和意义,培养学生围绕复杂问题综合应用知识的能力；进一步拓宽知识和视野；提高迁移能力。培养学生日后胜任含有复杂问题的工作，适应工作岗位的各种变化。培养学生的“用脑习惯”，成为富有成效的思考者或思想家。克服狭隘的学业评价观，建立完整的学业评价体系。,建立完整的学业评价体系,克服五种不正常的现象注重记忆，也注重能力培养注重书面测试（纸笔测试），也注重其他测试手段注重容易量化的目标，也注重不易量化的目标注重分数名次，也注重起点和进步注重终结性评价，也注重形成性评价,建立完整的学业评价体系,克服三种严重的后果形成创新能力提高实践（动手）能力培养杰出人才注重演绎法，也注重归纳法；注重灌输，也注重问题意识注重基础知识和基本技能，也注重创新能力的培养,重温基础教育课程改革纲要的精神：,加强对学生能力和素质的考查促进学生在原有水平上的发展。建立促进学生全面发展的评价体系。评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能考试命题要依据课程标准，杜绝设置偏题、怪题的现象。不得公布学生考试成绩并按考试成绩排列名次。,参考文献,1、王斌华著发展性教师评价制度华东师范出版社1998年出版2、王斌华问题学习法“上海教育”2001年第2、3期3、王斌华等级制记分法确实优于百分制记分法吗？“教育参考”97年第2期4、王斌华英国适应个别差异考试“中小学管理”95年第6期,谢谢大家，请保持联系,电话：021-62233415（办公室）电话：021-62983930（住宅）手机：13816874246E-mail:wbinhua,
展开阅读全文