资源描述
意思表示的构成要素,即所谓“意思表示”,应由其内心意思及其内心意思的外部表示所构成,但其内心意思如何,难以测知,应经由表示行为而使其在外部上可以认知。“意思”依其“表示”而客观化,二者合为一体,构成意思表示。根据德国通说,将意思表示分为客观要件和主观要件。,客观要件:是指外部的表示行为,即在客观上可认为其表示某种法律效果意思。例如,在合同契约书上的签名,在餐厅的点餐行为等等。主观要件:根据王泽鉴先生及传统观点认为,在主观要件中有三部分构成,即行为意思、表示意思以及效果意思。当然包括北川善太郎在内的多名学者提出过异议,这里由于笔者知识浅薄,不多做赘述。行为意思,即行为人自觉地从事某项行为,比如少女点头答应男友的求婚等。,表示意思,又称表示意识,即行为人认识其行为具有某种法律行为上意义,比如在承诺通知到达要约人之前打电话或以其他方式撤回承诺。表示意思中最为重要的是行为人知道其行为在法律上有着何种意义,若是在拍卖场中举手是为了招呼朋友则非表示意思。(参见于梅仲协民法要义)效果意思,即行为人欲依其表示发生特定法律效果的意思。效果意思与表示意思的不同在于,表示意思是行为人认识到其行为具有某种法律上的意义,而对于效果意思则是行为人企图依其意思表示发生一定的法律效果。课本中提出,法律上的效果意思即表示上的效果意思,指从书面形式或口头形式的表示行为所推断的效果意思。,注解:欠缺客观上的表示行为时,意思表示不成立。若一财团负责人临终前希望设立遗嘱,将财产捐赠与某慈善机构,但是尚未设立时即死亡,则其内心意思尚为诉诸于外部行为,则无意思表示可言。在内心意思方面,行为意思系意思表示必备的构成要件部分,欠缺行为意思时,意思表示并不成立。行为意思的形成是被欺诈或者胁迫的,虽不影响意思表示的成立,但是可以撤销。效果意思的欠缺并不影响意思表示的存在,外部表示与内心的意思不一致时,乃意思表示错误的问题。,欠缺表示意思的情形,如当事人甲误将订购单认为贺卡而签名,以及上述中提到的在拍卖场举手招呼友人而被认为是拍卖等,这类行为涉及到意思自主以及信赖保护的核心问题,至今尚未定论。这里采王泽鉴先生的看法,即当事人因其外部行为而有所表示,相对人仅能就其客观上的表示行为予以信赖,表意人与为此表示时,是否具有表示意识,既难查知,相对人对其表示行为的信赖,应予以保护。简而言之,原则上表意人应对其表示行为负责,以维护交易之安全,表意人可以适用意思表示错误的规定,撤销其意思表示,但是应该对相对人的信赖利益负赔偿责任。,
展开阅读全文