地基基础工程事故(课件).ppt

第二章地基与基础工程事故P8-23,基础-建筑物的墙柱与土地之间扩大部分地基-承受基础传来荷载的一定范围的图层其事故危害：是建筑物开裂、倾斜影响正常使用;缩短建筑物使用年限；甚至地基失稳、基础破坏引起建筑物倒塌。难发现、难处理、危害大。P8看以下附图,各地“楼歪歪”事件敲响房屋质量的警钟,第一节地基与基础事故原因分析,两大方面原因：（有关统计）勘察设计原因占21%施工原因占70%管理占9%。,一、勘察设计原因P8影响面最大，性质最严重，处理最困难。案例2-1某六排仓库地基有硬埂，墙体开裂P8。案例2-2某公路桥地质勘探不详，先做梁后做墩，发现墩下有深沟，施工被动。P9另例某开发小区深坑地基。1）技术原因2）组织原因,勘察设计存在的主要问题：1、勘察不规范，钻孔深度密度不够，不能全面反映地基情况，设计盲目套用。P9案例2-3基岩起伏变化复杂案例2-4钻孔间距过大，之间有深沟。,2、勘察报告不详细、不准确、甚至不能用案例2-5简易实验提出的土力学指标偏高。P10案例2-6地下下卧层未查明另例某开发小区深坑地基。,3）、设计方案不合理，盲目套用图纸P10案例2-7软弱地基欠处理，剧沉降，严重倾斜案例2-8地基土软硬不一，沉降值和沉降差大，墙体严重开裂倾斜。4）、设计荷载不准确，计算错误。案例2-9基础承台厚度严重不足，柱把承台挿穿，整体倒塌。,二）、施工原因P111）不按图纸施工案例2-10悬挑地梁未虚铺，基底压力不均整体严重倾斜。2）不按技术操作规程施工案例2-11灌注桩浇筑长度严重不足，桩承载力不足，结构严重下沉。案例2-12基础断面太小，沉降严重，山墙倾斜开裂。,第二节典型地基基础事故分析P12-23,基础质量事故分类：根据事故发生部位分地基事故基础事故天然地基事故人工地基事故深基础事故浅基础事故筏基础事故桩基础事故,根据事故原因分勘察事故设计事故，施工技术事故施工管理事故根据事故性质分承载力事故基础沉降事故，边坡失稳事故基础震害事故基础冻害事故,一、地基基础承载力事故1、地基承载力事故：是指因地基土的抗剪强度不足而引起地基整体失稳破坏，大度表现为建筑物倾倒。2、基础承载力事故：是指基础本身强度严重不足而破坏，引起建筑物开裂，甚至毁灭性倒塌。,案例2-13加拿大特朗斯康谷仓P13,加拿大特朗斯康谷仓，由于地基强度破坏发生整体滑动，是建筑物失稳的典型例子加拿大特朗斯康谷仓平面呈矩形，长59.44m,宽23.47m。高31.0m。容积36368m3。谷仓为圆筒仓，每排13个圆筒仓，共5排65个圆筒仓组成。谷仓的基础为钢筋混凝土筏基，厚61cm，基础埋深3.66m。,事件经过,谷仓于1911年开始施工，1913年秋完工。谷仓自重20000t，相当于装满谷物后满载总重量的425%。1913年9月起往谷仓装谷物，仔细地装载，使谷物均匀分布、10月当谷仓装了31822m3谷物时，发现1小时内垂直沉降达30.5cm。结构物向西倾斜，并在24小时间谷仓倾倒，倾斜度离垂线达26度53,事故原因,加拿大特朗斯康谷仓发生地基滑动强度破坏的主要原因：对谷仓地基土层事先未作勘察、试验与研究，采用的设计荷载超过地基土的抗剪强度，导致这一严重事故。由于谷仓整体刚度较高，地基破坏后，筒仓仍保持完整，无明显裂缝，因而地基发生强度破坏而整体失稳。,加固情况,为修复筒仓，在基础下设置了70多个支承于深16m基岩上的混凝土墩，使用了388只的千斤顶，逐渐将倾斜的筒仓纠正。补救工作是在倾斜谷仓底部水平巷道中进行，新的基础在地表下深10.36m。经过纠倾处理后，谷仓于1916年起恢复使用。修复后位置比原来降低了4m。,案例2-14上海电化厂盐仓筏板基梁断裂事故P14案例2-15湖南娄底地区总工会宿舍楼地基承载力不足频临倒塌P15案例2-16某学院挡土墙倾覆倒塌事故P16,二、基础沉降事故P19基础沉降事故：是指地基变形过大或地基变形不均匀造成基础严重下沉或倾斜。案例2-17上海锦江饭店基础严重沉降P19,上海锦江饭店,上海锦江饭店是一家有着七十多年历史的著名的五星级花园式饭店。见证过无数次重大历史事件.毗邻淮海路商业圈、距新天地步行仅10分钟路程。开业至今已接待过500多位国家元首和政府首脑，见证过无数次重大历史事件。,案例2-18意大利比萨斜塔,案例2-19南京内燃机实验室不均匀沉降事故,三、桩基础事故可分为：预制桩事故和灌注桩事故。预制桩沉桩事故有桩入土深度不够、桩位偏移、桩身倾斜、最后贯入度大、桩头击碎、桩身击断、桩身被桩周土体涌起。灌注桩施工质量事故缩颈、断桩、夹泥混凝土充盈系数小。案例2-20武汉市江岸区汉口桥苑新村18层住宅楼爆破拆除事故。P22,