2015年南昌市高三语文第一次模拟考试作文审题立意指导.doc

2015年南昌市高三语文第一次模拟考试作文审题立意指导18.阅读下面的文字，根据要求作文。（60分）人头攒动的旅游景区，乘坐观光缆车上山下山的游客络绎不绝。缆车给游人们带来了便利，也引发了大家的议论和感慨。有人说“缆车真好，一路轻松游览，居高临下，极目楚天。”也有人说：“坐缆车是轻松，可一路摇摇晃晃，让人提心吊胆，哪有心情赏景呀！”还有游客说：“这缆车太快了，还没看清美景，就匆匆过去了。”综合上述材料,并结合自己的体验、感悟和思考，写一不少于800字的文章。要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。立意方面一、切合题旨：观点明确，立论深刻，思维缜密，层次清晰，能够阐明两者之间关系，透过现象看本质。可从两个角度来立意：（一）从缆车的角度例如（1）合理驭剑，不为双刃所伤 （2）缆车观景（某种载体）有利有弊（二）从游人的角度（人与环境的关系）例如（1）心态各异，景致不同 （2）角度不同，世界不同二、符合题旨：符合题旨，论据准确，说理较充分，层次较清晰，语言较有文采，文体特征明确。例如： （1）心态决定你的感受 （2）境由心生（3）立足自身，择路而行 （4）找适合的方式，赏最美的风景（5）正确对待事物的利与弊三、基本符合题旨：(41-36分）1.没有综合理解材料提炼观点2.只是从某一方面或某一角度来立意，如泛谈美景、缆车、快慢、胆怯等等。例如：（1）徘徊胆怯，不如大胆超越 （2）放慢脚步，细观美景（3）一“缆”众山小 （4）不同的选择，不同的风景（5）美景无处不在四、不合题旨（30以下）转移论题，胡乱嫁接，肆意拼凑，文体不明，与材料无关的观点都视为不合题旨。例如：“听听多面之词”“漫步人生路”“靠自己去攀登”“”冰封夕阳”“成功没有捷径”“最美的风景在路上”“以勇开道，细心前行”等。扩写、续写材料的作文20分以下。五、结构方面：结构完整，字数800字以上，正常给分。结构不完整的：（1）.700字800字：每少50字扣1分。 （2）.700字以下，少于36分。（3）.400字以下，少于20分。论证过程分类一类：论据准确、新颖，叙议结合，有说服力。二类：论据不充分，观点加材料，缺乏有效分析。三类：论据不能证明观点，材料和观点牵强勾连。四类：论证过程空洞，缺乏有效论据，思维混乱，随意拼凑。五类：脱离题旨，另立主题，无病呻吟，宿构语段。赋分要求一类卷：54分60分（切合题旨，论据准确，说理充分，层次清晰，语言有文采，文体特征明确）二类卷：48分53分（切合题旨，论据准确，说理较充分，层次较清晰，语言较有文采，文体特征明确）三类卷：42分47分（基本符合题旨，有论据，有适当的议论分析，结构完整，文体特征基本明确）四类卷：36分41分（基本符合题旨，有论据，缺乏议论分析，结构完整，文体特征基本明确）五类卷：21分35分（完全偏离题意，思维混乱，语言不通）六类卷：0分-20分（完全套作，扩写材料，照抄阅读材料，不足400字）满分作文合理驭剑，不为双刃所伤同样是搭乘缆车赏景，有人体会到了轻松游览极目楚天的乐趣，有人缆车摇摇晃晃，令人提心吊胆的恐惧，还有人认为缆车缩短了人欣赏美景的时间，令人遗憾。缆车无疑是现代科技的典型代表，受到游客褒贬不一的评价。其实，科技既能帮助我们发现美，又能阻止我们感受美。只有合理驭剑，趋利避害，才能不为双刃所伤。无可厚非，缆车的出现为减轻游客的疲劳，帮助观者接触、欣赏那些原本难以触碰的美提供了可能。也使旅游景区能够承载更大的游客量，获得更大的利益。然而，便捷意味着高速，原来需要细细品味的美只能走马观花，降低了感受的质量。同时，高速就意味着一旦某一环节出现问题后果比预想的要可怕得多。这也就不难解释为什么有些游客在乘坐缆车时担惊受怕，无法定下心来好好把玩美景。可见，缆车受到的赞誉和诟病都是合情合理的。这种情况在日常生活中并不鲜见，尤其在高科技和新生事物领域表现的极为突出。当我们声称科技的发展正在以摧枯拉朽之势改变世界，加速人们奔向美好新生活时，工业化发展所带来的废水废气，网络传播造成了大批网络少年，沉迷于虚拟世界无法自拔，更别提转基因食物的安全性问题已经直接影响到普通百姓的日常生活了。这些案例给科技发展的高速、便捷之说结实的打了一个耳光。由此可见，科技发展就如同一把双刃剑，并不像说的那样完美无缺。如果它的利远大于弊的话，或许可以推动社会的发展，但一旦他的弊，包括一些潜在的危险过甚，可能会将人类引入万劫不复的深渊。因此，合理驾驭这把双刃剑就显得尤为重要。拿不久前流行的“APEC”作例，首都一反常态的干净与整洁，天空出人意料的一碧如洗，给各国首脑留下了深刻的印象，然而不明就里者不清楚，这是多地同时限号，首都怀柔郊区猛种万株植物的功效。国家把光鲜的一面展示给了世界，又为什么不向着这个方向更常态化的推行政策，推动变革呢？其实，如何趋利避害，困难不在做法而在方向，只要人们深刻理解利弊所在，方法总比困难多。缆车太快，我们不妨合理限速，以保障游客足够的观赏时间。缆车太晃，科学家的智慧足以提高其舒适性。总之，晓明利害之后，我们可以对科技作适当的修改和创新，毕竟人性化才是我们最终的目标。合理驭剑，才能不为双刃所伤。