《福利资本主义的三个世界》

福利资本主义的三个世界这本书写的太高深了，对于我来说理解起来还十分的困难，我真的不怎么懂,只是看了个大概,所以我只能浅显的写出一些我所看到的所想到的东西。这本书把福利国家视为构建不同战后资本主义模式的主要机制，因而命名为福利资本主义的三个世界。在阅读过程中我不断看到“福利国家”、“福利体制”、“福利世界”等词，但是我在书中并没有看到作者给出的很准确、精确的定义。几十年以来，福利国家一直是深受各类学者专家研究探索的话题。而“福利国家”一词是出自英国著名经济学家贝弗里奇在1942年完成的一份社会保障研究报告社会保险及相关服务，它在社会保障领域是全民福利的象征，它在教科书中的定义是国家对于公民的一些基本的、最低限度的福利负有保障责任，同时，福利国家又是一种社会分层体系。“福利国家制度”正是福利资本主义的三个世界这本书的核心概念，而该书的第一章介绍的就是福利国家的三种政治经济学理论。看这本书的前面几页我就觉得里面的语言非常的学术化，可想而知整本书对于我而言是有多难理解了,所以遇到很难懂的地方我就略过了。第一章:主要介绍了支撑福利国家的主要政治经济学理论，第一部分是古典政治经济学，（阶级、民主、市场）。这一部分作者提出了一个鲜明了观点，是资本主义市场导致等级、阶级差距，因此力求通过改革追求民主，实现平等。而社会民主模式孕育了当代福利国家一个主要的辩论设想：议会制度的阶级动员是实现平等、正义、自由和团结的社会主要理想途径。第二部分是福利国家的政治经济学，它与古典政治经济学的主要区别就是它更具有实证性。他也在下文中提出了两种主要研究方法：一种强调的是结果与体系，一种强调的是制度与行为者。福利国家是资本主义生产方式的必然产物，同时又受到组织形式的影响。随着社会发展的变迁，伴随着工业化渐渐发展为福利国家。从制度的视角来看，经济必须根治于社会，而政治制度则产生深刻影响。民主制度与福利国家存在着固有的矛盾，较早提出民主的即国家由小资产所有者所支配以农业为主，他们希望降低税收，所以国家拥有的资产极少因而福利国家发展缓慢，否则反之。作者还提出了一个重要的观点，就是社会阶层作为政治动因：福利国家本身就是权力资源。这一阶级动员理论与刚才所提及的结构&制度分析不同，他强调的是社会阶层是变化的主要动因，并主张阶级力量的平衡决定中分配结果。作者用商品化这个工具来解释福利国家的产生，并且他要求考虑到“国家活动如何与市场和家庭在社会提供中的角色相结合“。他将福利国家分为三个世界即三种模式是基于他的观点社会权利不是无条件的而是有条件的，社会权利的扩展程度越宽，非商品化的程度就越高，反之就越低。这三种模式分别是:1.盎格鲁撒克逊国家的自由主义模式、2.欧洲大陆的社会合作保守主义模式3.斯堪的纳维亚的社会民主主义模式。常常看完一章后脑子里完全没有概念，全书我最感兴趣的就是第四章讲了养老金体制形成中的国家与市场，因为养老金是与我们直接相关的每个人都注重的。“任何对公私混合的研究都会遇到可怕的障碍”。作者在此强调了区分的重要性。区分体系的第一原则必须和法律的存在有关，所以“我们必须把所有的养老金都纳入公共名下”。第二个必须区分出来的类别是政府公务员养老金。我觉得这是相当具有启发性的一点，因为公务员的特殊养老金制度问题也将是完善我国社会保障体系的一个重要环节。对我影响最深刻的是这一句话：“从政治经济学的角度来看，福利国家是资本主义非商品化过程的产物。在这过程中我对资本主义的福利国家大致模式分类，产生的背景和历史也有了一定程度的了解，对于社会保障的相关知识也有了相应的积累观念也随之更新，我想，这才是我阅读过程中最大的收获吧。