[经济学]第八章 市场理论

第八章 市场理论（二）：不完全竞争市场中价格和产量的决定除完全竞争市场以外，还有三种或多或少带有一定垄断因素的市场，统称为不完全竞争市场，它们是完全垄断市场、寡头垄断市场和垄断竞争市场。其中，完全垄断市场的垄断程度最高，寡头垄断市场居中，垄断竞争市场最低。本章分别说明这三种不完全竞争市场的价格和产量的决定，并就包括完全竞争市场在内的不同市场组织的经济效率进行比较。第一节 完全垄断市场一、完全垄断市场的特点完全垄断，又称垄断或独占，是指整个行业中只有唯一的一个厂商的市场类型。完全垄断市场的形成，有以下几方面的原因：首先，规模经济的需要。有些产品的生产需要大量固定设备投资，规模经济效益十分显著，大规模生产可使成本大大降低。在这种场合，效率高的工厂规模相对于市场需求来说非常之大，以致只需要一家厂商即可满足需要，两家工厂很难获得利润。许多公用事业，如交通、供水、发电、电话等，通常由一家厂商独家经营。由于规模经济的需要而形成的垄断，称为自然垄断。其次，专利与专营权的控制。对于厂商的专项发明创造，政府有专门的法律加以保护，禁止其他厂商擅自使用其专利技术，在这种情况下会形成独家生产和经营的垄断。有时，政府由于公众利益或其他方面的原因，对一些特定产品的生产经营做了限制，只许某家厂商生产经营，如军工生产和烟酒经营，在这种情况下也会形成垄断。第三，独家厂商控制了生产某种商品的全部资源或基本资源的供给。这种对生产资源的独占，排除了经济中的其他厂商生产同种产品的可能性，因而也会形成垄断。完全垄断市场主要具有以下几方面的特点：第一，完全垄断市场只有一家厂商，控制整个行业的商品供给，因此，厂商即行业，行业即厂商。第二，该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品，需求的交叉弹性为零，因此，它不受竞争的威胁。第三，新的厂商不可能进入该行业参与竞争。完全垄断厂商通过价格和原材料的有效控制，任何新厂商都不能进入这个行业。第四，独自定价并实行差别价格。完全垄断厂商不但控制商品供给量，而且还控制商品价格，是价格制定者，可使用各种手段定价，保持垄断地位。完全垄断厂商还可以依据不同的销售条件，实行差别价格来获取更多的利润。如同完全竞争市场一样，完全垄断市场的假设条件也很严格，在现实的经济生活中，完全垄断市场也几乎是不存在的。二、完全垄断市场厂商的需求和收益1、完全垄断厂商的需求和收益曲线在完全竞争市场，由于厂商数量众多，单个厂商只能按照既定的市场价格出售任何数量的商品，是价格接受者，因而厂商面临的是一条水平的需求曲线。而在完全垄断市场上，一个行业只有一家厂商，垄断厂商是独家卖主，他面对的需求也就是整个市场的需求。完全垄断厂商是价格的制定者，他可以制定高价，也可以制定低价，但他也要受市场需求规律的限制。因为，如果他制定高价，销售量就必然下降，要扩大销售量，就必须降低价格，这意味着完全垄断市场上需求量与价格成反方向变动，垄断厂商所面临的需求曲线是一条向右下方倾斜的曲线。由于完全垄断市场上，厂商是价格的制定者，厂商每出售一单位商品所获得的收益等于商品的价格，即平均收益等于商品的价格，平均收益曲线与需求曲线重叠。厂商的平均收益随着产品销售量的增加而减少。在完全垄断市场上，不仅厂商的平均收益随着商品的销售量的增加而减少，而且边际收益也是随着商品销售量的增加而递减的。但由于在平均收益递减的条件下，边际收益总是小于平均收益，因而边际收益曲线总是位于平均收益曲线的下方。厂商的总收益则是先增加后减少。表81和图81可以说明这一情况。表81 垄断厂商的收益表销售量(Q)价格(P)总收益(TR)平均收益(AR)边际收益(MR)1888827147636186445205254204063183-272142-4PO(a)D(AR)QPO(b)MRD(AR)QTR 图8-1 完全垄断厂商的收益曲线从表8-1和图8-1中可见，商品的市场价格P随着垄断厂商的商品销售量的不断增加而下降。平均收益AR等于商品的价格P，因而也是不断下降的；边际收益MR亦呈不断下降的趋势。在每一个销售量上，边际收益都小于平均收益，即MRAR。其原因在于：如前面所述边际量和平均量之间的关系，只要平均量下降，边际量就总是小于平均量。所以，在商品价格即平均收益AR不断下降的同时，必有MR0时，TR曲线是上升的；当MR0。由上式可得总收益函数和边际收益函数分别为：TR(Q)= PQ = aQbQ2 (8.2) MR(Q) = = a2bQ (8.3)比较(8.1)式和(8.3)式不难发现，垄断厂商的边际收益曲线的下降速度（即斜率值2b）正好是其需求曲线的下降速度（即斜率值b）的2倍。由此不难理解上述结论。当厂商所面临的需求曲线向右下方倾斜时，厂商的边际收益、价格和需求的价格弹性三者之间还存在以下关系：MR = P (1)这个公式可以用图82来证明。PHACBDEOMRFGQd(AR)任选需求曲线d上一点，如C点，其点弹性为：ed =（见本书第三章）。因=，而DE是价格为CE时的边际收益，故ed = ，即MR = P = P (1)。 (8.4)根据（8.4）式可知：(1)当商品的需求的价格弹性ed1时，边际收益MR0（MR曲线位于横轴上面），这时厂商若降低价格将导致总收益增加。(2) 当商品的需求的价格弹性ed=1时，边际收益MR等于零（MR与横轴交于F点），这时厂商价格降低不会引起总收益发生变化。(3) 当商品的需求的价格弹性ed1时，边际收益MR-8）。当乙选择不坦白策略时，甲若选择坦白策略，可得0，若选择不坦白策略，得-1年。于是，甲肯定会选择坦白策略（因为0-1）。很清楚，不管乙采取坦白策略还是不坦白策略，甲都会采取坦白策略。因而，坦白策略就是甲的占优策略。类似的分析对于乙也是适用的。因为，不管甲选择坦白策略还是不坦白策略，乙都肯定会选择坦白策略，所以，坦白策略也是乙的占优策略。博弈均衡是指博弈中所有参与者都不想改变自己的策略的这样一种状态。在上例中，（坦白、坦白）这一对策略组合（前者表示甲选择的策略，后者表示乙选择的策略）下的博弈状态，就是一种均衡状态。此时，任何一方都不想偏离各自坦白策略。由于在均衡时甲、乙双方选择的都是自己的占优策略（即坦白），所以，该博弈均衡又被称为占优策略均衡。一般地说，由博弈中的所有参与者的占优策略组合所构成的均衡就是占优策略均衡。占优策略均衡可以通过在支付矩阵图中划横线的方法来寻找。先看甲的策略选择。当乙采取坦白策略时，甲会选择坦白策略，得报酬-5，我们在这一报酬下划一横线。当乙采取不坦白策略时，甲仍会选择坦白策略，得报酬0，在这一报酬下再划一横线。再看乙的策略选择。甲选择坦白或不坦白策略时，乙都会选择坦白策略，我们分别在相应的乙的报酬-5和报酬0下各划一横线。最后，矩形图中惟一的两个数字都被划上横线的那一格报酬组合（-5、-5）所对应的（坦白、坦白）的策略组合下的博弈均衡就是占优策略均衡。在一个博弈中，只要每一个参与者都具有占优策略，那么，该博弈就一定存在占优策略均衡。但是，在有的博弈中，参与者并不存在占优策略，仍可达到博弈均衡。以一个著名案例“性别之战”来说明。它讲的是：一对情侣准备在周末晚上一起出去，男的喜欢听音乐会，但女的比较喜欢看电影。当然，两个人都不喜欢分开活动。不同的选择给他们带来的满足如图8-20。 女 音乐会 电 影2 10 00 01 2 音乐会男 电 影图8-20 性别之战从上述支付矩阵中可以看到，分开将使他们两人得不到任何满足，只要在一起，不管是看电影还是听音乐会，两人都会得到一定的满足。但音乐会将使男的得到更大满足，看电影则使女的得到更大满足。在这样一个博弈中，男的和女的都没有占优策略。实际上，他们的最优策略依赖于对方的选择，一旦对方选定了某一项活动，另一方选择同样的活动就是最好的策略。例如，对于男的策略选择而言，当乙选择电影时，甲也会选择电影（因为10）；当乙选择音乐会时（如果乙选择音乐会的话），甲也会选择音乐会（因为20）。显然，男的没有占优策略，男的最优策略随女的策略的变化而变化。类似地，对于女的策略选择而言，当男的选择音乐会时，女的会选择音乐会（因为10）；当男的选择电影时，女的会选择电影（因为20）。同样，女的也没有占优策略，女的最优策略也随男的策略的变化而变化。在以上的博弈过程中，对于（音乐会，音乐会）这种策略组合而言，只要男的选择了音乐会，女的就不会改变音乐会的选择；同样，只要女的选择了电影，男的也不会改变对电影的选择。从这个意义上讲，两种策略组合（音乐会，音乐会）和（电影，电影）就都达到了一种均衡状态，这就是所谓纳什均衡。纳什均衡指的是，如果其他参与者不改变策略，任何一个参与者都不会改变自己的策略的状态。 在市场竞争中，同样存在与“性别之战”类似的情况。公共技术标准的争夺就是一个典型的例子。20世纪90年代初，日本厂商在高清晰度电视的发展方面居于领先地位。高清晰度电视技术将极大地改善电视图像的质量，并将成为未来的互动式电视传播方式的基础。但高清晰度电视的发展面临一个重大的战略问题，即如何确定世界范围的技术标准？日本厂商已经有了他们的标准，而欧洲厂商也在开发他们自己的技术标准。假定这两类厂商的技术标准的策略选择使他们得到如图8-21所示的支付矩阵。 欧洲厂商 日本标准 欧洲标准120 6040 3010 570 100 日本标准日本厂商 欧洲标准图8-21 高清晰度电视技术标准的争夺由上图可见，对日本