博弈论与信息经济学导论

博弈论与信息经济学 导论博弈论与信息经济学0-导论-博弈论与经济学2008年03月02日导论博弈论与诺贝尔经济学奖博弈论是关于战略相互作用的理论博弈论的诞生与发展博弈的分类博弈论的基本内容博弈论与经济学无限重复博弈：奥曼、马什勒和斯泰因斯(1966-1968);有限重复博弈：KMRW声誉模型(1982)颤抖的手均衡-泽尔腾(1975);序贯均衡-克瑞普斯和威尔逊(1982);精炼贝叶斯均衡- 弗登伯格和泰勒尔 (1991)贝叶斯纳什均衡-海萨尼(1967-1968)不完全信息非对称信息无限重复博弈：强均衡-奥曼(1959);无名氏定理-弗里德曼 (1971);有限重复博弈：连锁店悖论-泽尔腾(1978)子博弈精炼纳什均衡-泽尔腾(1965)纳什均衡-纳什(1950,1951);重复剔除占优均衡-Luce和Raiffa (1957)聚点均衡-谢林(1960); 相关均衡- 奥曼(1974,1987)完全信息重复动态博弈-超级博弈一般动态博弈-序贯博弈静态博弈 顺序信息非合作博弈论的基本内容今天的故事市场结构与博弈论决策论与博弈论博弈论与传统经济理论博弈论的范式、视角参考资料教学计划价格理论 传统（新古典）又称为价格理论，在完全竞争市场中，供求关系形成的价格可以有效引导资源配置，即所谓“看不见的手”。新古典经济学的两个基本假定是：(1)市场参与者的数量足够多从而市场是竞争性的，(2)参与人之间不存在信息不对称问题。但这两个假设在现实中一般是不满足的，所以传统经济理论无法对现实经济中的许多现象进行分析。垄断 寡头竞争垄断竞争完全竞争广告相当大，进入障碍单个生产者，产品没有酷似的替代品 少数生产者，产品没有或差异很小；或者少数生产者，产品有差异 不完全竞争广告，质量对抗，价格管理某种程度， 进出容易许多生产者，产品有许多真实或认为的差异市场交换或拍卖 没有，进出自由 许多生产者，产品同质营销方法 厂商对价格的控制程度 生产者的数量和产品差异程度 市场结构市场结构及其主要特征合谋理想市场假设的问题首先，在现实中，买卖双方的人数常常是非常有限的，在有限人数下，市场不可能是完全竞争的。在不完全竞争市场中，人们之间的行为是直接影响的，所以一个人在决策时必须考虑对方的反应，这就是博弈论要研究的问题。其次，现实中市场参与者之间的信息一般是不对称的，比如说，卖者对产品质量的了解通常比买者多。当参与人之间存在信息不对称时，任何一种有效的制度安排所必须满足的条件是什么，这是信息经济学研究的问题。何谓博弈论？博弈论，是研究存在战略相互作用，即各决策主体的最优选择取决于对其他决策主体的选择的预测时的行为及均衡的理论。其回答的问题是，什么以及为什么某种特定的战略是有效的，因此可称为博弈战略原理。博弈论又称为“对策论”。在博弈论里，个人效用函数不仅依赖于自己的选择，而且依赖于他人的选择；个人的最优选择是其他人选择的函数。博弈论与决策论传统微观经济学谈到的个人决策，就是在给定一个价格参数和收入的条件下，最大化其效用。个人效用函数只依赖于他自己的选择，而不依赖于其他人的选择；个人的最优选择只是价格和收入的函数，而不是其他人选择的函数。他既不考虑自己的选择对别人选择的影响，也不考虑别人选择对自己选择的影响。决策论，是对一个人在可能面对不确定性或者需要作出相互影响的序贯决定，但不需要考虑与其他决策者进行战略相互作用时如何做出决策的规范分析。进入决策假定一位企业家要决定是否开一家干洗店，进入某地已经有一家干洗店的干洗服务市场，这位企业家新开的干洗店称为新店或进入者，已在营业的干洗店称为老店或在位者。这位企业家对经济是否会衰退感到不确定，经济衰退就会影响顾客对干洗服务的支付意愿，也担心老店对其进入会作出何种反应，是打价格战，还是维持初始的高价？东阳神秘女富豪?26岁38亿身家人民网>>经济>>理财 2006年11月01日15:27/finance.people4/GB/42877/429887/4986138.html曾经，3个月捐款630万元，列胡润慈善榜第95位。总资产排在杨澜（40亿元）之后，居胡润“女富豪榜”第6位。 她第一次亮相长达两个多月的免费洗车点和洗衣店，让整个行业陷入恐慌。东阳富妹吴英进入博弈与进入决策老店是一家声誉良好地位稳固的商号，经得起任何价格战的考验，虽然利润会下降。新店自己也要决定是否发动价格战，或者收取高价，还需要决定购买何种设备，雇佣多少店员等等，前者是关于不确定性因素的对策问题，后者是关于确定性因素的决策问题。新店老店进入不进入低价高价0， 50-100， -50100，1000，300干洗店博弈：正常经济新店老店进入不进入低价高价0， -10-160， -11040，400，240干洗店博弈：衰退经济单位：万元决策论决策论大体上以与博弈论相同的方式建立博弈结构，但其观点在一个重要方面是完全不同的：只有一个参与人。在决策论中，标准的方法是根据博弈结构画出决策树，决策树是博弈顺序的图形表示。干洗店进入的决策树决策时，除了考虑确定性因素，还要考虑不确定性因素。除了规定自然行动的概率，正常经济的概率为0.7，还需要规定老店的行动概率，低价和高价的概率都是0.5。新店的最优决策是什么？决策论中的最优决策最优决策使新店的期望支付最大化。新店进入的期望总支付是-18，比不进入时可以获得的支付0更差，因此，我们预测新店将不进入。博弈论根据决策论的分析，我们预测新店将不进入，但这是错误的。因为这是一个博弈问题，而不是一个决策问题。 我们刚才进行的推理的错误之处在于假设老店以外生给定的概率50%选择高价。如果我们利用老店的支付信息，判断老店在解决其自身利润最大化问题时会采取什么行动，就会得出不同的结论。干洗店博弈的博弈树包括老店的所有行动和支付支付：（新店，老店）()()()()()()()()博弈论中的最优决策把这一局势看作博弈，我们必须考虑两个参与人的决策。老店将选择高价，内生判断的概率是100%，而不是外生给定的50%，从而新店将选择进入。进入后的赢利是多少？博弈论的特点是从一个参与人的角度转换到另一个参与人的角度，博弈理论家必须设身处地，考虑每一个参与人的选择。博弈论的目标建模者-博弈分析者的目标是用博弈结构描述一种局势，然后分析在这种局势下会发生什么。建立博弈模型的目的是理解一些给定的情形如何导致特定的结果。所以，我们所讲的博弈论是一种建模工具。博弈论与传统经济理论传统微观经济学研究卖者和买者的数量众多情况下的个体决策/选择准则，对完全竞争市场、垄断竞争市场和垄断市场进行了有效的分析。在传统微观经济学中，寡头市场是一个例外，而这一部分正是博弈论最主要的应用领域之一。博弈论的起点是理性经济人假设和决策主体间的直接相互作用，通过决策主体的战略相互作用达到战略均衡，实现各自的收益最大化。博弈论与主流经济学的发展1970年代，经济学家们开始把个体作为研究的重点，他们理性地行动，但信息有限。经济学家开始强调个人理性，特别是强调对最基础的个人效用函数的研究，他们发现信息是一个非常重要的问题，信息问题成为经济学家关注的焦点。同时，在研究个人行为时，个人决策有一个时间顺序，在作出某项决策时必须对其之前(或之后)别人的决策有一个了解(或猜测)，其决策受其前别人决策的影响，同时反过来影响其后别人的行为。这样，时序问题在经济学中就变得非常重要。博弈论与主流经济学的发展博弈论发展到这一阶段正好为这两方面的问题(一个是信息，一个是时序)提供了有力的研究工具。博弈论在经济学中的绝大多数应用模型都是在70年代中期之后发展起来的。20世纪80年代以来，博弈论逐渐成为主流经济学的重要组成部分，甚至可以说成为微观经济学的基础，逐步成为经济学和其他社会科学的许多领域中普遍接受的工具和语言。计量经济学之于博弈论与日本之于阿根廷博弈论与主流经济学的范式博弈论研究的范式：模型建立者为其参与人赋予战略集合和支付函数，然后看当他们选择战略使其支付最大化时会发生什么。传统经济学的新范式：强调个人理性，在给定的约束条件下追求效用最大化。二者完全吻合。博弈论无论是在产业组织理论，还是在微观经济学，劳动经济学，国际贸易理论，公共经济学，资源与环境经济学，甚至在宏观经济学中，都占据相当的内容。非合作博弈论已经成为产业组织理论中占主导地位的研究方法。博弈论与传统经济学的基本见解在传统经济学里，通过政府干预来避免市场失败所导致的无效状态，价格可以使个人理性和集体理性达到一致。博弈论对人与人之间的直接关系进行研究，注意到理性经济人的个人理性行为可能导致集体非理性。 博弈论认为，解决个人理性与集体理性之间冲突的办法不是否认个人理性，而是设计一种机制（包括政府规制），在满足个人理性的前提下达到集体理性。博弈论的视角博弈论的考虑问题的角度是，意识到其行动相互影响并且都把这一点考虑在内时，个体如何决策。战略相互作用对于理解个体行为极为重要。个体决策者都是有目的地行动，其决策对其他人有影响。正是个体决策者间的相互作用，使战略（对抗行动）决策与其他决策有所不同。博弈论的应用场合博弈论探讨的是关于意识到其行动相互影响的决策者的行为。如果在决策时忽略其他人的反应，或者把它们看作非人格的市场力量，博弈论就没有用武之地。在只有少数参与人的情况下，博弈论的观点更为有用，因为这样的话，各参与人的选择更有可能影响其对手。例如，在一个市场中，如果厂商的数量较少，各厂商的产量就有可能对市场价格有较大的影响，因此，各厂商把市场价格视为给定的，就不是合理的。(贝叶斯均衡)