《安全学原理》段振伟

安全学原理讲义01安全总论，事故，危险源 什么是安全？保安？ 教材选用1、陈宝智，安全原理，本书以事故致理因论为主线，论述了人的因素和物的 因素的控制问题，现代安全管理的理论、原则和方法等，系统地介绍了有代表性 的安全理论、观点和国内外安全工作经验 .全书共六章，主要内存包括事故致因 理论、人失误与不安全行为、防止人失误与不安全行为、企业安全管理、安全法 规及安全管理制度，以及现代安全管理等2、林柏泉，安全学原理，本书从安全观、安全认识论、安全方法论、安全社会原理及安全经济原理五个方面进行了详尽论述.安全学原理是以安全科学为基 础论述人的因素、物的因素和环境的因素的控制原理和方法.学生通过本课程的学习，在掌握安全学基本原理的基础上.能够树立起正确的安全观，运用正确 的安全方法指导并开展安全领域中的工作与研究 事故案例各类事故一 寻找出减少事故发生的普遍规律防止伤亡事故，首先必须弄清伤亡 事故发生和预防原理，即安全原理.所谓安全原理，主要是阐明伤亡事故是怎样 发生的，为什么会发生，以及如何采取措施防止伤亡事故发生的理论体系.它以伤亡事故为研究对象，探讨事故致因因素及其相瓦关系、 事故致因因素控制等方 而的问题.事故的概念判断“我的装灯”，“西门口外过马路事件”说起.事故概念的理解：人在活动过程中（包括日常生活、工作和社会活动等）经常会遇到各种各样 大大小小的意外事件，如火灾、交通事故，高空作业时人从脚手架上坠落，搬运 重物不慎扭伤手脚，使用电器时触电，使用冲床、车床等机械时发生手指伤残等. 此外，还有如洪涝、台风、地震、海啸等不可抗拒的自然灾害.这些对人类的安全构成严重的威胁，危险始终存在于人类之中，在人类活动的各个方面都有发生 事故的可能性.那么，怎样理解事故，给事故下定义呢？各国学者对此作过各种各样的定义， 定义涉及法律、医学、科学、安全、经济各个方面 .日本学者青岛贤司认为，事故主要是指工程建设、生产活动和交通运输中发 生的意外损害和破坏，其后果可能造成物质上的损失或人身伤害原国家经贸委2001年12月20日颁发的职业安全健康管理体系审核规范 中将事故定义为：“事故是造成死亡、疾病、伤害、财产损失或其他损失的意外 事件.”也就是造成主观上不希望看到的结果的意外事件，其发生所造成的损失 分为五大类.这里边疾病是指职业病及与工作有关的疾病.职业病是指劳动者在生 产劳动及其他职业过程中，接触职业性危害因素而引起的疾病.按我国1987年颁 布的职业病范围和职业病患者处理办法的规定确定比较完整的定义通常包括性质和后果两个部分， 性质包括事件的多因素关系 和事件的进程；后果包括伤害、疾病、物资损失和经济损失等.我国辞海对事故的定义是：“意外的变故或灾祸今用以称工程建设、生 产活动与交通运输中发生的意外损害或破坏.”事故有的是由于自然灾害或其他 原因，而当前人力所不能全部预防的；有的由于设计、管理、施工或操作时人的 过失引起的，这称为“责任事故”，这些事故可造成物资上的损失或人身的伤害 劳伦斯认为：“事故可定义为干扰一个有计划活动的意外或不希望有的事 件，事故可能或不一定导致人身伤害或财产损失，但往往有造成人身伤害或财 产损失的潜在可能”.例如一个人在较高处操作时无意掉下一个扳手，如果扳手 是掉在地上，它不会造成伤害、可能也不会造成财产损失；如果扳手先砸到工人 的身上，再碰坏工作台上的精密仪器，这就造成了人身伤害和财产损失.伯克霍夫定义：事故是人（个人或集体）在为实现某种意图而进行的活动过程 中，突然发生的、违反人的意志的、迫使活动暂时或永久停止的事件（Eve nt）.美国安全工程师学会（ASSE）把事故定义为：“事故是人们在实现其目的的 行动过程中，突然发生的，迫使其有目的的行动暂时或永远中断， 并有时造成人 身伤亡或设备损毁的一种意外事件.”这两个定义比较接近，这定义有三层意思: 事故是发生在人们有目的的行动（如生产某种产品）之中，与人（个人或 集体）的活动密切相关.如“花落知多少”不是事故. 事故突然发生的、违反人的意志的；自杀是？ 事故的后果可能会造成人身伤亡或设备损毁其他活动暂时或永久停止.其它学者苏赫曼（E. A. Suchman）认为，一个事件若要称为“事故”，必须至少具备 三个条件，即：可预见的程度低；可避免的程度低；有意造成事故的程度低.这三个条件的程度越低，就越可能成为一场“事故”.也就是说，事故是人对环境缺乏预见性，难以避免和无意引起的灾害.事故和事故后果（Consequence）是互为因果的两件事情，事故是过程，安全是一种状态，:由于事故的发生 产生了某种事故后果.但是在日常生产、生活中，人们往往把事故和事故后果看 作一件事件，这是不正确的.之所以产生这种认识，是因为事故的后果，特别是给 人们带来严重伤害或损失的后果，给人的印象非常深刻，相应地注意了带来某种 后果的事故；相反，当事故带来的后果非常轻微，没有引起人们注意的时候，相 应地人们也就忽略了事故.伤亡事故、一般事故如以人为中心来考察事故后果，大致有如下两种情况：伤亡事故、一般事故. 伤亡事故（Iniury），简称伤害，是个人或集体在行动过程中接触了与周围条 件有关的外来能量，作用于人体，致使人体生理机能部分或全部的丧失.一般事故（Incident）是指人身没有受到伤害或受伤轻微，停工短暂或不影响人 的生理机能障碍的事故.未遂事故，也称为无伤害事故.如以物为中心来考察事故后果，大致有如下两种情况：有财产损失的事故、 无财产损失的事故.事故的致因R.斯奇巴在工作安全的理论性原则（1998年）一文中指出：事故的概念 是指工作场所内由于人和物相互作用并有能量释放而导致人员伤亡和物质损失 的事件这个概念侧重于事故的致因，其中包括以下三点：1、事故的原因是由于多种因素联合作用所起的有时是因为工人未能按规定 安全地操作，或因为物质、设备处于不安全不稳定的状态；当然原因也可能是另 一个工人提供了一个错误的信息；有时可能是监督者指导不善或培训不足等管理 上的失误造成的.一个机器人倒药进一杯水中，另一个机器人端给人喝，每个都忠心耿耿，结果却害死了主人.2、潜在的危害存在于人和物的接触.尽管在一个物体内可能存在危害或危险，若工人和物体是分开的，彼此没有接触，就不可能发生事故.3、事故的危害在不同的工作场所、不同的情况下是不同的 .以上的概念及结论中，没有令人费解的所谓高深的理论，但这些都是从一般 的事故中总结出来的，力求寻找事故发生、发展的一般规律，从而指导我们事故 预防、安全工作.正如爱因斯坦试图进行了的大统一理论一样，目前安全科学理 论还需要大的进步，所形成的现有理论体系还达不到“美”的境界，东一块西一- ”- L - - - . - . ,-厶- _ 块，逻辑关系不很严密，比较“丑陋”.爱因斯坦晚年曾试图建议一种大统一场理论以统一所有的力，但很遗憾没有成功，而今天也没有多少人去在意那理论，虽然继续存在对大统一场理论的研究，但很明显爱因斯坦的大名并不会使其成为现代物理 的研究主流，这就是科学的观点.进化论今天所面临的问题并不是来自于宗教而是来自于对更广阔世界的认 识，我们明显地感觉到光靠进化论无法解释生物世界的全部，因此在新的认识和技术基础上一种种新的理 论岀现了，可惜没有任何一种认识是和神有关的或者能证明了神参与其中.科学是一种语言，一种让现代人理解事实真相的语言.在企业生产过程中，在实践具体地总结事故的致因有五项： 人、机、料、法、 环.1 人的原因.所谓人，包括操作工人、管理干部、事故现场的在场人员和有 关人员等.他们的不安全行为是事故的重要致因.主要包括：（1）未经许可进行操 作，忽视安全，忽视警告；（2）危险作业或高速操作；（3）人为地使安全装置失 效；（4）使用不安全设备，用手代替工具进行操作或违章作业；（5）不安全地装载、堆放、组合物体；（6）采取不安全的作业姿势或方位；（7）在有危险运转的 设备装置上或移动着的设备上进行工作；不停机、边工作边检修；（8）注意力分散，嬉闹、恐吓等.2机的原因.设备和装置结构不良，材料强度不够，零部件磨损和老化，安 全防护装置失灵.3料的原因.包括原料、燃料、动力、设备、工具、成品、半成品等等.存在 危险物和有害物；物质的堆放、整理有缺陷.4法的原因.管理的原因即管理的缺陷.它有：（1） 工艺流程、操作方法存在 问题；（2）劳动组织不合理；（3）对现场工作缺乏检查指导，或检查指导错误；（4）没有安全操作规程或不健全，挪用安全措施费用，不认真实施事故防范措 施，对安全隐患整改不力；（5）教育培训不够，工作人员不懂操作技术或经验不 足，缺乏安全知识；（6）人员选择和使用不当，生理或身体有缺陷，如有疾病， 听力、视力不良等.5环境的原因（1）自然环境的异常，即岩石、地质、水文、气象等的恶劣变异；（2）生产环境不良，即照明、温度、湿度、通风、采光、噪声、振动、空气质量、颜色等方面的缺陷.事故的特征（1）事故的因果性“种瓜得瓜，种豆得豆”.因果，即原因和结果.因果性即事物之间，一事物 是另一事物发生的根据，这样一种关联性事故是许多因素互为因果连续发生的 结果一个因素是前一个因素的结果，而又是后一因素的原因 也就是说，因果关 系有继承性，是多层次的（2）事故的偶然性、必然性和规律性从本质上讲，伤亡事故属于在一定条件下可能发生， 也可能不发生的随机事 件就某一特定事故而言，其发生的时间、地点、状况等均无法预测即使完全掌握了事故原因，也不能保证绝对不发生事故 事故的偶然性还表现在事故是否产 生后果（人员伤亡，物质损失），以及后果的大小如何都是难以预测的反复发生 的同类事故并不一定产生相同的后果（薛定谔的猫）事故的偶然性决定了要完全杜绝事故发生是困难的，甚至是不可能的事故的因果性决定了事故的必然性.事故是一系列因素互为因果、连续发生 的结果事故因素及其因果关系的存在决定事故或迟或早必然要发生其随机性仅表现在何时、何地、因什么意外事件触发产生而已 掌握事故的因果关系，砍断事故因素的因果连锁，就消除了事故发生的必然 性，就可能防止事故发生事故的必然性中包含着规律性既为必然，就有规律可循必然性来自因果性， 深入探查、了解事故因素关系，就可以发现事故发生的客观规律，从而为防止发 生事故提供依据应用概率理论，收集尽可能多的事故案例进行统计分析，就可 以从总体上找出带有根本性的问题， 为宏观安全决策奠定基础，为改进安全工作 指明方向，从而做到“预防为主”，实现安全生产的目的由于事故或多或少地含有偶然的本质，因而要完全掌握它的规律是困难的 但在一定范畴内，用一定的科学仪器或手段却可以找出它的近似规律从外部和表面上的联系，找到内部决定性的主要关系却是可能的 从偶然性中找出必然性，认识事故发生的规律性，变不安全条件为安全条件， 把事故消除在萌芽状态之中这就是防患于未然，预防为主的科学根据（3）事故的潜在性、再现性和预测性事故往往是突然发生的，然而导致事故发生的因素，即所谓隐患或潜在危险 是早就存在，只是未被发现或未受到重视而已随着时间的推移，一旦条件成熟， 就会显现而酿成事故这就是事故的潜在性 “冰冻三尺，非一日之寒” 事故一经发生，就成为过去时间是一去不复返的，完全相同的事故不会再 次显现然而没有真正地了解事故发生的原因， 并采取有效措施去消除这些原因， 就会再次出现类似的事故应当致力于消除这种事故的再现性这是能够做到的人们根据对过去事故所积累的经验和知识， 以及对事故规律的认识，并使用 科学的方法和手段，可以对未来可能发生的事故进行预测 事故预测就是在认识事故发生规律的基础上，充分了解、掌握各种可能导致 事故发生的危险因素以及它们的因果关系， 推断它们发展演变的状况和可能产生 的后果事故预测的目的在于识别和控制危险，预先采取对策，最大限度地减少 事故发生的可能性事故的发展阶段孕育、生长、损失孕育阶段是事故发生的最初阶段，此时事故处于无形阶段（等效于设计阶段），人们可以感觉到它的存在，而不能指出它的具体形式；生长阶段是由于基 础原因的存在，出现管理缺陷，不安全状态和不安全行为得以发生， 构成生产中 事故隐患的阶段，此时，事故处于萌芽状态，人们可以具体指出它的存在；损失 阶段是生产中的危险因素被某些偶然事件触发而发生事故，造成人员伤亡和经济损失的阶段 工伤事故的法律定义工人在上下班途中发生交通事故是否则工伤事故？ 事故后果的严重程度表现在物上，以损失价值的金额数来表示，表现在人上则通常简单分为严重 伤害事故，轻微伤害事故，无伤害事故【海因里希法则】美国人海因里希对未遂事故进行过较为深人的研究，他在调查了5000多起事故后发现，在同一个人发生的330起类似的事故中，300起事故没有造成伤害， 29起引起轻微伤害，一起造成了严重伤害即严重伤害、轻微伤害和没有伤害的 事故件数之比为1： 29: 300，这就是著名的海因里希法则而其中的300起无伤 害事故海因里希法则反映了事故发生频率与事故后果严重程度之间的一般规律，并且说明事故发生后其后果的严重程度具有随机性质或者说其后果的严重度取决 于机会因素.因此，一旦发生事故，控制事故后果的严重程度是一件非常困难的 工作为了防止严重伤害的发生，应该全力以赴地防止事故的发生.某工人在地板上滑倒，跌坏膝盖骨，造成重伤 调查表明，该工人经常弄湿 地板而不擦干，且达6年之久.他在湿滑的地板上行走时经常滑倒，无伤害、轻 微伤害及严重伤害的比例为1800: 0: 1.例2某机械师企图用于把皮带挂到正在旋转的皮带轮上，由于他站在摇晃的梯子上、徒手不用工具，又穿了一件袖口宽大的衣服，结果被皮带轮卷入而死 亡.事故调查表明，他用这种方法挂皮带已达数年之久，手下的工人均佩服他技 艺高超.查阅4年来的就诊记录，发现他曾被擦伤手臂 33次，估计无伤害、轻微 伤害与严重伤害的比例为1200: 33: 1.海因里希法则是根据同类事故的统计资料得到的结果，实际上不同种类的事 故这个比例是不相同的.日本学者青岛贤司的调查表明，日本重型机械和材料工 业的重、轻伤之比为1: 8,而轻工业则为1: 32.8.【海因里希法的意义】海因里希法则阐明了事故发生频率与伤害严重程度之间的普遍规律，即一般情况下，事故发生后造成严重伤害的可能性是很小的，大量发生的是轻微伤害或者无伤害，这也是为什么人们容易忽略安全问题的主要原因之一在另一方面，海因里希法则也指出，未遂事故虽然没有造成人身伤害和经济 损失，但由于其发生的原因和发展的过程极可能造成严重伤害或重大事故，因而我们必须对其进行深入研究，探讨其发生原因和发展规律，从而采取相应措施， 消除事故原因或斩断事故发展过程，达到控制和预防事故的目的也就是说，根 据海因里希法则，在同类事故中、未遂事故和轻伤事故发生的可能性要比严重伤 害事故大得多，只要我们关注未遂事故，研究未遂事故，就有可能控制严重事故 的发生，这也是事故预防与控制的重要手段之一 对于一些未知因素较多的系统，如采用新技术、新设备、新工艺、新材料、 新产品等的系统更是如此日本曾经掀起的“消灭 300”运动，其目的正在于此.【美国学者的试验】美国有关学者也曾进行过类似的研究， 他们在某企业对两组 执行同样操作的员工做了一次对比试验， 对其中的甲组进行正常管理，对乙组则 要求及时上报未遂事故，经专家分析后采取相应措施.一年后的统计数据表明、乙组的事故率比甲组有明显的降低.【研究未遂事故的困难】其一，也是最主要的问题，就是人们对其不重视 .只要事故的发生没有 造成严重后果，许多人认为只是虚惊了一场，事故之后我行我素，依然如故，员 工如此，管理层如此，政府部门也是如此.其二.未遂事故数量庞大，对其进行调查、统计、分析研究需要投人大 量的人力、物力，在有些情况下，这种投入是令人难以承受的.其三，未遂事故的界定困难.在大量的各类突发性事件中，哪些属于未 遂事故，在有些情况下是模糊的，对它的界定会因人们理解的程度， 观察事物的 角度的不同而有所不同.其四，因为我们只关心那些可能会造成严重事故的未遂事故，但在大量 的未遂事故中筛选出这类事故，要依赖于人的经验和直觉 .【安字解说】安危字样出现在文字记录并作出了解释，最早是在东汉许慎（she n）所撰的说文解字一书中.说文解字是一部以六书理论为统领，系统地分 析字形，解释字义的大字典，它将九千二百五十三个篆文归纳为五百四十部， 是 中国语言学史上的一部巨著.在 说文解字中对安字的说法是：安，静也，从女 在宝盖头下.在宝盖头下有一个体态丰满的女子.宝盖头在篆书中两边向下伸的比 较长，象一口钟，书中说解为一座东西南北四壁完堵有堂有室深不可见的深屋也.原来“安”字是将.原来古人对安全如此理解，当时最重要的安全现象原来是这样一种现象.古人对普遍存在的各种各样的安全问题的提炼概括原来是如此一种概括 .7.【第1种安全定义解释】该定义明确指出了安全的相对性及安全与危险之间 的辩证关系，即安全与危险不是互不相容的.当将系统的危险性降低到某种程度 时，该系统便是安全的，而这种程度即为人们普遍接受的状态.比如骑自行车的人不戴头盔并非没有头部受伤的危险，只是人们普遍接受了该危险发生的可能 件；而对于骑摩托车，交通法规明确规定骑乘者必须戴头盔， 是因为发生事故的 严至性和可能性都难以接受；自行车赛车运动员必须戴头盔，也是国际自行车联 合会在经历了一系列的事故及伤害之后所做出的决策.同样是骑车，要求却不一样，体现了安全与危险的相对性.【第2种安全定义解释】1957年，前苏联发射了第一颗人造地球卫星后， 美国急于保护其空间技术优势，匆忙地发展导弹武器.在50年代末到60年代前 半期，为了缩短开发时间，在发展井下弹道导弹发射系统时，采取了构思、设计、 制造与使用齐头并进的方针.当时安全问题仅依靠各专业技术人员单独研究， 忽视了发射系统的各子系统间的接口的安全问题， 在最初的运行试验的一年半时 间内，在导弹地下贮存库和发射基地连续发生四次重大事故，每次损失都达到数百万美元，并因此推迟试验计划随后进行的事故调查，结果表明，主要原因在 于产品安全性存在重大问题，不得不将该产品报废重新设计因此，美国空军于1962年4月明确地提出了研究导弹系统安全性的文件，即“空军弹道导弹系统 安全工程”（BJD第62-41文件）.这个文件成为研制民兵式导弹时实现系统安全性 的依据.1966年6月美国国防部对空军的标准作了修改，颁布了 MIL-STD-3813 作为美军所有军事装备必须遵守的标准以后国防部再次修订了该标准，并于1969年7月发布了 “系统、有关子系统与设备的系统安全大纲” 即MIL-STD-882. 在这项标准中首先建立了较为完整的系统安全的概念，以及安全分析、设计和评价等的基本原则，一直改进到现在，成为当前不少国家引用的比较成熟的系统安 全标准，也可以说是系统安全管理的经典之作 .8.【安全性】安全件，与可靠性，可维修件等一样，是系统所具备的一种性能 安全与安全性的概念是有很大区别的， 前者是系统的状态或条件，后者则是系统 的一种性能【可靠性的经典定义】：系统在规定条件下和规定时间内，完成规定任务的能力以电脑为例说明说明可靠性的3个“规定条件”.9 是其一项目的某些功能的丧失（或称非预期状态），可能不会造成损失例如室内裸露的电线，没有失效时是可 靠的，但是存在着人触电的危险，是不安全的所以失效不等于危险，可靠不等于安全，可靠性与安全性不能等同.当然，失效或故障有时也会造成损失，甚至 导致系统发生灾难性的事故，如飞机在空中飞行时，发动机因故障停车就可能导 致发生飞机坠毁的严重事故，这时失效或故障就成为危险了.也就是说，当故障或失效的发生会导致事故时，提高系统的可靠性会同时提高系统的安全性.所以， 系统安全性与可靠性有着极其密切的关系， 在进行系统安全性分析时，也需要应 用可靠性的数据，某些安全性分析方法也源于可靠性分析.（视频：AQ01长三丙火箭：如何送“嫦娥”上天）安全装置安全装置是指接受了能量的机械、设备、容器（热容器和受压容器）以及电气 设备等，为防止能量的泄漏转移而造成故障和使操作人员受到伤害而设置的特种 装置.安全装置必须定期检查.避雷针、高压锅的泄压阀（最初无压阀的压力锅容 易把炖的鸡肉炸得满天飞.）燃气灶自动断气装置.汽车安全装置介绍ABS煞车防锁死系统一般ABS系统可适时防止车轮锁死， 在紧急状况中发挥最大锁定功能， 确保车辆安定和操控稳定， 从容应 变.而附加EBD的ABS，则可进一步自动检测前后轮负重及转动差异或轮胎锁死情况，适时分配最理想的 煞车制动力，有效缩短煞车距离 .当刹车使轮胎不转动的时候会发生侧滑产生危险，ABS会迅速的反应，每秒刹车数次，就不会抱死了 .EBA紧急煞车辅助系统为德系车种最先进的行车安全配备之一，根据驾驶人触动煞车踏板的力道与速度，在百万分之一秒内计算紧急程度，瞬间增加制动油压的压力方式，缩短煞车距离，防止追撞意外发生前座双安全气囊&侧撞安全气囊/侧撞安全气帘将6颗安全气列为安全配备，保护乘客在撞击意外发生时正面及侧面的安全，拥有此配备，安全防护滴水 不漏.侧撞安全气帘，可保护前/后座乘员在遭受侧撞时，头部不至直接撞击车窗AES主动式安全的被追撞安全防护由以上可看岀安装在汽车中的安全装置中，前二项是主动式安全防护，避免或提高去追撞的安全可能性，但是都忽略了被追撞的安全防护预防，而第三项则是发生撞击之后的被动式安全防护的安全气囊.AES则是解决被追撞的安全装置，而且也是主动式的汽车安全防护装置，会自动侦测行车速度状况，因此当您遇有 紧急状况而突然紧急煞车时，此装置会同时自动帮您开启利用同时闪烁双黄灯警示，主动式达到预防后方 车辆追撞的发生.安全生产方针 经济萧条，就业难北大才子卖猪肉成千万富翁自称下海因为穷疯了数年前，北大毕业生陆步轩当屠夫的新闻曾一度传遍大江南北，并引发了人们关于此行为是否浪费人才的大讨论.数年之后，另一位北大才子陈生也悄悄进入养猪行业，并在不到两年的时间在广州开设了近 100家猪肉连锁店，营业额达到 2个亿，被人称为广州“猪肉大王”.这回人们的关注点不再是北大生该不 该卖猪，而是探究陈生在卖猪肉行业掀起的这场“变法革命”陈生毕业于北京大学，十多年前放弃了自己在政府中让人羡慕的公务员职务毅然下海，倒腾过白 酒和房地产，打造了 “天地壹号”苹果醋 ，如今卖猪肉卖成了千万富翁.安全第一”的由来.20世纪初，美国有一个US钢铁公司，为了提高钢铁质 量与产量，提出了“生产第一，质量第二，安全第三”口号，并且用大幅标语挂 在工厂内醒目的地方，用以指导该公司的生产经营活动结果，不但未完成生产计划，产品的质量也下降了，更为严重的是各类生产事故频繁不断，公司濒临倒闭的境地.US钢铁公司董事长凯里深感忧虑，他召集公司各部门管理者和员工代 表集思广益，经过认真吸取经验教训，在1906年，把原来的口号改为“安全第一，质量第二，生产第三” 同时，还制定了一套切实可行的规章制度，加以贯 彻执行.并采取了预防事故的有效措施，其结果是公司的人身伤亡和设备损坏事 故大幅度的下降，产品的质量也提高了，而且超额地完成了钢铁生产计划这个事件引起了美国和世界各国的高度重视， 许多国家成立了安全协会（即现在的安 全监督管理机构的前身），普遍地把“安全第一”奉为神圣的法律.这就是说，“安全第一”不是哪国政府、哪个人随心所欲想出来的，更不是 臆造的，而是根据事物自身的客观规律和企业生产经营活动失败与教训中，总结出来的方针，违背这条规律就要受到血与生命为代价的惩罚.我国政府早在建国初期就十分重视安全生产工作，早在1951年就提出了“安全第一”的口号,而且，又在1952年第二次全国劳动保护会议上规定了 “管 生产必须管安全”的原则.1957年，周恩来为中国民航题词“保证安全第一，改 善服务工作，争取飞行正常.” 1959年，周恩来视察 河北省井陉煤矿时指出：“在 煤矿安全生产是主要的，生产和安全发生矛盾时，生产要服从安全.” 1960年，当我国第一艘万吨轮“跃进”号在航运中触噍沉没后，周恩来对当时的交通部长 说：“你们搞航运的，也要安全第一.”后来“安全第一”又多次的写入了我们党和政府的许多文件里.国务院在1983 85号通知中指出：在“安全第一，预防为主”的思想指导下，搞 好安全生产，是经济管理、生产管理部门和企业领导的本职工作，也是不可推卸的责任.“安全第一，预防为主”的方针，是我国 1985年1月3日，由全国安全生 产委员会正式确定的安全生产方针， 已被写入了党的十三届五中全会决议作为党 的工作方针.1987年1月26日，国家劳动人事部在杭州召开会议，把“安全第一， 预防为主”作为劳动保护方针，写进了我国劳动法（草案）.1987年4月，劳 动人事部在北京召开各省市劳动人事厅（局）长会议时，把这一方针写入劳动 保护务例（草案）中总结改革开放以来，二一世纪，市场经济条件下安全生产的经验与教 训的基础上，2002年6月29日，我国以法律形式将“安全第一，预防为主”方 针写入自2002年11月1日起施行的安全生产法中.这部法律的第一章总则 中第三条规定：安全生产管理，坚持“安全第一，预防为主”的方针 2006年3月27日，中共中央政治局举行第 30次集体学习，胡锦涛总书 记在听取了有关安全专家关于“事故频发的原因”理论阐述后指出：“加强安全生产工作，关键是要全面落实安全第一，预防为主，综合治理的方针”这是“综合治理”被作为生产安全工作方针的首次提出现行的“安全第一，预防为主，综合治理”的方针，不仅是党在市场经济条件下重视安全的政治主张，同时，也是我国政府依法治国关于安全生产的总方针、企业培养员工安全心理的总原 则1901年，美国的钢铁工业固经济萧条而事故频发，美国钢铁公司的董事长 埃尔巴德贾基凯利致力于防止事故的发生，确定“安全第一”为公司的经3、继发原因的原理服了经济萧条而且益繁荣此后这一口号在世界上流行开来 系统安全 防止事故原理1、可能预防的原理.2、偶然损失的原理.一个事故的后果产生的损失大小或损失种类由偶然性决 定反复发生的同种类事故，并不一定造成相同的损失 也有在发生事故时并未发 生损失，无损失的事故，称为险肇事故即使是像这样避免了损失的危险事件，女口再次发生，会不会发生损失，损失又有多大，只能由偶然性决定，而不能预测. 因此，为了防止发生大的损失，惟一的办法是防止事故的再次发生3、继发原因的原理4、选择对策的原理海因里希把造成人的不安全行为和物的不安全状态的主要原因归结为4个方面的问题：不正确的态度，即个别职工忽视安全，甚至故意采取不安全行为； 技术知识不足，即缺乏安全生产知识，缺少经验或操作技术不熟练；身体不 适，生理状态或健康状况不佳，如听力、视力不良，疾病，反应迟钝，醉酒或其 它生理机能障碍；工作环境不良，工作场所照明、温度、湿度或通风不良，强 烈的噪声、振动，物料堆放杂乱，作业空间狭小，针对这4个方面的原因，海因里希提出了以下 4种对策,以避免产生人的不 安全行为和物的不安全状态：工程技术方面的改进；说服教育；人事调整； 惩戒.这4种安全对策后来被归纳为众所周知的 3E原则，即：Engineering 工程技术，运用工程技术手段消除不安全因素， 实现生产工艺、机械设备等生产条件的安全；Education教育，利用各种形式的教育和训练，使职工树立“安 全第一”的思想，掌握安全生产所必须的知识和技能； Enforcement 强制， 借助于规章制度、法规等必要的行政、乃至法律的手段约束人们的行为 .一般地讲，在选择安全对策时应该首先考虑工程技术措施，然后是教育和训练实际工作中，应该针对不安全行为和不安全状态的产生原因，灵活地采取对5、危险因素防护的原理(1) 消灭潜在危险原则(本安,池水不过人，36伏安全压)(2) 降低危险因素水平(值)的原则(降粉，尘肺病)(3) 距离防护原则(4) 时间防护原则(5) 屏蔽原则观看距离(定时电视) 铅析吸收放射线(6) 坚固原则(提高强度)(7) 薄弱环节原则保险丝，安全阀(8) 不与接近的原则安全栏杆，安全 危险源1、由危险源的定义出发，一个系统存在的危险源多吗？分类 .2、第一类危险源.3、 第二类危险源.人失误可能直接破坏对第一类危险源的控制(启动“爱国者”， 是指MP3，不是导弹！);人失误也可能造成物的故障.进而导致事故发生.例如， 工人超载起吊重物造成创丝绳断裂，发生重物坠落伤人事故物的故障、是指出于性能低下不能实现预定功能的现象.物的不安全状态即 是一种故障状态.物的故障可使约束、限制能量或危险物质的措施失效而发牛串 故.例如电线绝缘损坏发生漏电；管路破裂使其中有毒有害介质泄漏；压力容器 泄压装置故障，使内部介质压力上升、导致容器破裂等 .人失误会造成物故障； 物故障也会诱发人失误.教室内悬挂的电棒属于哪一类危险源 ？三菱帕杰罗越野车的安全隐患是如何发现的2000年9月15日，宁夏回族自治区地矿厅司机黄国庆驾驶着日本三菱帕杰罗越野车，载着地质科 学院副院长等3位专家前往固原，在一个下坡弯道处踩刹车时，突然发现刹车失灵，车速无法降低，而这 时迎面正开来一辆东风大货车，眼看就要发生撞车事故，黄师傅仗着2 0多年的驾驶经验，紧急采取拉手 制动、换档等措施，同时向右将车打到公路右边的极限(右边是一个深沟)，大货车擦身而过，一场重大交通事故总算避过，车内所有人都惊岀一身冷汗.黄师傅感到十分蹊跷，这辆三菱帕杰罗越野车使用还不到 一年，行程才2万多公里，岀现这样的事故很不正常.黄师傅回头看时发现在刚才踩刹车的地方留有一大滩制动液(刹车油)，显然是刹车制动管岀了问题.不几天，宁夏又发生一起三菱帕杰罗刹车失灵，造成了车 辆与迎面过来的马车相撞的恶性事故.国家岀入境检验检疫局紧急约见了三菱汽车公司北京事务所代表，通报了有关情况，要求日方尽快采 取措施解决问题.三菱汽车公司最初提岀这种情况是由于中国的路况不好造成的.我方人员反驳：所谓越野车就是为路况不好的地段设计的，如果都是走高级公路就没必要买越野车了，何况这样的车型还是专门为中 国设计的.三菱汽车公司又提岀，只能为通过正常贸易渠道进口中国的三菱越野车更换制动油管.我方人员再次反驳：三菱公司只要生产了有严重质量安全问题的产品，就有责任和义务进行维修和更换，否则由此造 成的事故三菱汽车公司都有不可推卸的责任.经过艰苦谈判，三菱汽车公司北京事务所终于同意为中国境 内的所有三菱帕杰罗 V31、V33越野车免费提供检修并更换后制动油管，并提供了全国4 4家特约维修站 地点.事故隐患与危险源危险源辨识|这种安全检查表的辨识方式只能是“事后诸葛亮”，不能发现没有 出现过的新问题，过去没有经验的问题无法列入其中， 且重点不突出，又难免挂 一漏万.理论尚不成熟，景国勋教授在此领域有较深入的研究 危险性评价危险源辨识出来之后，接着要对其风险大小进行评价以使我们“有限的生命，投入到无限的为人民服务中去（危险是绝对的）农药产品的毒性分级 美国的农药毒性分级，是在世界卫生组织（ WHO ）推荐的农药危害 分级标准基础上，增加了依据农药产品对眼刺激、 皮肤刺激试验结果，将剧毒和高毒两级合 并为一级，并明确提出了微毒级农药 美国三哩岛核电站 在兴建核电站时遭美国民众反对之声四起之时，美国麻省理工学院拉氏姆逊教授（N . C. Rasmussen等人于1972年由美国原子能委员会出资300万美元，用50人年工作量完成了萨里 （Surrey）核电站和桃花谷（Peacb Bottom）核电站的概率危险性评价.山西屯兰煤矿事故已造成 74人遇难2009-2-22凌晨2点20 分,山西焦煤西山煤电集团煤电屯兰矿南四盘区 12403工作面发生瓦斯爆炸事故.当班入井人数436名.截止今天下午6 点，井下第一次全面搜救工作已结束，74名矿工遇难.各医院收治的114名伤员中，26名危重病人经过专家的全力抢救，21人已经脱离生命危险.目前，另外5名危重病人，专家还在进行会诊，全力救治.表1建国以来死亡超过100人煤矿事故统计表 最近几年，发生在我国的瓦斯、煤尘爆 炸事故也接连不断.特别是从2004年底到2007年初，在两年多的时间里，发生一次死亡百 人以上的煤矿特大瓦斯或煤尘 （或有煤尘参与的）爆炸事故就有5起，总共死亡807人.在煤矿安全事故中，瓦斯、煤尘爆炸是煤矿重大恶性事故之一，由于治理难度大而最为严重，往往造成重大人员伤亡和财产损失.瓦斯、煤尘爆炸的死亡人数占85%左右.多数重特大煤矿事故均有煤尘的参与，煤尘的参与不仅会使爆炸的威力剧烈增加，而且由于煤尘的不完全反应会释放出大量的毒气，从而造成更多的人员伤亡和财产损失 近日煤矿事故.煤尘瓦斯爆炸，理论尚不完善，研究进行中.中国 矿用救生舱”在山西潞安集团研制成功 2008年07月11日，矿用救生舱可为矿井发生事故后无法及时撤离的矿工提供一个安全的密闭空间，对外能够抵御爆炸冲击、高温烟气，隔绝有毒有害气体，对内能为被困矿工提供氧气、食物、水，去除有毒有害气体，赢 得较长的生存时间，同时通过舱内通讯监测设备，引导外界救援.近日经在山西潞安集团模拟巷道内完成四人九十六小时的安全验证试验.矿用救生舱”的科学性、系统性研究取得重大阶段性成果.爆炸的时候来的及穿进去吗？薛定谔的猫尽管量子论的诞生已经过了一个世纪，其辉煌鼎盛与繁荣也过了半个世纪但是量子理论曾经引起的困惑至今仍困惑着人们正如玻尔的名言：谁要是第一次听到量子理论时没有感到困惑，那他一定没听懂 ”薛定谔的猫是诸多量子困惑中有代表性的一个这个猫十分可怜，她（假设这是一只雌性的猫，以引起更多怜悯）被封在一个密室里，密室里有食物有毒 药毒药瓶上有一个锤子，锤子由一个电子开关控制，电子开关由放射性原子控制如果原子核衰变，则放出阿尔法粒子，触动电子开关，锤子落下，砸碎毒药瓶，释放出里面的氰化物 气体，雌猫必死无疑这个残忍的装置由薛定谔所设计，所以雌猫便叫做薛定谔猫原子核的衰变是随机事件，物理学家所能精确知道的只是半衰期一一衰变一半所需要的时间如果一种放射性元素的半衰期是一天，则过一天，该元素就少了一半，再过一天，就少了剩下的一半但是，物理学家却无法知道，它在什么时候衰变，上午，还是下午当然，物理学家知道它在上午或下午衰变的几率一一也就是雌猫在上午或者下午死亡的几率如果我们不揭开密室的盖子，根据我们在日常生活中的经验，可以认定，雌猫或者死，或者活这是她的两种本征态但是，如果我们用薛定谔方程来描述薛定谔猫，则只能说，她处于一种活与不活的 叠加态我们只有在揭开盖子的一瞬间，才能确切地知道雌猫是死是活此时，猫的波函数由叠加态立即收缩到某一个本征态量子理论认为：如果没有揭开盖子，进行观察，我们永远也不知道雌猫是死是活， 她将永远到处于半死不活的叠加态这与我们的日常经验严重相违，要么死，要么活，怎么可能不死不活，半死半活？薛定谔挖苦说：按照量子力学的解释，箱中之猫处于死-活叠加态”一既死了又活着！ 要等到打开箱子看猫一眼才决定其生死（请注意！不是发现而是决定，仅仅看一眼就足以致命！）正像哈姆雷特王子所说：是死，还是活，这可真是一个问题”只有当你打开盒子的时候，迭加态突然结束（在数学术语就是坍缩（collapse ） ”），哈姆雷特王子的犹豫才终于结束，我们知道了猫的确定态：死，或者活哥本哈根的几率诠释的优点是：只出现一个结果，这与我们观测到的结果相符合但是有一个大的问题：它要求波函数突然坍缩但物理学中没有一个公式能够描述这种坍缩尽管如此，长期以来物理学家们出于实用主义的考虑，还是接受了哥本哈根的诠释 付出的代价是：违反了薛定谔方程这就难怪薛定谔一直耿耿于怀了 哥本哈根诠释在很长的一段时间成了正统的”、标准的”诠释但那只不死不活的猫却总是像恶梦一样让物理学家们不得安宁格利宾在寻找薛定谔的猫中想告诉我们的是，哥本哈根诠释在哪儿失败，以及用什么诠释可以替代它1957年，埃弗雷特提出的 多世界诠释”似乎为人们带来了福音，虽然由于它太离奇开始没有人认真对待格利宾认为，多世界诠释有许多优点，由此它可以代替哥本哈根诠释我们下面简单介绍一下埃弗雷特的多世界诠释格利宾在书中写道：埃弗雷特指出两只猫都是真实的有一只活猫，有一只死猫，但它们位于不同的世界中问题并不在于盒子中的放射性原子是否衰变，而在于它既衰变又 不衰变当我们向盒子里看时，整个世界分裂成它自己的两个版本这两个版本在其余的各个方面都是全同的唯一的区别在于其中一个版本中，原子衰变了，猫死了；而在另一个版本 中，原子没有衰变，猫还活着 ”也就是说，上面说的 原子衰变了，猫死了；原子没有衰变，猫还活着”这两个世界将完全相互独立地演变下去，就像两个平行的世界一样格利宾显然十分赞赏这一诠释，所以他接着说：这听起来就像科幻小说，然而 它是基于无懈可击的数学方程，基于量子力学 朴实的、自洽的、符合逻辑的结果”在量子的多世界中，我们通过参与而选择出自己的道路 在我们生活的这个世界上， 没有隐变量，上帝不会掷骰子，一切都是真实的”按格利宾所说， 爱因斯坦如果还活着，他也许会同意并大大地赞扬这一个没有隐变量，上帝不会掷骰子 ”的理论这个诠释的优点是：薛定谔方程始终成立，波函数从不坍缩，由此它简化了基本理论 它的问题是：设想过于离奇，付出的代价是这些平行的世界全都是同样真实的这就难怪有人说：在科学史上，多世界诠释无疑是目前所提出的最大胆、最野心勃勃的理论农药产品的毒性分级决定着农药产品的使用范围和农药生产、销售和使用者对其的注意程度，从而影响其安全性如果农药的毒性分级标准定得过严格，将限制了许多农药产品的使用范围，影响其生 产、使用和销售，甚至影响到农药行业的发展如果农药毒性分级标准定得过松，就会造成农药生产、销售、使用者对农药的毒性意识淡薄，甚至将一些高毒、剧毒的农药产品不合理地用于蔬菜、水果、茶叶和中草药等，引起人畜中毒1 1.世界卫生组织的农药危害分级世界卫生组织推荐的农药危害分级标准，于1975年的世界卫生立法会议通过，主要根据农药的急性经口和经皮LD50值（大鼠，下同），分固体和液体两种存在形态对农药产品的危害进行分级（?）表1世界卫生组织的农药危害分级标准毒性分级级另U符号语经口半数致死量（mg/kg ）经皮半数致死量（mg/kg ）固体液体固体液体la级剧毒 5 20 10 550 20200 10 100 40 400II级中等毒50 500 200 2000100-1000 400 4000Ill级低毒 500 2000 1000 40002 2.美国农药毒性分级世界各国的农药毒性分级通常是以世界卫生组织子考国际上的做法，我国的农药产品毒性分级也是以世界卫生组织推荐的农药危害分级标准为模板，结合本国实际情况制定因此,各国对农药产品的毒性分级及标识的管理不完全相同如美国的农药毒性分级，是在世界卫生组织（WHO ）推荐的农药危害分级标准基础上，增加了依据农药产品对眼刺激、皮肤刺 激试验结果，将剧毒和高毒两级合并为一级，并明确提出了微毒级农药（表2）表2美国农药毒性分级标准毒性分级级 另U符 号语经口半数致死量（mg/kg）经皮半 数致死量（mg/kg）吸入半数致死浓度（mg/L）眼睛刺激皮肤刺激I级高 毒、剧 毒w 50w 200w0.2腐蚀性、不 可恢复的角膜 混浊腐蚀性II级中等毒50500200 20000.22.0在7d内可 恢复的角膜混72h重度刺激浊、持续7d的 刺激III级低毒500-50002000-200002.0-20没有角膜 混浊、7d内可 恢复的刺激72h中等度刺激IV级微毒500020000 20无刺激72h轻度或中度刺激3欧盟农药毒性分级欧洲的农药毒性分级标准也是参照 WHO推荐的分级标准制定的，并考虑产品存在的形 态，但仅分为3个级别俵3).表3欧盟农药毒性分级标准级别符号语急性经口半数致死量(mg/kg )急性经皮半数致死量(mg/kg )急性吸入半 数致死量浓度(mg/L)固体液体1 )固体液体1)气体及液化 气体剧毒 5 25 10 50 550 25200 10100 50400 0.5 2有害 50500200 2000 100 1000 400 4000 2 20注：1 )本表的液体栏中包括固体的饵剂或片状农药.2 )气体及液化气体栏中包括微粒直径不超过50微米的粉剂农药.4我国农药毒性分级标准参考国际上的做法，我国的农药毒性分级也是以世界卫生组织(WHO )推荐的农药危害分级标准为模板，并考虑以往毒性分级的有关规定，结合我国农药生产、 使用和管理的实际情况制定(表4).表4农药毒性分级标准毒性分级级别符号语经口半数致 死量(mg/kg )经皮半数致死量(mg/kg )吸入半数致死浓度(mg/m3 )la级剧毒 5 20 5 50 20 20020200II级中等毒 50 500 200 2000 200 2000III级低毒5005000 2000 5000 2000 5000IV微毒 5000 5000 5000