《权力与相互依赖》之批判(共3页)

精选优质文档-倾情为你奉上权力与相互依赖之批判张继承 【摘要】1977年，国际关系学又一部颇具影响力的著作权力与相互依赖：转变中的世界政治诞生。书中以独特的视角提出复合相互依赖理论，并建立了特别的分析模式来解释国际制度的变化，对后来的国际关系学的发展做出了巨大贡献。然而正如书中所言，世上没有完美的理论，文章分五个方面对权力与相互依赖的不足和缺陷做出了批判。【关键词】相互依赖 新自由主义 国际组织1977年，罗伯特基欧汉和小约瑟夫奈的权力与相互依赖：转变中的世界政治一书问世，标志着新自由主义国际关系学派挑战（新）现实主义理论霸主地位的开始，构成新自由制度主义兴起的理论基石。一、权力与相互依赖的主要概念和观点（一）关于相互依赖相互依赖是该书的核心概念。什么是相互依赖？“在国际政治中，相互依赖指的是国家之间或者不同国家中的行为体之间相互影响的情形。交往对相互依赖所产生的影响将取决于交往所受到的制约或者所付出的代价” 引自美罗伯特基欧汉和小约瑟夫奈：权力与相互依赖：转变中的世界政治，林茂辉 等译，中国人民公安大学出版社，1992年版，第8-9页。其中的代价指自主权的限制。与相互依赖伴随而来的是权力。为了更好地理解权力在相互依赖中的作用，书中提出了敏感性和脆弱性两个概念。敏感性相互依赖涉及在某种政策框架内所做出反应的程度，即某国发生的变化导致另一国有代价的变化的速度有多快，所付出的代价有多大。速度越快，代价越大，则敏感性越强。脆弱性相互依赖取决于各行为体获得可替代选择的相对能力及其代价。依赖的不对称性产生权力。在为行为体提供权力方面，脆弱性相互依赖比敏感性相互依赖更为重要。（二）复合相互依赖理论的基本假设作为与政治现实主义想对立的理论，复合相互依赖理论认为：第一，各个社会具有多渠道联系，既包括国家之间的关系，也包括跨政府关系和跨国家关系。国家不再是国际关系中唯一主要的行为体。第二，国家间关系的议题包括许多无明确或固定等级之分的问题。军事安全并不始终是国家间关系议题中的首要问题。第三，在复合相互依赖占主导地位的情况下，政府不在自己所处地区内或在某些问题上对其他政府使用军事力量，有时，军事力量在国际关系中并不起主要作用。 复合相互依赖理论的三个假设和政治现实主义的假设是相对立的。关于复合相互依赖理论和政治现实主义的理论假设的详细叙述，参见美罗伯特基欧汉和小约瑟夫奈：权力与相互依赖：转变中的世界政治，林茂辉 等译，第二章现实主义与复合相互依赖，中国人民公安大学出版社1992年版，第25-33页（三）国际组织的作用新自由主义强调国际组织的作用。在新自由主义看来，国际组织的作用是确定议题，促使联盟建立和作为弱国政治活动的场所。为某一问题选择组织论坛和争取支持票的努力，将是一种重要的政治资源。另外，国际组织也可以成为大国将自己意志作用于其他国家从而实现大国意志合法化的有效途径。（四）关于国际制度变化的四种解释模式为了解释国际制度的变化，新自由主义根据经济结构、世界总体权力结构、问题领域中的权力结构、受国际组织影响的权力潜能分别提出了经济过程解释模式、总体权力结构解释模式、问题领域结构解释模式和国际组织解释模式，并对每一种解释模式的应用和局限性做出了具体的阐述。二、权力与相互依赖之批判正如书中所言，当今世界的确是个复合相互依赖的世界。国家间的关系已经扩展到了人民生活的各个方面。科技的进步和交通工具的变革使世界的距离越来越短、人们的交流越来越频繁。复合相互依赖使我们在研究国际关系时必须要考虑更多的因素。但是，权力与相互依赖也存在自身的不足和缺陷。第一，为解释国际制度变化所建立的四种解释模式过于复杂。因为不可能存在一种模式可以对世界政治作完美的解释，所以书中建立了经济过程解释模式、总体权力结构解释模式、问题领域结构解释模式、国际组织解释模式。但笔者认为，经济过程解释模式实质上属于问题领域结构解释模式的特例。并且，前三种解释模式与现实主义的差别并不大，同样强调权力和结构。基欧汉和奈所做出的贡献只是加入了国际组织的因素，构成了新自由主义。第二，权力与相互依赖偏重于解释现实世界中的国际关系和国际制度的变化，但是如果应用到具体的政策制定方面，则显得过于抽象和乏力。笔者同意书中“依赖的不对称性产生权力”的观点，但是在具体的政策制定过程中，如何判定相互依赖的不对称性是一个非常难的问题。并且，现实政治中的行为体通常会采用联系战略 联系战略是当某些行为体在政治讨价还价的过程中处于不利地位时，通常所采用的将该问题与自己占优势地位的问题领域联系起来，从而达到增加自己讨价还价的筹码、减少自己不利地位的一种策略。参见美罗伯特基欧汉和小约瑟夫奈：权力与相互依赖：转变中的世界政治第二章第二节复合相互依赖的政治过程，林茂辉 等译，中国人民公安大学出版社1992年版，第34-37页，使问题复杂化，这时我们需要考虑的因素就会更多。第三，权力与相互依赖属于新自由主义。新自由主义和新现实主义同样接受“国际社会的无政府状态、权力和利益是国家行为的最高准则、国际行为体是理性的”的理论假设，却没有考虑这些假设的根源。这也成为了后来建构主义攻击新自由主义的地方 有关建构主义对新自由主义和新现实主义的评价，参见美亚历山大温特：国际政治的社会理论，秦亚青 译，译者序言，上海人民出版社2000年版，第9-15页。第四，书中所举的例证有很大一部分是经济领域的。然而，现实生活中的经济和政治是不同的，政治要远比经济复杂得多，比如经济领域内两个国家的共赢和发展在政治领域很可能会使其他国家感到威胁增大 本来经济领域内是属于两国互利的事，然而，当牵涉到政治时，就会对第三国产生影响。经济领域的某些理论是对经济参与者而言的，却不会考虑对其他未参与者的影响。因此，某些理论适用于经济领域，但很可能不适用于国际政治。第五，世界政治中的变数过多。学者们根据已有的模式和理论所做出的解释和预测一般情况下甚至是在大部分情况下都是不准确的。政治家们做出决策的过程中所考虑的某些因素是不会公之于众的，因此根据政治家的活动和国际关系变化所得出的理论很可能是片面的。这是所有国际关系理论的通病，当然也包括权力与相互依赖所代表的新自由主义。另外，政治家们不是根据已知的理论，而是根据实际情况的变化和本国的利益做出决策。因此，理论与实际的差距是不容忽视的。尽管权力与相互依赖存在着很多的不足与缺陷，但是我们不能因此就否定其对当今国际关系和国际关系学的影响和贡献。书中的大部分理论解释和预测在当今的国际关系中仍然是适用的，并且有时极具说服力。只要一种理论能够经得住历史和实践的检验，就有值得我们深入思考和研究的地方。【参考文献】1美罗伯特基欧汉，小约瑟夫奈：权力与相互依赖：转变中的世界政治，林茂辉 段胜武 张星萍 译，中国人民公安大学出版社，1992年第1版2Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Jr, Review: Power and Interdependence Revisited, International Organization, Vol. 41, No. 4, Autumn 1987, pp.725-7533美亚历山大温特：国际政治的社会理论，秦亚青 译，上海人民出版社2000年第1版4秦亚青编西方国际关系理论经典导读，北京大学出版社2009年第1版专心-专注-专业