专家评审意见

得到资助的专家评审意见一、关于你的项目的同行评议意见如下：近年来，刺参养殖业迅速发展，年产值已经突破 100 亿元，成为我国北 方沿海海水养殖的支柱产业之一，但是对该种类的基础研究还相当薄弱，研究 投入远远落后于产业的发展，因此开展相关的基础研究，对产业的可持续发展 具有重要的理论和应用价值。人工投放附着基是刺参养殖的关键环节，但目前 对附着基附着物的作用研究还较少，本研究拟通过现场测定、稳定同位素和脂 肪酸谱等方法来研究刺参池塘参礁附着生物群落的生产力及其利用，具有一定 的理论和应用价值。本项目的主要不足是研究目标是 “查明参礁生物群落的结够和功能，确定养 殖池塘刺参的营养层次，查明天然饵料和人工饲料对刺参生长的贡献率分散 等”，已经超出了 “刺参池塘参礁附着生物群落的生产力及其利用 ”所涵盖的范 畴，建议精炼研究内容，凝练研究目标。建议资助项目选择经济价值高、在水生生态系统中具有重要生态功能的刺参作为 研究材料，并采用现场测定、稳定同位素技术和脂肪酸谱等方法对养殖池塘中 参礁生物群落结构和功能、刺参摄食营养特征等进行研究，不仅对刺参池塘环 境的定向调控和科学利用有重要的指导意义，而且有利于进一步丰富养殖生态 学理论。项目采用稳定同位素技术和脂肪酸谱技术定量研究刺参的摄食习性和 对天然及人工饵料的利用率等在方法上有一定的创新。项目目标与研究内容既 贴近实际，又有一定的前瞻性；拟解决的关键科学问题正是我国海参生态养殖 亟待解决的重要问题；项目整体研究方案和技术路线合理可行。申请人在利用 稳定同位素和脂肪酸谱作为营养标记进行海洋动物摄食生态的研究方面具有扎 实的工作基础，申请人所在实验室在海水养殖生态及刺参相关研究领域具有雄 厚的研究队伍、深厚的研究基础和良好的研究条件，目前承担的主要项目可与 本项目研究内容相互补充和支撑，有利于本项目的顺利实施。考虑到项目组已获得一些与刺参研究相关的国家级项目资助，并形成了一 定的研究平台，本项目预算中诸如项目池塘租用费、能源动力费等可适当削 减。建议优先资助。申请者以刺参养殖池塘中设置的参礁表面的附着生物作为研究对象。通 过现场测定、稳定性同位素和脂肪酸谱方法来研究刺参池塘系统中参礁生物群 落的结构和功能，进一步明确养殖池塘中刺参的营养层次和人工饲料、天然饵 料对刺参生长的贡献率。申请书研究方案可行，人员搭配合理，工作条件能够 满足实验所需。建议优先资助。二、专家评审组意见：经专家组讨论，投票过半数，建议资助。未得到资助的专家评审意见一、关于你的项目的同行评议意见如下：1、该研究采用稳定性同位素技术，定量研究主要营养盐和养殖废物的生 物、物理、化学的通量过程，对揭示营养盐迁变具有重要的研究价值。该研究 结果可对优化混养系统的养殖参数提供理论上的依据，具有一定的应用价值。2、研究内容设计较全面，研究目标偏大偏高，拟解决的关键科学问题凝练 不够，建议重点阐明该养殖系统在不同条件或养殖参数下的营养盐动力学过 程。3、研究方案总体上合理可行，采用的稳定性同位素技术是个亮点，对传统 的研究方法是个较好的改进。建议在凝练关键科学问题的基础上，适当调整研 究方案，精简研究内容。4、申请者具有较好的研究基础和技术积累。 该申请人拟以混养系统为 研究对象，采用同位素技术为主要研究手段，研究混养系统内主要营养成分和 养殖废物的生化、物理等过程。该项目的研究内容较肤浅、不深入，缺乏创新 性。此外，在标书中工作基础部分，主要表述申请者所在的实验室成果，而非申请者本人的成果，研究基础较弱，很难实现研究目标。研究组成员中参与的 3 位博士生并非申请者的学生，博士生是否放弃其导师的课题来参与此项的研 究？在人员介绍中没有体现，如何达到培养博士生的目标？建议申请人在这方 面多积累一些资料，做出自己的研究特色再申请资助。该项目立足于我国海洋环境的污染问题，对开发可持续利用的复合养殖 结构具有一定的意义。但技术路线和研究内容缺乏创新性，难以达到预期目 标，项目书写中存在文字错误，建议不予资助。二、专家评审组意见：建议不予资助。