读《野草》有感名篇赏析野草有感

读野草有感-名篇赏析_野草有感读野草有感-名篇赏析：我们为什么对鲁迅产生误解读了陈安湖先生的野草释义，对鲁迅先生的野草才有了初步的体验。第一次读野草的时候完全不懂，第二次只懂了些情节，而深层的意思一无所知，如穿梭在形形色色的人群中，无法辨别他们的角色。鲁迅的作品有隐藏的深意，像老子不将真话直接说出，因为说真话是非常危险的，即使在我们这个文明开化，言论相对自由的时代，更何况那个军阀当道，充满迫害的时代。我们对鲁迅先生的误解也由来已久，人们给他冠以反封建，阶级斗争，批判一切，共产党的忠实支持者等等标签；任何时候他都是一副“横眉冷对千夫指”的形象，以至于我们摒弃了真正去发现他，挖掘他内心的想法，了解他的忧虑，甚至肤浅地厌恶他，反对他。一切的误解都于不了解，亨德里克·房龙称之为“不宽容”，他说：“无知的人仅仅由于他对事物的一无所知便可以成为极其危险的人，其灵魂里建立起了花岗岩的堡垒，自我标榜一贯正确，他站在咄咄逼人的要塞顶端，向所有敌人挑战。”    对鲁迅先生产生误解的原因我认为有以下几点。首先，时隔近一百年，似乎离我们太遥远了，我们不了解那时候发生的人和事，只是“道听途说”，难辨真假，或许历史的真相早已经被人掩埋，被人遗忘。我们很难感受到那个时代有志青年的无法抑制的愤怒，以及来自四周的危机感。1926的三一八惨案，北京的青年学生因对日本于天津大沽口激战中的蛮横威胁不满，在天安门集会表示抗议，但段祺瑞竟然命令向示威群众开枪，并用大刀，铁棍追打砍杀群众，打死47人，伤150多人，其中包括女师大的刘和珍君。就是发生在自己身边的事情，伤害的人就是自己的学生，那种切肤之痛，那种对军阀政府的激愤，我们很难体会，甚至不知道。情感迁移的空间太大了。其次，鲁迅先生的作品不好懂，有特殊的意象，象征，隐藏着他的激愤，他的不满，他的悲观，他的希望。例如秋夜这篇散文，我小学的时候学过，可直到前一段时间我仍不能理解文中的意思，总觉得“我”的笑声很诡异，很晦涩。“笑”在鲁迅先生的文章总是以“讽刺”，“讥讽”的意义出现。“暗示着恶鸟的呼喊并没有为人们所理睬”。这些散文经常以不太连贯的梦的形式出现，令我印象最深刻，最受感触，觉得最能代表鲁迅先生的工作和苦闷的是颓败线的颤动，由两个残梦组成：单亲母亲为了养活女儿出卖肉体；女儿长大后，家境好了，却辱骂母亲，觉得她给自己丢脸。最后母亲出走，一丝不挂的在天地间发出非人非兽的声音表达自己的愤怒。陈安湖先生认为这是鲁迅于周作人忘恩负义写的，而我却想这不也是鲁迅先生工作的真实写照吗？他总是对青年们的写作给予指导，不顾身体，连夜审阅，对青年们的疑惑认真地回信，提供自己最大的帮助，而中间难免有些人居心叵测，拿了信去告发，或者根本就是为了反驳，当鲁迅先生的书稿被退回时，他们也对他避而远之，不顾昔日恩情，甚至反咬一口。第三点：没有认真看原著；鲁迅作品的产量非常高，鲁迅先生一生写作1000万字，其中著作600万字，辑校和书信400万字（网上统计结果），而我们在课本接触到的只是短短几篇，自然谈不上了解。现在的我们可能因为疲于应付考试，或者难以抵制手机的诱惑，已经将接受公认的评价和定义当做理所当然的事情，而放弃自己去揭开真相面目的机会。反正听之任之绝对不会错，但总觉得缺少些什么。没有自己去体验过的事情，难以理直气壮地发表观点。我认为这本野草释义是我去认识鲁迅先生的一个入门，而想完全摒除腐旧的陈见，还需更深入的了解。第 3 页 共 3 页