公司“资可抵债”是否亦适用破产程序-法律常识

公司“资可抵债是否亦实用停业步伐-执法知识公司“资可抵债是否亦实用停业步伐 【案情】 2004年1月13日，九江县李某、牛某和钱某配合出资经容许建立了一个注册资金为50万元的工艺成品有限责任公司。公司章程中划定业务限期为三年。业务限期届满后，李某提出闭幕该公司并提出构造整理，但曾、钱两股东未作回复，于是李某于2007年5月15日向法院提出申请，哀求依法逼迫停止该公司，指定整理组举行整理。【题目】该公司按公司法及其章程划定的业务限期已届满，业务执照已天然失去执法效力，法院应按民诉法中的一审平凡步伐受理，将申请人作为原告，其他两股东作为被告按小我私家合资纠纷受理呢？照旧因该公司没有申请有关登记机存眷销业务执照，作为股东之一的李某申请停止该公司，应将该公司作为被申请人，参照民诉法中有关企业停业还债步伐，裁定受理申请人李某的申请呢？【阐发】根据?公司法?第一百八十一条第一项的划定，公司章程划定的业务限期届满可以闭幕。同时该法第一百八十四条又划定：“公司因本法第一百八十一条第一项、第二项、第四项、第五项划定而闭幕的，应当在闭幕事由出现之日起十五日内建立整理组，开始整理。有限责任公司的整理组由股东构成，股份的整理组由董事大概股东大会确定的职员构成。逾期不建立整理组举行整理的，债权人可以申请人民法院指定有关职员构成整理组举行整理。人民法院应当受理该申请，并实时构造整理组举行整理。李某作为该公司股东，是该公司的权益人大概可被以为是好坏干系人，可以按以上条文中的债权人看待。从民法理论上讲，既然是该公司的股东，那么就应该理所固然地成为公司的债权人，不然，李某的股份权益无法从执法上得到保障，更谈不上诉讼权利的实现。固然该公司业务执照限期届满，又没有举行整理，根据?公司法?的划定，公司整理竣事后，整理组应当制作整理陈诉，报股东会、股东大会大概人民法院确认，并报送公司登记构造，申请注销公司登记，通告公司停止。该公司在执法意义上依旧存在，由于公司既然依法建立，那么就应该依法去除，不然就会造成相对公司的债权、债务以及国度税收等责任的灭失。因此将其他两股东作为被告，诉讼主体是不正当的，只有将业务限期届满的公司作为申请闭幕的诉讼主体才是正当的。本案李某申请人民法院依法闭幕该公司，根据?公司法?第一百八十一条之划定，人民法院应当受理的是该“申请而不是“告状。由于公司依法建立后，各股东相对公司而言存在权利和任务的执法干系，他们差异于小我私家合资在执法意义上的主体干系。小我私家合资中合资人与有限责任公司中的股东在负担债务时有着本质的差异。合资人对合资期间的债务除各合资人负担连带责任外，还应负担无穷责任，而股东那么以其出资额为限负担有限责任。因此，只有闭幕公司才气使各股东的权利和任务得到实现。假设把其他两个股东作为被告，就会完全背离?公司法?所划定的“公司主体的立法本义，执法结果是公司既没有得到步伐上的停止，股东的权益亦没有得到实现，其他正当产业还大概会受到陵犯。根据?公司法?第一百八十一条之划定，公司闭幕是在当事人不克不及协商办理纠纷时，人民法院只能相对“申请人而受理的案件。但是民诉法只对企业停业作出专门的章节划定，没有对“资可抵债而要求闭幕的环境作相应执法划定。笔者以为，审判构造参照民诉法停业步伐联合公司法相应划定受理该“申请是符合情理的。?公司法?中划定的闭幕是民诉法停业步伐中的必经步伐，停止的执法结果相对公司而言是公司主体末了通过公司登记构造的注销到达其在执法意义上的去除。曹*幸