先骗后偷窃取被害人财物应如何定罪-法律常识

先骗后偷盗取被害人财物应怎样治罪-执法知识先骗后偷盗取被害人财物应怎样治罪 一、先骗后偷盗取被害人财物刘某、杨某同谋接纳“叙老乡的方法，诈骗他人财物。在行驶的火车上杨某自动寻到曲某谈天，自称是老乡，到站后有向导来接，可以坐车一起回家，曲某便同意了。此时刘某那么躲在一傍不雅察二人对话的环境。在车站广场上，刘某假冒向导来接站，晤面后对杨某说：“车被扣了，要弄些钱交罚款把车取返来，身上带的钱不敷，可不成以借点。杨某转而对身旁的向曲某说：“我如今身上也没几多钱，先从你借点，到了家就还。曲某便将2300元交给杨某，杨某立即把钱交给刘某，并决定由刘、曲二人一起去取车。刚要走，曲某以为拎着行李不便利，对杨某说：“我和他已往，你帮我看一下包。走了约四五百米远，刘某便对曲某说：“预计题目不大，你归去和杨某一块等我。当曲某再回到车站广场时，已经寻不到杨某。曲某随身携带的包也被杨某拿走，内有现金230元，和代价1000多元的物品。过后刘某、杨某将诈骗所得2300元及包内财物中分。二、举动人应怎样治罪本文以为，杨某拿包的举动组成诈骗罪。曲某让杨某帮助照看一下观光包，并不是误信谎话而志愿“处分财物，其在不雅念上仍占据该财物。杨某在曲某时临时离开对财物的羁系之后偷走观光包，属于奥秘盗取他人财物较大的举动，组成偷窃罪(一)杨某拎包的举动不该组成陵犯罪。陵犯罪是指将代为保管的他人财物不法占为己有，数额较大，拒不退还的，大概将他人的忘记物大概埋藏物不法占为己有，数额较大，拒不交出的举动。陵犯罪的举开工具是代为保管物、忘记物、埋藏物。所谓的“代为保管是指受托付而占据，即基于托付干系对他人财物具有究竟上大概执法上的支配力的状态，包罗究竟上的占据与执法上的占据。究竟上的占据，一方面，表示为只要举动人对财物具有究竟上的支配即可，不要求究竟上握有该财物;另一方面那么表示为并不是当他人说了一声“帮我把守一下时，举动人就“代为保管了他人财物。曲某方案与刘某同去交罚款取车，在其时的时间和空间上，不克不及明白为丧失或转移对包的占据。曲某请杨某看包的举动差异于刑法上的“代为保管， 二者之间并没有形成保管条约干系或正当占据方法。刑法上的保管要产生必然的保管任务，它是正当占据财物的本领，杨某只能是占据的帮助者大概羁系者，对包没有任何的处分权。杨某对财物不是代为保管物，更不是忘记物和埋藏物，以是，杨某将曲某的包据为己有的举动不组成陵犯罪。(二)杨某的举动也不宜认定为诈骗罪。诈骗罪是指以不法占据为目标，用假造究竟大概遮盖本相的要领，骗取数额较大的公私财物的举动。基于被骗而产生的错误熟悉并处分财物，是诈骗的罪根本特性，其结构模式为：举动人实行诱骗举动对方产生错误熟悉对方基于错误熟悉处分产业举动人大概第三人取得产业被害人遭受产业侵害。可以看堕落误熟悉不但是毗连敲诈举动与处分举动的中介，也是举动人的诈财举动可否得逞的要害。曲某请杨某看包，并非由于杨某先前的谎话而做出的决定，存在偶尔性和意志选择自由(曲某大概本身背包前往也大概请其他人代看提包)，而外貌上曲某将包交给杨某，这种“交付没有“处分的意思，曲某本色上大概说不雅念上仍占据着提包，在前面已经表达，没有丧失占据，更谈不上处分，因此不组成诈骗罪。(三)杨某的举动应属于偷窃罪。偷窃罪是指以不法占据为目标，盗取他人占据的数额较大的财物，大概屡次盗取的举动。杨某趁曲某和本身财物离开期间，在以不法占据为目标的主不雅存心支配下，将财物占为己有，切合偷窃罪的组成要件。综合上面的先容，先骗后偷盗取被害人财物要按照现实环境举行治罪。信赖各人看了上面先容后，对付先骗后偷盗取被害人财物有什么结果的执法知识有了必然的相识，假设你另有关于这方面的执法题目，请咨询网状师，他们会为你举行专业的解答。