谈实现公平正义与巩固党的执政基础

文章来源 毕业论文网 谈实现公平正义与巩固党的执政基础文章来源 毕业论文网 摘要：提高解决社会矛盾和实现社会公正的能力是巩固党的执政基础的必然要求。中国现阶段存在两种社会矛盾类型，即物质利益性矛盾和价值性矛盾。努力化解由社会成员的不公正感等价值原因导致的价值性矛盾是巩固党的执政基础的重要环节。将公平正义贯穿到党和国家政策制度法律的制定、执行、监督等每一个环节，以提高社会成员的公正感，是消除社会矛盾产生的价值根源的关键。 关键词：公平正义；中国共产党；执政基础 随着改革进入攻坚阶段，我国也进入社会矛盾高发期。城乡、区域、经济社会发展不平衡带来不少矛盾；就业、社会保障、收入分配、教育、医疗、住房、安全生产、社会治安等方面关系群众切身利益的问题和矛盾还比较突出。这些物质利益矛盾与社会公正价值导向的缺失有关。巩固中国共产党的执政基础在很大程度上取决于党整合社会各种利益关系、化解社会矛盾和实现社会公正的能力。社会公平正义的实质是利益问题，维护和实现社会公平正义的关键就是妥善协调各种利益关系和矛盾。 一、社会不公正感直接影响党的执政基础的巩固 1由社会不公正现象导致的社会不公正感是引发社会矛盾的中间环节 要有效解决社会中存在的各种利益矛盾与冲突，就必须找到这些矛盾或冲突产生的根源。一般说来，只要经济水平和人民群众的生活水平提高了，社会冲突和社会矛盾自然就会减少，但在现实生活中却经常出现这样的情况：人们的生活水平普遍提高了，但人们生活的“满意度”和社会公正感反而下降了，社会矛盾似乎比以前增多了。如何解释这种现象？ 有学者通过调查发现，现阶段存在两种社会矛盾：一方面，在现实生活中，尤其是社会生活水平较低的发展阶段，社会的主要矛盾是利益性矛盾，物质利益的差别是造成各种社会冲突的根本原因。另一方面，“在中国目前的发展阶段，城市社会中正在产生着一种新的社会矛盾和社会冲突类型，即由社会价值观念的差异导致的社会冲突”。1在社会结构紧张的客观环境下，如果社会公众将贫富差别归因为“社会不公”，这就是“公正失衡”的舆论环境，此时，社会矛盾就会频繁发生。2换言之，利益格局变动导致的贫富差距过大等不公正现象如果只是带来社会结构紧张，并不必然导致矛盾，还必须经过“不公正感”这个环节才会导致矛盾或冲突的发生。由此可见，社会成员的主观心态和价值判断对社会矛盾有重大影响。 社会不公正感和社会利益矛盾之间是一个作用与反作用的互动关系。社会不公正感是由社会利益矛盾引起的，如财富分配不均、贫富差距过大、两极分化严重带来的社会矛盾容易引起人们的心理失衡，追问造成这些不公正现象的原因，就会使一些社会成员产生被剥夺感和社会不公正感。反过来，当这些社会不公正感累积到一定程度又会进一步加剧社会矛盾的激化，进而造成社会的不稳定。 2社会公正感直接关系到党的执政基础的巩固 物质性因素和价值性因素所带来的社会矛盾都会影响党的执政基础。社会公正感作为价值性因素的影响不容忽视，因为人们对社会现实的公正与否的价值判断会直接影响到他们的政治态度。社会公正的实现程度越高，人们对政党执政认同的程度就越高，反之，则会对其执政的价值取向产生怀疑。如果社会成员对执政党用以规范人们行为的主要价值准则和制度体系产生了动摇和怀疑，那么就会影响到人们对政党执政的认同。导致苏联解体固然有各种各样的原因，但其中比较重要的原因是，原苏联的官僚特权阶层所造成的社会不公使人民对苏共逐渐失去了信任和支持。正如阿尔巴托夫所说：特权腐败在苏联不仅造成了国家物质上的损失，“道德上的损失就更为惨重，社会分化加剧；经常遇到磨难的多数人对那些不仅享受福利照顾而且享有种种特权、任意攫取不义之财而又逍遥法外的上流人物的憎恨与日俱增，埋下了社会冲突的地雷，党、政、整个领导层的威信下降。”3随着大量腐败和特权导致的社会不公现象的暴露，人民所接受的社会主义的共同价值理想和道德标准迅速趋于崩溃，从而对苏共产生了严重的信任危机，极大地削弱了苏共的执政基础。叶利钦在我的自述中写道：当“人民了解到这令人愤怒的社会不公，并看到党的领袖不采取任何措施以制止党的高层人物对财富的这种不知羞耻的掠夺，会失去最后一丁点的信任”4。我国正处于社会转型期和社会矛盾高发期，出现了种种不公正的社会现象，如果此时不从价值层面出发寻求解决社会矛盾与冲突的根本办法，当人们的不公正感和生活满意度进一步下降，就会使他们对执政党的主要价值准则和制度体系产生怀疑，进而导致社会的不稳定和党的执政基础的动摇。