综合能力面试考察法

人力資源前沿論壇综合能力面试考察方法面试官提出下面这些问题，观察求职者的反应，作出对求职者的综合判断也许就不再困难了。 问题1：你为什么觉得自己能够在这个职位上取得成就？ 分析：这是比较宽泛的问题，它给求职者提供了表明热情和挑战欲的机会。对这个问题的回答，将为面试人判断求职者是否有足够的动力和自信心提供关键信息。 错误回答：我不知道。我擅长做很多事情。如果我能得到并且决定接受这份工作，我确信自己可以把它做得相当好，因为我过去一直都很成功。 点评：尽管这种回答表面上可以接受，但是它在几个方面有欠缺。首先，语言无力。“擅长做很多事情”、“相当好”之类的话，都无法反映你的进取心，而如果不能表现出足够的进取心，你就很难进入最好的企业。另外，将过去做过的所有事情同现在的职位联系起来，意味着求职者对这一特定职位没有足够的成功欲望和热情。 正确回答：从我的经历来看，这是我的职业生涯中最适合自己的一份工作。几年来，我一直在研究这个领域，也关注着贵公司，我一直希望能有这样的面试机会。我拥有必备的技能（简单讲述一个故事加以说明），确实能做好这份工作。 点评：这是一个很有说服力的回答。首先，它告诉面试人，这个求职者拥有足够的技能和知识来完成这项工作，他所讲述的故事反映出了他的工作技能，也印证了他最初的论断。然后，求职者表示出“做好这份工作”的愿望，证明了他对这份工作具有热情和进取心。 问题2：你最大的长处和弱点分别是什么？这些长处和弱点对你的业绩会有怎样的影响？ 分析：这个问题的着眼点并不在于你是否能认真看待自己的长处或正确认识自己的弱点，而是从整体上表现出你的价值观和对自身的看法。 错误回答：我实在找不出自己有什么特别突出的方面，我的技能非常广泛。至于弱点，我想，如果某个项目时间拖得太久，我可能会感到厌倦。 点评：这种回答的最大问题是，求职者实际上拒绝回答问题的第一部分。对第二部分的回答则显示出求职者可能对工作缺乏热情。基于对第一个问题的回答，求职者很难再对后面的问题做出令人满意的回答。 正确回答：我最大的优点就是理性思维高度发达，能够从一片混乱中整理出头绪来。我最大的弱点是，对那些没有秩序感的人，可能缺乏足够的耐心。我相信我的组织才能可以帮助企业更快地实现目标，有时候，我处理复杂问题的能力也能影响我的同事。 点评：这个回答做到了“一箭三雕”。首先，它确实表明了求职者的最大长处。其次，它所表达的弱点实际上很容易被理解为长处。最后，它指出了这个求职者的长处对企业和其他员工的好处。问题3：是否有教授曾让你处于尴尬境地，让你感到不自信？在这种情况下，你是怎样回应的？ 分析：这个问题考查的是求职者在陌生领域工作的能力。面试人可以通过此问题了解到，当所给的任务超过自己的能力范围时，求职者解决问题的意愿和能力。 错误回答：很多教授以为自己的答案是正确的，可实际上他们知道的往往只是象牙塔里的东西。 点评：最大问题在于求职者把问题的焦点从自己身上转移了。面试人并不关心你对高等教育的看法，他们只想知道你将怎样处理问题中给出的情况。另一个坏处是会使面试人对你是否愿服从领导产生怀疑。 正确回答：在当学生的这几年中，我竭尽所能学习知识，经常选择一些不熟悉的课程。学习这些课程的过程中，我会思考教授可能提出什么问题，并做好回答的准备。当我被难住时，我尽可能做出科学合理的猜测，再从不懂的地方开始学习。（如可能举出一个例子） 点评：这种回答清楚地表明了，求职者会积极面对艰难处境。它也显示出求职者解决问题的雄心和方法。 问题4：你是否得到过低于自己预期的成绩？如果有过，你是怎样处理的？ 分析：这个问题除了可以揭示求职者的热情和进取心外，还可以揭示求职者是否愿意为追求公平而奋斗。 错误回答：有一次，我觉得应该得B但却得了C。我去找辅导员看了自己每个项目的得分，发现自己的确是C。 点评：开始回答得很好，后来不尽如人意。求职者最初似乎想追查到底，但后来他（她）没有试图做出改变。 正确回答：一个研究地球科学的教授一向偏袒理科生，而我偏偏不是理科生。由于他的偏见，班上的非理科生大多表现不好。尽管我的表现还算不错，但还是和其他学生一道向系领导发出了一份声明，建议校方审查一下该教授的教学方式。 点评：这个回答表明这名求职者有能力在困难处境中脱颖而出，同时表现出他高度重视公平，十分关心集体利益。 问题5：出于工作晋升的考虑，你打算继续深造吗？ 分析：这是一个简单的问题，它可以用来衡量你的雄心，也可以赢得企业对自己未来的重视程度。 错误回答：我不知道。我已获得了管理学学士学位，我认为自己已经受到了很好的教育。实际工作经验比在学校里学到的东西更有价值。 点评：尽管求职者试图通过这一回答反映其积极的一面，且这个回答从某种程度上可以间接讨好面试人，但它没有反映出求职者追求上进的意愿。因此，如果碰上一个乐观的面试者，他会认为你缺乏雄心；如果碰上一个悲观的面试者，他可能会认为你很自负。 正确回答：大学时期我学到了很多知识，如果有合适的机会，我当然会考虑继续深造。但我会认真考虑这件事情，因为很多人回学校学习是很盲目的。如果我所做的工作确实有价值，而且要获得更多的教育才能在这一领域做得出色，我自然会毫不犹豫地去学习。 点评：上述回答显示了求职者的雄心、热情以及动力，同时也表明了求职者具有与众不同的头脑，而且对职业决策非常认真。 问题6：你曾经参加过哪些竞争活动？你觉得这些活动值得吗？ 分析：通过调查你经历过的实际竞争场景，可以反映你对竞争环境的适应程度，也可以反映你的自信心。 错误回答：从本质上说，我是个竞争性很强的人。我认为，在所有我做过的事情中，我实际上都采取了竞争性的态度。我感觉只有这样，才能在竞争激烈的环境中生存。 点评：这样的求职者阅读了太多“鲨鱼和汉斯”之类的故事，这样的回答让人感觉在企业界不是你死就是我活。尽管企业界是高度竞争的，但企业中的人憎恨别人把自己看成是凶猛的梭子鱼。 正确回答：我喜欢小组运动，一直都尽我所能参加这些活动。我过去经常打篮球，现在也不时去打。同小组一起工作，为实现共同目标而努力，在竞争中争取胜利，这些事情确实非常令人兴奋。 点评：这种回答表明，求职者能够正确看待竞争。这意味着求职者能够利用竞争力量在竞争中取胜，而不会毁掉同事的工作成果。问题7：你怎样影响其他人，让他人接受你的想法？ 分析：答案应该表达出两层意思：一是你对影响别人有什么看法；二是你具有哪些影响别人的能力。 错误回答：我觉得这取决于“想法”的价值。如果是个好想法，且我希望影响的人通情达理，那么让他接受我的想法不会太难。 点评：该回答并没有解决实际问题。因为这个回答表明你只愿意在和谐的工作环境中工作，不喜欢不和谐的工作氛围。 正确回答：好想法人们有时并不能接受，原因之一是表达方式不够合适。如果我试图影响别人，我会假设自己处在他们的位置，从他们的角度来思考问题。这样我就能以他们接受的方式陈述我的想法。 点评：上述回答首先表明了你理解人际沟通的复杂性，知道使别人改变想法具有一定难度；其次表明你知道影响别人需要运用策略；最后还表明你能够采用合理的方式去说服别人。 问题8：在口头表达方面你有哪些经验？你怎样评价自己的口头表达能力？ 分析：这个问题旨在测评你的公共演讲能力，也可了解你对演讲能力的自我评价。 错误回答：每个人都会在演讲时感到紧张。我可以做口头表达，但有时候发现人们并不太愿意听我说，所以我更喜欢书面的沟通。 点评：这种回答表明你表达能力很欠缺，不仅不喜欢口头表达，同时也意味着你不愿提高自己的口头表达技能。 正确回答：我曾经看过一篇文章，说公共演讲是人们最害怕的事情。如果大多数人都害怕做公共演讲，那么在克服自己的恐惧并掌握口头陈述技能之后，我就能够在竞争中更胜一筹。因此我抓住所有的机会练习演讲，而且我发现，演讲多了，也就轻松自如了。 点评：这个回答不仅说明你具有这方面的能力，而且表明你正在继续努力提高自己的演讲技能。你承认口头陈述是很复杂的，也表明了自己的诚实和正直。 问题9：请你比较自己的口头技能和写作技能。 分析：这是一个暗藏杀机的问题。当要求对两件事情进行比较时，你一定要小心。这样的问题通常是想让对方说出自己的弱点。 错误回答：（任何表明自己的某一技能比另一技能好的回答） 点评：你中圈套了。 正确回答：从现在的情形看，企业越来越重视职员的综合能力，希望他们在口头表达和书面表达方面都能够做到清晰、明确。我总是利用一切机会提高自己的口头沟通和书面表达技能。我认为，这两种技能都是极为重要的，想成为优秀员工，这两种技能都应该具备。 点评：这种回答巧妙避开了陷阱，避免了被别人认为自己在某一方面薄弱。同时也可以表明，你理解沟通技能的重要性。更重要的是，它可以使面试人确信，你在一般技能方面拥有坚实的基础，而这些技能是什么企业都需要的。 问题10：在写专业论文时，你最不喜欢遇到哪些问题？ 分析：这个问题可以判断你是否愿意开展研究工作，是否愿意发现问题并找到解决困难的办法。 错误回答：我最担心的就是进行一个自己不感兴趣的研究课题。如果我对课题感兴趣，我不介意对它展开研究，但很多时候，研究所取得的成果并不能在实际中得到应用。 点评：可能很多读者会同意这种回答，但它不能让面试人感到满意。很多工作都是单调和繁琐的，听到求职者表示不喜欢枯燥的工作，会让人感到很不舒服。 正确回答：只要认真，就能发现每个题目的相关信息都是无穷的。我认为最难的工作就是判定什么时候才能获得足够的信息，可以开始动笔写论文。 点评：这种回答表明，求职者理解研究的意义并愿意从事研究工作。它还表明求职者能够深入调查，能够胜任书面论文的写作。问题11：上下级之间应该怎样交往？ 分析：这个问题可以了解求职者在企业组织结构中的沟通方式。求职者可通过此问题，展示自己在复杂领域的工作技能。 错误回答：我愿意了解每个人，我相信能与他们成为朋友，包括上级。因为在团结合作中，互相理解很重要，这样做可以避免很多不必要的冲突。 点评：该回答表明求职者非常不成熟。任何对人际关系稍微有点了解的人都知道，冲突在工作中不可避免。认为建立亲密友谊就可化解矛盾的想法，表明求职者不能划清工作关系与个人关系的界限。 正确回答：能在企业各个层面上进行交流，对企业的生存至关重要。我认为自己在这方面具备很强的能力。在企业中，每个人、每种关系都不同。对上下级关系来说，最好的处理方式就是不带任何成见地对待这种关系的发展。 点评：这种回答表明，求职者理解人际关系的复杂性及多样性，理解高效沟通技能的重要性，同时也显示出自信。 问题12：你的好友怎样评价你？ 分析：这个问题可从客观上了解求职者的个性，因为企业倾向于雇用有较高道德标准和高超技能的人。 错误回答：他们会说我是一个有趣的人。对我最恰当的评价就是，我喜欢努力工作和尽情娱乐。 点评：听起来似乎无懈可击，但却存在几个问题。首先，回答并没有对提问做出答复，会让面试人怀疑求职者没有亲密朋友。另外，也会让面试人怀疑“尽情娱乐”的本质，从而可能提出更多具有杀伤力的问题。 正确回答：朋友对我很重要。在与朋友交往中，最重要的是有互相依赖的感觉。我们都很忙，不能经常会面，但在可以称为“亲密朋友”的几个人中，我们随时可以互相依赖。 点评：回答反映出求职者的成熟感，企业非常重视这种感觉。对少数几个朋友的重视，表明求职者心理素质相当稳定。如果回答时还讲几个相关故事，这些故事听起来必须真实。问题13：你和同事们怎样相处？ 分析：该问题可以对求职者的沟通技能有一定认知。沟通是和同事们相处的关键所在，根据美国劳工部的统计，在离职人群中，80%是因为不能和他人和睦相处。 错误回答：到目前为止，我还没有遇到过确实无法相处的人。每个人都会遇到自己不太喜欢的人，但我会努力忽略这一点。如果某个人确实讨厌，我会耐心等待，直到他最终消失。 点评：这个回答有漏洞。首先，没有人能够跟所有人和谐相处。求职者在做出能够和所有人相处的陈述后，却紧接着谈论自己不喜欢的人，这听起来有点矛盾。求职者还打破了面试的一个重要规则永远不说别人的不好。 正确回答：我一般都能与同事相处得很好，当然有时也可能会同某些人发生冲突。这时，我会注意寻找冲突的根源，而不是将注意力转移到对对方的攻击上。这种方法非常有效，它使我和所有人都保持着相互尊重的关系。 点评：这种回答表明求职者心理稳定，具有很强的人际协调能力。善于将问题和人格区别开来，表明求职者在人际关系方面很成功。 问题14：你认为自己最显著的成就是什么？为什么？ 分析：该问题可以了解你的价值观。你谈论的事情将揭示出你的道德标准。 错误回答：我的求学经历很艰难，但我顺利完成了学业，我很自豪自己能边学习边工作。 点评：表面看似乎无懈可击，但事实上存在缺陷。首先，学生求学并没有什么独特之处；其次，回答强调的是过程而不是某一具体活动，不能突出独特性。 正确回答：建议考虑一下自己做过的事情中，有哪些能突出你的独特性。比如，在数学竞赛中获得一等奖；被选举为班长；写了一篇综合性的校报文章；在辩论赛中获胜；重组一个部门；成功开发一条新生产线等等。 点评：每一个实例都是独特的，能将你与其他人区分开来。要记住，你并不需要得到正式承认的成就。运用实例只是想表明自己做得很出色，很为之自豪。这种回答比千篇一律的“我顺利完成学业”更有效果。问题15：在什么情况下你的工作最为成功？ 分析：这个问题考查你青睐的工作方式、影响你成功的因素以及你的缺陷。 错误回答：只要我用心，做任何事情都会取得成功，而且一般都能满足别人对我的期望。 点评：这个回答看似合理，其实存在缺陷。这种回答我们称其为通用回答，它的问题在于，它假定了企业寻找的是那种善于听从指令的人，而不是勇于开拓的人。当今时代，大多数企业都在寻找能够自我激励的人，因此在面试中表明你需要别人指导可能是致命的。 正确回答：解决问题是一个系统过程，包括收集与问题有关的信息、清楚界定问题、制定策略以及实施策略。大多数人会忽略前两个步骤而直接跳到策略的制定和实施上。只要拥有足够的自信，看清问题，我就可以解决任何问题。 点评：这种回答表明，求职者过去曾经解决过困难问题，形成了一套解决问题的方法。同时它显示了求职者的自信，表明这些技能在经过实践检验后是可行的。另外，也说明求职者愿意在将来使用这些技能。 问题16：为了实现目标你会怎样努力工作？ 分析：面试人希望通过这个问题来确定求职者是否是一个努力工作的人。回答这个问题的关键在于，要显示出自己履行责任的意愿和能力。 错误回答：我对任务的重视程度取决于任务的难度和完成这项任务的迫切程度。如果我认定某项工作确实很重要，就会投入全部的精力来完成。 点评：第一个错误是，求职者认为精力是有限的，但任何企业都不会对精力有限的人感兴趣。其次，求职者只有对他（她）感兴趣的工作才会重视和投入，表明他（她）不愿意接受不太感兴趣的任务。 正确回答：我的原则是，如果我制定了一个目标或者被分配了一项重要任务，我就会尽可能地努力工作，实现预期目标。对我来说，努力工作不是问题，重要的是怎样才能顺利完成任务。 点评：这种回答表明求职者精力充沛，对工作也非常投入。它还表明求职者解决问题是为了能更好地利用他（她）的资源这才是这个问题的实质所在。问题17：竞争对你有什么积极或者消极的影响？是怎样影响的？ 分析：面试人想要弄清的是，当竞争形势发展到什么程度时，求职者会感到力不从心。根据对这个问题的回答，可以剔除那些不适应竞争的候选者。 错误回答：我喜欢竞争。竞争能给我一种推动力量，在工作中我需要这种推动。我从来没觉得竞争无法承受。它是生活的一部分。 点评：大多数人都会对这种回答持怀疑态度，因为在现实中，竞争总会使人感到有压力。这样的回答还暗示求职者可能缺乏自我激励，必须要以外部的竞争来作为驱动力。 正确回答：如果害怕竞争，我就不会申请这份工作。我知道竞争始终存在，但最重要的是意识到竞争，清楚我们在为什么而竞争。当我处在竞争环境中，我首先要确保自己头脑清醒，理解所处的环境。一旦我了解了竞争形势和规则，就会全身心地投入到竞争中去。 点评：回答虽然同“错误回答”一样表达了对竞争的积极看法，但这种回答的优点在于表明了求职者会用清晰、明确的方式来对待竞争。 问题18：你怎样看待自己未来5年的赚钱潜力？ 分析：这个问题背后的真实含义是：“你是否对我们的企业有足够的信心，是否为自己制定了远期目标？” 错误回答：我希望一年挣10万美元。我需要的东西有很多：一辆好车，大大的房子，可能的话最好还有一艘游艇。 点评：回答似乎只是表明了“金钱欲”，对如何获取金钱却没有充分的认识。 正确回答：我相信我的才干可以为我赢得体面的生活，这正是我申请到这样有名的企业工作的原因。我计划赚取足够多的钱，使自己过上舒适的生活，而且我也愿意竭尽全力，确保自己在整个职业生涯中都能获得丰厚的薪水。 点评：求职者清楚地意识到不应该谈及确切的数字。除非是在工资谈判中，否则最好不要指出具体数字，这会使你显得俗气。表现出一种自尊感会给面试人带来信心，让他觉得你是一个有价值的求职者。问题19：你在找工作时最看重的是什么？为什么？ 分析：这是个开放式的问题，通过它面试人可了解你的关注重点，通过这个关注点又可反映出你的理性思考能力。所以回答一定要表明自己对未来工作的看法，说明哪些方面能给自己带来最大程度的满足。回答时运用的方法也很重要。 错误回答：我希望得到一份能展示我的才能且有良好前景的工作。我认为在你们这样的企业工作可以使自己有所作为。 点评：除了表现出你迫切需要得到承认的心情外，还会使面试人怀疑你是否理解工作的本质。 正确回答：我希望找到的工作能发挥我的长处，比如（说出具体技能）。还有一件事情也很重要，那就是我在企业中的作用要与企业目标联系在一起。如果工作中偶尔有些挑战，让我超越自己目前的技能水平，那就再好不过了。 点评：回答尽管简洁明了，但实现了三个目的：突出了技能；表明你明白个人与企业的关系；说明你理解变化与发展的重要性。 问题20：你认为我们企业是如何取得成功的？ 分析：这个问题是用来判断求职者是否对企业有所了解。也是为了剔除那些对这份工作不够感兴趣，或者不够聪明、不能胜任工作的人。 错误回答：因为你们是一家非常成功的企业，我想你们是比较注重保持领先地位和击败竞争对手的。我敢打赌，你们一定把利润作为衡量成功与否的关键尺度。 点评：回答可能是对的，但太过笼统，所以不能给面试人留下积极印象。它没有向面试人说明你的兴趣，也没有说明你对企业的了解程度。该回答可能让面试人认为，你对企业以及企业目标一无所知。 正确回答：我已经注意到，贵企业在过去两年中开发了一系列新产品。看起来你们采取了各种措施来开发产品和制定营销战略。我认为你们衡量成功的标准应该是新产品在市场上的领先程度。 点评：回答表明你了解企业业务。你认为企业注重取得业内领先地位，同时了解企业在过去两年内取得的成就，还说明你对企业以及对企业成功的衡量标准有比较深入的了解。 问题21：在找工作时，哪些事情对你来说在智力上最具有挑战性？为什么？ 分析：这个问题可以用来了解求职者是否重视深入思考。通过这个问题，面试人可以了解求职者解决问题的能力。 错误回答：我希望找到的工作能让我用到自己的知识。我上过好的学校，学到很多做事的方式，能把这些知识应用到工作中将是非常有效的。 点评：求职者答非所问，混淆了智力挑战与以前学习的概念。这种回答表明，求职者只有生搬硬套的答案，而没有能力在遇到个别问题时形成新答案。 正确回答：我认为参与企业的短期和长期计划是非常重要的。不管在什么样的企业供职，我都以某种方式参与了它的研发活动。了解企业的发展方向，并且成为企业发展的一份动力，在我的工作中这是对智力最具有挑战性的。 点评：这种回答表明，求职者看重智力挑战和发展个人极限。同时还表明，求职者能够激励自己，主动了解企业的未来发展趋势并愿意为此做出贡献。 问题22：在你做过的事情中，哪些是最具智力挑战的？ 分析：这个问题可以反映求职者的智力水平。它可以让面试人初步了解求职者解决问题的潜力。 错误回答：这是一个很难回答的问题，实际上我并不是一个知识分子，我更善于动手实践。我的意思是说，智力究竟有什么意义呢？把这种工作留给大学教授们去做吧，我更愿意做实际的事情。 点评：关于这个问题，我想引入“薄片因素”的概念，求职者这样的错误回答就是一个很好的例子。实际上，根据“薄片因素”理论，求职者这样回答是肯定会被淘汰的。求职者不仅仅因为表现出对这个问题的蔑视而冒犯了面试人，同时还表明求职者没有深入思考的能力。 正确回答：几年以前的一个夏天，我在一家保险公司工作。当时这家企业正在向计算机化的邮件系统转变。我只是一个暑期助理，但是凭着我的电脑知识，我帮助他们去掉了系统中的蠕虫。这令我非常振奋，因为我可以一边做事一边学习。我还从企业的长远角度考虑，给系统转变提出了一些建议。 点评：这种回答的优点在于，它表明求职者可以把以前的学习经验运用到新情况中，能够从经验中学习，而且也能够运用新学到的知识。注意：本材料为汇编信息，不代表任何本论坛的观点或立场，未必可靠准确，仅供参考 11/11